Si vieron los videos anteriores, comprenderán la importancia suprema que tiene la implementación de la ley de medios de servicios audiovisuales, no para callar a los medios televisivos existentes, si PARA QUE SE ESCUCHEN TODAS LAS VOCES Y NO EXISTAN LAS POSICIONES HEGEMÓNICAS.
No olvidemos que la ley obliga a darles el 30% de las señales de radio y televisión a las culturas originarias, ONG'S, Universidades, sindicatos, etc; o sea impulsa una diversidad de voces en la comunicación audiovisual.
BASTA DE POSICIONES DOMINANTES QUE MANEJAN LA OPINIÓN PÚBLICA, Y CRECIERON SIENDO CÓMPLICES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA úLTIMA DICTADURA.
Féliz día del periodismo!!!!!
lunes, 7 de junio de 2010
678 PAPEL PRENSA: HABLA HECTOR TIMERMAN - 06/06/2010
IMPRESIONANTES REVELACIONES DE HECTOR TIMERMAN, UN PROFUNDO SILENCIO IVADIÓ EL ESTUDIO Y LAS CASAS DE LOS QUE MIRABAMOS POR TV.
QUEDA CLARO COMO CLARÍN Y LA NACIÓN CRECIERON BAJO EL FAVORITISMO Y COMPLICIDAD CON LA DICTADURA MILITAR DEL '76.
OJALÁ SE CONOZCA LA VERDAD DE MANO DE LA JUSTICIA Y SE HAGA JUSTICIA SOBRE ESTOS HECHOS ABERRANTES DE LA HISTORIA RECIENTE DE NUESTRO PAÍS.
sábado, 5 de junio de 2010
Otra intervención de Israel
El gobierno de Israel presidido por Benjamín Netanyahu, atacó a un buque con cientos de pacifistas que llevaban ayuda humanitaria a la Franja de Gaza; es un acto de guerra inadmisible que ha merecido el repudio unánime de la opinión pública internacional. En el barco Mavi Marmara iban más de 600 personas desarmadas transportando alimentos para 1.500.000 habitantes que viven hacinados en un territorio de 362 km cuadrados de superficie encerrados entre el mar, Israel y Egipto.
La embarcación de bandera Turca, es una extensión del territorio de Turquía, además fue asaltada en aguas internacionales, cuando se dirigía a Gaza. Gaza fue reconicida por el Estado de Israel como estado independiente, en el año 2005. Entonces, ¿Con qué derecho o autoridad Israel ataca, requisa, asesina y secuestra sus pasajeros y la embarcación?
Luego llevó a la embarcación a un puerto israelí y acusó a los pasajeros de ingresar ilegalmente a Israel; esto lo declaró un español que estaba en la embarcación "Mavi Marmara".
Este integrante del grupo de ayuda humanitaria a Gaza, declaró también que en España el embajador israelí en Madrid, comparó los diez muertos en el barco, con los que mueren en las rutas por accidentes de tránsito.
El periodista David Segarra, la cámara Laura Arau y el activista Manuel Tapial, representantes de la ONG Cultura y Paz son los tres españoles que viajaban en el barco secuestrado, comentaron que le s fueron sustraídas sus cámaras, y que un periodista fue ejecutado de un tiro en la cabeza por el sólo hecho de tener una cámara en la mano.
Otra embarcación fue abordada hoy, es parte también del grupo de ayuda, sólo que venía más retrasada`debido a problemas técnicos.
Según fuentes militares, el "Rachel Corrie", que como el "Mavi Marmara" fue abordado en aguas internacionales, había llegado ya esta tarde al puerto israelí de Ashdod, al norte de Gaza.
La embarcación irlandesa llegó acompañado por los barcos militares israelíes que la asaltaron en aguas internacionales.
Las fuentes militares israelíes han confirmado que en el "Rachel Corrie" viajaban 19 pacifistas, entre los que figuran la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Maguire y un ex subsecretario general de Naciones Unidas, el irlandés Denis Halliday.
El "Rachel Corrie" es el último barco de la llamada "Flotilla de la Libertad" que llega a la región, debido a un retraso motivado por problemas técnicos.
Los restantes seis barcos de esa flotilla internacional, que tenía el objetivo de romper el bloqueo israelí y llevar ayuda humanitaria a Gaza, fueron abordados el lunes por el Ejército de Israel, incluido el "Mavi Marmara", el único en que las tropas israelíes encontraron resistencia. EFE
Obviamente la condena es para el gobierno israelí, ya que sabemos que no todo el pueblo de Israel apoya sus atropellos, incluso el "Marmara" iba un sobreviviente del holocausto, de 80 años, además de otros israelíes que no apoyan la política de terrorismo de estado de su país.
La embarcación de bandera Turca, es una extensión del territorio de Turquía, además fue asaltada en aguas internacionales, cuando se dirigía a Gaza. Gaza fue reconicida por el Estado de Israel como estado independiente, en el año 2005. Entonces, ¿Con qué derecho o autoridad Israel ataca, requisa, asesina y secuestra sus pasajeros y la embarcación?
Luego llevó a la embarcación a un puerto israelí y acusó a los pasajeros de ingresar ilegalmente a Israel; esto lo declaró un español que estaba en la embarcación "Mavi Marmara".
Este integrante del grupo de ayuda humanitaria a Gaza, declaró también que en España el embajador israelí en Madrid, comparó los diez muertos en el barco, con los que mueren en las rutas por accidentes de tránsito.
El periodista David Segarra, la cámara Laura Arau y el activista Manuel Tapial, representantes de la ONG Cultura y Paz son los tres españoles que viajaban en el barco secuestrado, comentaron que le s fueron sustraídas sus cámaras, y que un periodista fue ejecutado de un tiro en la cabeza por el sólo hecho de tener una cámara en la mano.
Otra embarcación fue abordada hoy, es parte también del grupo de ayuda, sólo que venía más retrasada`debido a problemas técnicos.
Según fuentes militares, el "Rachel Corrie", que como el "Mavi Marmara" fue abordado en aguas internacionales, había llegado ya esta tarde al puerto israelí de Ashdod, al norte de Gaza.
La embarcación irlandesa llegó acompañado por los barcos militares israelíes que la asaltaron en aguas internacionales.
Las fuentes militares israelíes han confirmado que en el "Rachel Corrie" viajaban 19 pacifistas, entre los que figuran la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Maguire y un ex subsecretario general de Naciones Unidas, el irlandés Denis Halliday.
El "Rachel Corrie" es el último barco de la llamada "Flotilla de la Libertad" que llega a la región, debido a un retraso motivado por problemas técnicos.
Los restantes seis barcos de esa flotilla internacional, que tenía el objetivo de romper el bloqueo israelí y llevar ayuda humanitaria a Gaza, fueron abordados el lunes por el Ejército de Israel, incluido el "Mavi Marmara", el único en que las tropas israelíes encontraron resistencia. EFE
Obviamente la condena es para el gobierno israelí, ya que sabemos que no todo el pueblo de Israel apoya sus atropellos, incluso el "Marmara" iba un sobreviviente del holocausto, de 80 años, además de otros israelíes que no apoyan la política de terrorismo de estado de su país.
viernes, 4 de junio de 2010
678 LA RADIO ATACA - VICTOR HUGO MORALES Y JOSE PIRILLO
Este vídeo con la nota radial de Victor Hugo, tiene relación con una nota anterior de este blog, donde se habla precisamente de cómo Clarín se apropió de dos bebes y una empresa que provee del papel de diario a los medios gráficos de todo el país.
martes, 1 de junio de 2010
Muestras de ADN de Felipe y Marcela Noble
El allanamiento fue dispuesto el viernes pasado por la jueza Arroyo Salgado.
La magistrada dijo que los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble "se negaron a firmar" el acta judicial sobre el secuestro de sus prendas íntimas, pero remarcó que ese documento "es impecable, consta todo, y está firmado de conformidad por los dos letrados" defensores presentes en el lugar. Recordó que la Cámara Federal de San Martín "me instruyó a abocarme a la instrucción del sumario sin más demora sin más dilaciones" porque, agregó, "se trata de un hecho que no es un delito de acción privada es un delito de acción pública por los bienes jurídicos protegidos, la libertad".
El abogado de Herrera de Noble, Alejandro Carrió, calificó lo allanamientos como "violentos, vejatorios e innecesarios", pero en realidad firmó de conformidad el acta judicial estando allí presente.
Por supuesto que es chocante el procedimiento efectuado, pero debemos ser justos y decir que previamente la Jueza había pedido a Felipe y Marcela que accedieran a una extracción de sangre, pincharles un dedo y sacar una pequeña muestra, a lo que estos se negaron, sabiendo sus abogados a lo que se exponían. Si cualquiera de nosotros fuese citado por un juzgado y no se presentara, la fuerza pública nos llevaría por la fuerza y no podríamos quejarnos por lo violento, vejatorio e innecesario.
Los chicos sabían bien a lo que se exponían al negarse a un simple pinchazo, ya que su derecho a decir no, tiene el límite de la obligación por parte de la justicia a llegar a esclarecer la identidad de los mismos.
Ellos tienen derecho a negarse y que pasa con el derecho de sus abuelas de sangre?, que esperan hace más de 30 años saber del paradero de sus nietos, que pasa vamos a dejar impune el robo de bebes??, que tal si se robaran un nieto nuestro?.
Claro que es triste llegar a estas instancias para poder llegar a la verdad y ejercer justicia, nos condolemos de los chicos Marcela y Felipe, no nos apenamos de sus supuestas madres biológicas, esas madres que fueron torturadas, separadas de sus hijos, asesinadas vaya a saber de que manera y luego enterradas en fosas comunes o arrojadas al río. Las abuelas merecen saber si estos chicos son o no uno de sus nietos buscados desde hace más de 30 años.
Los chicos podrán seguir su vida de la manera que su conciencia les permita seguir, pero de encontrarse sus abuelas, estas abuelas podrán sentir un alivio espiritual inconmensurable al conocer finalmente a sus nietos.
Hay 100 chicos que recuperaron su identidad, y son disimiles los comportamientos seguidos por ellos.
No dejemos que nos vendan que esto es un capricho del gobierno, la causa viene firme desde el 2002, como se ve en la otra nota sobre la causa. Claro en ese momento Duhalde como presidente no acompañó a la justicia y le costo la carrera al Juez Marquevich. Para completarla Duhalde instrumentó la pesificación asimétrica, que no es otra cosa que Clarín y otras empresas, pagaron sus deudas con pesos en lugar de pagarlas en dólares, claro a los ahorristas que depositaron dólares les devolvieron pesos. De esta manera los ahorristas argentinos le salvaron el pellejo a Clarín y otras empresas, por estas dos cosas es que hoy Duhalde es uno de los candidatos del multimedio, les salvo una deuda descomunal, y les sacó de encima la causa por la supuesta apropiación de bebes.
Lo que se debe nuestra sociedad es enjuiciar a quienes participaron en el apropio de bebes y darle paz a estas abuelas que día tras día se levantan con la esperanza de encontrar a sus nietos.
La magistrada dijo que los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble "se negaron a firmar" el acta judicial sobre el secuestro de sus prendas íntimas, pero remarcó que ese documento "es impecable, consta todo, y está firmado de conformidad por los dos letrados" defensores presentes en el lugar. Recordó que la Cámara Federal de San Martín "me instruyó a abocarme a la instrucción del sumario sin más demora sin más dilaciones" porque, agregó, "se trata de un hecho que no es un delito de acción privada es un delito de acción pública por los bienes jurídicos protegidos, la libertad".
El abogado de Herrera de Noble, Alejandro Carrió, calificó lo allanamientos como "violentos, vejatorios e innecesarios", pero en realidad firmó de conformidad el acta judicial estando allí presente.
Por supuesto que es chocante el procedimiento efectuado, pero debemos ser justos y decir que previamente la Jueza había pedido a Felipe y Marcela que accedieran a una extracción de sangre, pincharles un dedo y sacar una pequeña muestra, a lo que estos se negaron, sabiendo sus abogados a lo que se exponían. Si cualquiera de nosotros fuese citado por un juzgado y no se presentara, la fuerza pública nos llevaría por la fuerza y no podríamos quejarnos por lo violento, vejatorio e innecesario.
Los chicos sabían bien a lo que se exponían al negarse a un simple pinchazo, ya que su derecho a decir no, tiene el límite de la obligación por parte de la justicia a llegar a esclarecer la identidad de los mismos.
Ellos tienen derecho a negarse y que pasa con el derecho de sus abuelas de sangre?, que esperan hace más de 30 años saber del paradero de sus nietos, que pasa vamos a dejar impune el robo de bebes??, que tal si se robaran un nieto nuestro?.
Claro que es triste llegar a estas instancias para poder llegar a la verdad y ejercer justicia, nos condolemos de los chicos Marcela y Felipe, no nos apenamos de sus supuestas madres biológicas, esas madres que fueron torturadas, separadas de sus hijos, asesinadas vaya a saber de que manera y luego enterradas en fosas comunes o arrojadas al río. Las abuelas merecen saber si estos chicos son o no uno de sus nietos buscados desde hace más de 30 años.
Los chicos podrán seguir su vida de la manera que su conciencia les permita seguir, pero de encontrarse sus abuelas, estas abuelas podrán sentir un alivio espiritual inconmensurable al conocer finalmente a sus nietos.
Hay 100 chicos que recuperaron su identidad, y son disimiles los comportamientos seguidos por ellos.
No dejemos que nos vendan que esto es un capricho del gobierno, la causa viene firme desde el 2002, como se ve en la otra nota sobre la causa. Claro en ese momento Duhalde como presidente no acompañó a la justicia y le costo la carrera al Juez Marquevich. Para completarla Duhalde instrumentó la pesificación asimétrica, que no es otra cosa que Clarín y otras empresas, pagaron sus deudas con pesos en lugar de pagarlas en dólares, claro a los ahorristas que depositaron dólares les devolvieron pesos. De esta manera los ahorristas argentinos le salvaron el pellejo a Clarín y otras empresas, por estas dos cosas es que hoy Duhalde es uno de los candidatos del multimedio, les salvo una deuda descomunal, y les sacó de encima la causa por la supuesta apropiación de bebes.
Lo que se debe nuestra sociedad es enjuiciar a quienes participaron en el apropio de bebes y darle paz a estas abuelas que día tras día se levantan con la esperanza de encontrar a sus nietos.
La causa Ernestina Herrera de Noble sobre sustracción de bebés
La causa Ernestina Herrera de Noble sobre sustracción de bebés es una importante causa penal en trámite en la Argentina, desde 2002, cuya vinculación con el tráfico de bebés en el Proceso de Reorganización Nacional todavía no está dilucidada. En el caso se trata de dos jóvenes que en 1977 fueron adoptados por Ernestina Herrera de Noble respecto de los cuales se está investigando si son hijos de desaparecidos.
La causa, que ha tenido innumerables dilaciones, derivó en la destitución del juez Roberto Marquevich decidida por un Tribunal de Enjuiciamiento por considerar que el magistrado había procedido en forma arbitraria al ordenar la detención de Herrera de Noble y denegarle la excarcelación.
Uno de los aspectos jurídicos debatidos en esta causa que ha demorado las actuaciones con sucesivas resoluciones y apelaciones es el relativo a la obligación de las presuntas víctimas como hijos de personas desaparecidas de entregar material biológico –muestras de saliva, sangre, pelos, etc.- para compararlo con muestras obtenidas de familiares de aquellas personas.
Por último, un elemento que no puede ser pasado por alto es la nota de Ernestina Herrera de Noble publicada en el diario Clarín el 12 de enero de 2003, donde literalmente dice “muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”
En 2002 se realizó una nueva denuncia penal a instancias de las Abuelas de Plaza de Mayo y de las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, que suponen que Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera, podrían ser hijos de desaparecidos. El 17 de diciembre de 2002, el juez Marquevich dispuso que la policía condujera detenida a Herrera de Noble para tomarle declaración indagatoria
Esto le costo la carrera judicial al juez Marquevich, fue enjuiciado y destituido.
El 11 de agosto de 2004, apenas Marquevich fue apartado del caso, ya que sus decisiones no daban las garantías judiciales imprescindibles, Marcela y Felipe Noble Herrera pidieron que se les realizara un examen de ADN, para poder confrontarlo con las dos familias querellantes y determinar si guardan vínculo biológico con ellas. El tribunal determinó que dicha "peritación genética" deberá realizarse en el Banco Nacional de Datos Genéticos y respecto de las mencionadas familias. El juez Marquevich había sido reemplazado por el juez Conrado Bergesio, el mismo que había pedido la destitución del primero por no haber concedido el arresto domiciliario en una causa sobre robos de bebés. Bergesio le imprimió a la causa una gran lentitud y admitió una serie de maniobras de la defensa de Herrera de Noble, que los organismos de derechos humanos consideraron abiertamente irregulares. Por el contrario, el tribunal de apelación de los actos del juez Bergesio, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, adoptó una linea de acción frontalmente opuesta al juez, tendientes a determinar si el ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, indica si son hijos de desaparecidos. Luego de que la causa estuviera paralizada durante cinco años, el juez Bergesio recibió orden de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín de tomar los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, y realizar los análisis necesarios para establecer quienes son sus padres biológicos.
Cuando todo estaba listo para la realización del exámen, el 20 de marzo de 2010, la Sala II de la Cámara de Casación Penal dictó un nuevo fallo suspendiendo el estudio mientras tramitaba un recurso. El hecho produzco un escándalo y hasta la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció públicamente que apoyaría a las Abuelas de Plaza de Mayo si estas y los posibles familiares de los bebés robados, decidían denunciar a los tribunales argentinos ante tribunales internacionales. Posteriormente la Cámara de Casación rechazó por razones formales –falta de firma de los interesados- el recurso sin pronunciarse sobre el fondo del mismo con lo que la resolución de la Cámara Federal de San Martín disponiendo que el cotejo no se limite a las dos familias querellantes habría quedado firme. A fines de abril de 2010 la Cámara Federal de San Martín apartó de la causa al juez Conrado Bergesio aceptando una recusación presentado por el fiscal, por lo que tomó la misma el juzgado en lo Criminal de Sandra Arroyo Salgado.
la causa tuvo denuncias que fueron desestimadas, ya en 1995,1997, y luego Patricio Kelly hizo lo propio en el 2000, cosa que le costo ser secuestrado, luego fue liberado dado que Kelly trabajaba para la CIA y el Mosad. Kelly ha escrito un libro sobre esta apropiación ilegal de bebes, que tuvo una tirada de 200 ejemplares, uno de los cuales está desde hace un mes en manos de Victor Hugo Morales, luego de que éste pidiera a su audiencia si alguien le podía conseguir y regalar un ejemplar del mismo.
Con esto quiero que se entienda desde cuando se viene luchando contra el poder político y mediático que se opone a que se sepa realmente quienes son los padres biológicos de Felipe y Marcela, y de que manera llegaron a las manos de la señora de Noble. Quedando claro que la causa viene de mucho antes del gobierno de Cristina Kirchner.
La causa, que ha tenido innumerables dilaciones, derivó en la destitución del juez Roberto Marquevich decidida por un Tribunal de Enjuiciamiento por considerar que el magistrado había procedido en forma arbitraria al ordenar la detención de Herrera de Noble y denegarle la excarcelación.
Uno de los aspectos jurídicos debatidos en esta causa que ha demorado las actuaciones con sucesivas resoluciones y apelaciones es el relativo a la obligación de las presuntas víctimas como hijos de personas desaparecidas de entregar material biológico –muestras de saliva, sangre, pelos, etc.- para compararlo con muestras obtenidas de familiares de aquellas personas.
Por último, un elemento que no puede ser pasado por alto es la nota de Ernestina Herrera de Noble publicada en el diario Clarín el 12 de enero de 2003, donde literalmente dice “muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”
En 2002 se realizó una nueva denuncia penal a instancias de las Abuelas de Plaza de Mayo y de las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, que suponen que Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera, podrían ser hijos de desaparecidos. El 17 de diciembre de 2002, el juez Marquevich dispuso que la policía condujera detenida a Herrera de Noble para tomarle declaración indagatoria
Esto le costo la carrera judicial al juez Marquevich, fue enjuiciado y destituido.
El 11 de agosto de 2004, apenas Marquevich fue apartado del caso, ya que sus decisiones no daban las garantías judiciales imprescindibles, Marcela y Felipe Noble Herrera pidieron que se les realizara un examen de ADN, para poder confrontarlo con las dos familias querellantes y determinar si guardan vínculo biológico con ellas. El tribunal determinó que dicha "peritación genética" deberá realizarse en el Banco Nacional de Datos Genéticos y respecto de las mencionadas familias. El juez Marquevich había sido reemplazado por el juez Conrado Bergesio, el mismo que había pedido la destitución del primero por no haber concedido el arresto domiciliario en una causa sobre robos de bebés. Bergesio le imprimió a la causa una gran lentitud y admitió una serie de maniobras de la defensa de Herrera de Noble, que los organismos de derechos humanos consideraron abiertamente irregulares. Por el contrario, el tribunal de apelación de los actos del juez Bergesio, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, adoptó una linea de acción frontalmente opuesta al juez, tendientes a determinar si el ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, indica si son hijos de desaparecidos. Luego de que la causa estuviera paralizada durante cinco años, el juez Bergesio recibió orden de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín de tomar los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, y realizar los análisis necesarios para establecer quienes son sus padres biológicos.
Cuando todo estaba listo para la realización del exámen, el 20 de marzo de 2010, la Sala II de la Cámara de Casación Penal dictó un nuevo fallo suspendiendo el estudio mientras tramitaba un recurso. El hecho produzco un escándalo y hasta la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció públicamente que apoyaría a las Abuelas de Plaza de Mayo si estas y los posibles familiares de los bebés robados, decidían denunciar a los tribunales argentinos ante tribunales internacionales. Posteriormente la Cámara de Casación rechazó por razones formales –falta de firma de los interesados- el recurso sin pronunciarse sobre el fondo del mismo con lo que la resolución de la Cámara Federal de San Martín disponiendo que el cotejo no se limite a las dos familias querellantes habría quedado firme. A fines de abril de 2010 la Cámara Federal de San Martín apartó de la causa al juez Conrado Bergesio aceptando una recusación presentado por el fiscal, por lo que tomó la misma el juzgado en lo Criminal de Sandra Arroyo Salgado.
la causa tuvo denuncias que fueron desestimadas, ya en 1995,1997, y luego Patricio Kelly hizo lo propio en el 2000, cosa que le costo ser secuestrado, luego fue liberado dado que Kelly trabajaba para la CIA y el Mosad. Kelly ha escrito un libro sobre esta apropiación ilegal de bebes, que tuvo una tirada de 200 ejemplares, uno de los cuales está desde hace un mes en manos de Victor Hugo Morales, luego de que éste pidiera a su audiencia si alguien le podía conseguir y regalar un ejemplar del mismo.
Con esto quiero que se entienda desde cuando se viene luchando contra el poder político y mediático que se opone a que se sepa realmente quienes son los padres biológicos de Felipe y Marcela, y de que manera llegaron a las manos de la señora de Noble. Quedando claro que la causa viene de mucho antes del gobierno de Cristina Kirchner.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)