La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan

La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan

El fiscal Cyrus Vance, contra quien ya pesa una recusación por "mal desempeño", solicitó al juez de Manhattan Michael Obus que retire todos los cargos contra el exdirector general del FMI, el francés Dominique Strauss-Kahn, por agresión sexual e intento de violación. El abogado de Nafissatou Diallo, la presunta víctima, Kenneth Thompson, lamentó que la Fiscalía haya "denegado el derecho a una mujer de tener justicia", y criticó la desestimación de los estudios forenses y las evidencias médicas del caso.

A través de una moción judicial, Vance solicitó que se retiren los siete cargos que pesan contra el político y economista francés, quien el martes tiene que comparecer ante el mismo juez para conocer el futuro de la causa. "Desde el principio del caso, hemos mantenido que nuestro cliente es inocente y hemos defendido que había muchas razones para considerar que la demandante no era creíble", se apresuraron a decir en un comunicado remitido a Efe los abogados de Strauss-Khan, William Taylor y Benjamin Brafman.

Los letrados aplaudieron así la decisión de Vance, de recomendar que no se abra un juicio contra DSK y confirmaron que su defendido acudirá el martes a la sesión prevista en los tribunales de Nueva York. La decisión de la Fiscalía incluyó un completo informe sobre la inmigrante guineana que aún no se ha hecho público pero que contará con nuevos detalles que cuestionan la credibilidad de Diallo, según adelantó el New York Post en su edición electrónica.

De acuerdo con esa documentación, la Fiscalía cuenta con nuevas evidencias que revelan que la demandante mintió a las autoridades sobre el contenido de la conversación que mantuvo con un hombre en prisión un día después del incidente en el hotel Sofitel de Nueva York, el pasado 14 de mayo. La oficina del fiscal Vance también tiene pruebas de que Diallo mintió a las autoridades cuando dijo que no mantuvo relaciones sexuales la noche antes del incidente, uno de los argumentos esgrimidos por los abogados de la supuesta víctima para denunciar el intento de violación.

La gran mentira de Hermes Binner

De Lorena Acosta: Hermes Binner MIENTE:

Para cobrar el 82% en Santa Fe se deben acreditar 35 años de aporte, y el 82% es solo un promedio de los últimos 10 años de sueldo. Te jubilas hoy y toman para el promedio el sueldo de 2001 (miseria). Además no es 'móvil' pues se actualiza a criterio del ejecutivo santafesino, y encima no tienen los 2 aumentos por año de los jubilados nacionales. BINNER vende humo !!.QUE NO NOS VENDAN HUMO A DIFUNDIR

Imagínense promediar los últimos 10 años de sueldo, nos da una miseria, y luego de esa miseria pagar el 82 %, que se ajusta según se le antoje al ejecutivo de Santa Fé, en cuanto al incremento y cuando aplicarlo. La verdad una canallada hacer de esto un logro, por favor una propuesta, un logro de parte de la oposición!!!

Gracias Lorena Acosta

Tirando al Medio: Cyntia García anoche en TN

Tirando al Medio: Cyntia García anoche en TN: "Audio de Cyntia García en ' Palabras + Palabras - ' (TN) anoche, discutiendo con Pablo Sirvén sobre las operaciones de prensa contra el ju..."

Muy buena lección de Cyntia García, así se defienden nuestros principios y nuestras opiniones.

Además con argumentos sólidos, para entender que se trató de ensuciar al Dr. Zaffaroni, y la prensa amarilla y la mentirosa se encargó de ello, prejuzgando sin tener conocimiento de los hechos, con acusaciones apuradas en pos de perjudicar el buen nombre y honor del Dr. Zaffaroni.

Del blog "Tirando al medio". tirandoalmedio.blogspot.com

Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”

EL MAGISTRADO LO DENUNCIÓ AYER EN SANTA FE

Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”

El juez de la Corte aseguró que en los próximos días podría ser objeto de una nueva embestida contra su persona, en este caso, referida a una cuenta que poseía en Suiza. Decidió traer el dinero al país y donarlo a fundaciones.

En medio de la intensa campaña de desprestigio montada en su contra, el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni advirtió ayer que “en los próximos días” podría volver a ser “víctima de una difamación”, en este caso, “referente a divisas”. La sospecha del magistrado surge a partir de indicios que fue recogiendo y ante los que decidió actuar, si bien dijo desconocer la procedencia de la maniobra.
Zaffaroni se refirió a una latente “operación de prensa” que se vendría a sumar a las que lo tienen en la mira desde el pasado 27 de julio, cuando fue señalado por el alquiler de seis departamentos de su propiedad donde se denunció el funcionamiento de prostíbulos, de acuerdo a la presentación judicial hecha por la ONG La Alameda.
“Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron y quiero aclararlo antes que estalle nuevamente otro escándalo”, aseguró el magistrado, quien dijo estar “francamente irritado porque esto supera cualquier límite”.
En lo concreto, el juez detalló que hace 25 años abrió una cuenta en un banco suizo, que sería el nuevo eje del ataque, al que definió como una “práctica mafiosa”. “En aquel momento se podían abrir cifradas, con seudónimo o con nombre. La mía está con mi nombre, apellido y documento. Hace unas semanas recibí un llamado del Banco donde me advirtieron: ‘usted es una persona expuesta, no tenemos más interés en tener su cuenta’”, explicó el jurista. “Alguien ha ido a alertar al banco suizo y decidió meterse en mi cuenta”, agregó.
Ante la sospecha y con el antecedente inmediato de los embates de los que es objeto, Zaffaroni decidió transferir la cuenta de Suiza a la Argentina, para adelantarse a un nuevo capítulo de lo que el juez considera una campaña de hostigamiento.
“Desde hace ocho años tiene 40 mil dólares juntados a lo largo de muchos años, y no ha tenido movimientos significativos, salvo 70 mil dólares que me transfirió la Academia Sueca de Criminología por el Premio Mundial de Criminología 2009”, puntualizó Zaffaroni respecto de esa cuenta, y agregó: “No he sacado dinero del país en ningún momento, estoy trayéndolo, legalmente y con el control respectivo y la comunicación al Banco Central.”
Al respecto, el miembro del máximo tribunal declaró que ya en 2003, durante su postulación para ingresar a la Corte, había tenido que explicar este tema.
Sobre el dinero de la cuenta, informó que piensa donar el 50%, en partes iguales, a las Madres de Plaza de Mayo, a Madres Línea Fundadora y a Abuelas de Plaza de Mayo. El restante 50% lo destinará a otra fundación que no precisó.
El funcionario comunicó esta decisión en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, en la capital de la provincia de Santa Fe, donde se hizo presente para desempeñar actividades académicas.
Con respecto a la polémica por sus departamentos denunciados, adelantó que va a pedir “una rendición de cuentas a la inmobiliaria” y que actualmente se encuentra “negociando que desocupen los departamentos y termine la actividad”. Y en cuanto a los pedidos para que renunciara a su cargo, los consideró “ridículos”.
“Hay un proceso de hostigamiento hacia mí –sostuvo Zaffaroni– que comenzó con hackeo de emails; me fotografían cuando salgo, cuando entro, hostigamiento telefónico insistentemente, conseguir el número de teléfono de todos mis colaboradores para llamarlos a la madrugada. ¿Qué es lo que les molesta?”
“Seré yo quien lleve toda la documentación al Congreso”, dijo el juez durante una improvisada rueda de prensa. “Mi patrimonio queda claro y desafío a los empresarios que me están hostigando a que expongan su patrimonio con la misma claridad”, concluyó el magistrado.

Nota del diario Tiempo Argentino del 6 de agosto de 2011

Educación en Chile: ¿En qué idioma te lo digo? (English subs)

Esto es lo que admira Duhalde de la educación chilena, esto es lo que pondría en marcha Duhalde si fuese electo presidente???

Verdadera protesta estudiantil en Chile

Los muchachos ponen todo su ingenio en pos de transmitir sus deseos de cambiar el sistema educativo de Chile, en el cuál los estudiantes terminan sus carreras con miles de dólares de deuda, por los créditos que deben tomar para pagar sus carreras en la universidad que no es pública. También denuncian la presencias de grupos minoritarios que protagonizan hechos violentos en las manifestaciones mayoritariamente pacífica e ingeniosa.

Operación: desprestigien al juez | Tiempo Argentino

Operación: desprestigien al juez | Tiempo Argentino

Por Roberto José Boico Constitucionalista.
Tan pronto advertimos el escenario amarillista montado en torno a las supuestas actividades indecorosas del juez Eugenio Zaffaroni, creemos presenciar un espectáculo ficcional semejante a los soporíferos escándalos mediáticos que inundan las pantallas televisivas, pero ni bien se cuelan al escenario especulaciones de incidencia política, e incluso, absurdos pruritos republicanos de oportunistas candidatos que reclaman la renuncia del magistrado por quién sabe qué desempeño defectuoso, alardeando además un bochornoso desconocimiento de la ley y la Constitución, nos enfrentamos a una ostensible operación mediático-política desestabilizante, cuyos contornos y objetivos no resultan difíciles de vaticinar.Frente a una porción político-ideológica insuflada en estos días al calor popular de los últimos resultados electorales, y frente a otros espacios políticos que condenados al ostracismo pretenden capturar cualquier milimétrico espacio de protagonismo televisivo, resulta esperable que se proyecten desde los laboratorios de formación de opinión escenarios fantásticos y catastróficos que procuren horadar la credibilidad y el honor de personajes públicos que de algún modo se emparenten, por acción o predicada simpatía, con el proyecto popular considerado enemigo público a destruir.Es indudable que a la mirada de algunos, Eugenio Zaffaroni representa significativos valores ético-jurídicos que una visión conservadora y recalcitrante no estaría dispuesta a tolerar, sumando a ello pendientes decisiones del máximo tribunal sobre las cuales giran inmensos intereses corporativos que no debemos desplazar del análisis.

Algunos desvergonzados opinólogos han pretendido encontrar en los confines del código penal aspectos que ligan el fabricado escándalo con la trata de personas, el proxenetismo y otros disparates de igual magnitud, además de exigir rectitudes republicanas que difícilmente puedan acreditar esos mismos paladines de la moral. Para aclarar: 1) la prostitución no es delito; 2) la ley de profilaxis antivenérea 12.331 castiga a los regentes de prostíbulos por afectar la salubridad pública, no a los locadores, 3) el locador no puede responsabilizarse penalmente por la actividad del locatario, 4) no constituye mal desempeño constitucional alquilar inmuebles a personas que eventualmente ejercen la prostitución, máxime cuando la locación se terceriza. Si echamos a volar la imaginación no resultaría fantasioso sostener que la denominada Rita sea un producto pergeñado por algún integrante del abanico interesado en desprestigiar al juez, extremo que nos exige velar por hombres de la talla moral y jurídica de Eugenio Zaffaroni, irreprochable en su conducta a través de los años, y valiosos para la conformación del máximo tribunal de la República.