PARA LOS QUE DICEN QUE NÉSTOR SE APROPIO DEL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL JUICIO A LOS GENOCIDAS SÓLO CUANDO FUE PRESIDENTE, EL VIDEO ACLARA EL PENSAMIENTO DE NÉSTOR ALLÁ POR 1983
miércoles, 29 de junio de 2011
678 - La coherencia de Lanata y la pregunta del día 24-06-11
Creo que sobran los comentarios, Jorge "Zanata" es el que miente repetidas veces....
domingo, 19 de junio de 2011
Barrios para todos
La prensa canalla y la política buitre utilizan el caso Schoklender para cuestionar que las Madres levanten casas. Pero Cáritas, Tzedaká y otras 70 ONG tienen proyectos similares.
Nota de la "Revista veintitrés" del 16 de Junio de 2011
Por Jorge Repiso
Pasto para las fieras. El caso Schoklender no sólo destapó la brutal estafa que tuvo como víctimas a las Madres de Plaza de Mayo y dejó al descubierto prejuicios añejos y profundos. No, provocó algo más: a la vista de todos, comenzó a maquinarse una campaña que tiene como fin manchar una trayectoria de más de tres décadas en defensa de los derechos humanos y derrumbar uno de los programas de inclusión social más ambiciosos de la Argentina reciente.
Los hermanos Schoklender fueron depositarios de la confianza de la institución de las Madres y cambiaron ese privilegio por bienes materiales para provecho propio. Ahora deberán rendir cuentas ante la Justicia. La Unidad Fiscal de Investigación de Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo a cargo del fiscal Raúl Pleé ya cursó una denuncia contra el ex apoderado de la asociación, Sergio Schoklender. Se lo acusa de lavado de dinero y defraudación a la administración pública. Por otra cuerda y en representación de las madres, Hebe de Bonafini lo querelló por asociación ilícita, administración fraudulenta y falsedad documental. Mientras las Madres soportan los embates de sus detractores, siguen trabajando.
La prensa canalla y la oposición buitre suponen que el caso puede funcionar como una palanca. Buscan perjudicar a través del escándalo la tarea social de la fundación y lastimar al gobierno que lo financia. Pero Hebe no está sola.
El sistema de construcción de viviendas que desde 2004 lleva adelante Madres no es el único, pero sólo se metieron con ellas. Actualmente, treinta organizaciones sociales y no gubernamentales diseminadas a lo largo del territorio nacional se reparten la tarea, construyendo y mejorando viviendas sociales con inclusión social. Hay otras cuarenta ONG anotadas. En total, suman 70 inscriptas en el programa de viviendas populares.
¿Qué tiene de malo que lo hagan? ¿Cuál es el verdadero valor que tiene todo este programa que ya existía pero que tomó impulso en los últimos ocho años?
Durante el pasado 14 de junio, la asociación Sueños Compartidos inauguró en el municipio de Tigre un barrio de 108 casas de hasta cuatro ambientes repartidas en nueve edificios. Entre los casi doscientos operarios trabajaron personas adictas a las drogas en etapa de recuperación y familias que vivían de la recolección de cartones. Muchos de los beneficiarios tuvieron la oportunidad de encontrar trabajo a través del programa.
“El tema tiene muchas aristas: política, jurídica, técnica, afectiva. La vivienda es un derecho humano consagrado”, asegura Rodolfo Livingston, especialista en vivienda social. “En realidad, el hecho de que las Madres hayan encabezado este emprendimiento demuestra la transformación extraordinaria del dolor en acción –continúa el arquitecto–. La vivienda es uno de esos puntos asombrosos. El resultado es muy valioso: las casas son más grandes que las que se habían hecho antes, las entregaron equipadas, con dos baños para las familias numerosas, algo que estaba reservado a la clase media, y con infraestructura de redes. Yendo a la cuestión política, veo que algunos encontraron la oportunidad para criticarlas, se lanzaron como fieras sedientas de sangre y no contra un sistema de construcción ni contra un estafador, sino contra las Madres”. En total, Sueños Compartidos terminó unas tres mil viviendas y tiene en ejecución otro tanto. El objetivo: llegar a las 4.400.
La construcción de viviendas de mano de las organizaciones arrancó a finales de los años ’80 y tuvo un ritmo lento pero sostenido hasta el estallido de la crisis. En ese momento se dejó de lado esa tarea para orientarse íntegramente al trabajo barrial. El paréntesis duró menos de lo pensado ya que dos años después la demanda se activó y se volvieron a apilar ladrillos y arena sin abandonar la acción social.
El funcionamiento de las ONG tiene razón de ser y argumentos para defender. Operan donde el mercado no llega y existen casos en que se trabaja en un número reducido de casas. Además de levantar unidades habitacionales desde sus cimientos, existen organizaciones que se especializan en la reconstrucción de casas y en tendidos de redes domiciliarias. En cuanto a los cuestionados costos de ejecución, se trabaja con un precio uniforme en un sesenta por ciento del país. No es lo mismo construir en la pampa húmeda que en la Patagonia. Una vivienda tipo en la región central cuesta 136.000 pesos, mientras que en Tierra del Fuego el monto se eleva a 295.200 pesos. En la ciudad de Buenos Aires el valor es alto por el costo de la tierra. La región cuyana, al ser sísmica, experimenta una leve suba respecto del mínimo.
Caritas Argentina es otra de las organizaciones que comenzó a construir a la par de Madres de Plaza de Mayo y en la misma época. “Solemos tener bajo perfil, pero hay que decir que el programa es espectacular”, explica Gabriel Castelli, director general de Caritas. “Durante los últimos siete años inauguramos 2.547 casas y actualmente nos encontramos ejecutando las 1.100 restantes –agrega–. Para cuatro de las cinco etapas se invirtieron 98 millones de pesos. Cada unidad tiene un costo de 85 mil pesos y el plan abarca una extensión de ocho provincias. La Iglesia está dividida en diócesis, a nivel geográfico y cada una es autárquica.”
Según Castelli, “los beneficiarios de las viviendas son familias en situaciones de extrema pobreza, que son identificadas por cada diócesis. Los jefes de familia participaron, en promedio, en un 60 por ciento de la construcción de sus propias casas. Solemos construir en terrenos donados, en su mayoría en terrenos fiscales, y para que puedan escriturarse a favor de los nuevos propietarios”.
Las cooperativas también son un instrumento fuerte para el sistema de construcción social. Basadas en un plan de emergencia motorizado por la administración Kirchner, son dos mil quinientas las que funcionan con hasta un máximo de dieciséis personas. El resultado habla por sí mismo: 15 mil viviendas terminadas.
En el caso de las ONG, el control corre por su cuenta, la Inspección General de Justicia, las provincias, los municipios y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a cargo del arquitecto Luis Bontempo. El funcionario explica que, en la edificación o mejoramiento con inclusión social, “nos encontramos con personas que no saben lo que es una cocina a gas porque siempre cocinaron sobre un brasero. Por eso, primero hay que enseñarles. La Subsecretaría de Vivienda provee los fondos, pero la tarea propiamente dicha la realizan las organizaciones. ¡Hay que ir al Impenetrable chaqueño a hacer viviendas! A través de las ONG, ya se levantaron casi diez mil casas sobre un total de 840 mil. Estamos pagando el default social que generaron otros”.
Los costos de construcción son más que razonables. En la mayoría de las obras encaradas por Sueños Compartidos, los números de los precios acordados por metro cuadrado son inferiores a los montos máximos financiables. Por citar un ejemplo: para construir una vivienda en la ciudad de Buenos Aires hacen falta, en promedio, 2.100 pesos. A fines de mayo, las revista de arquitectura del diario Clarín estipulaba otros costos: 5.030 y 4.154 pesos el metro cuadrado para unidades sin industrializar e industriales, respectivamente.
El coro de políticos buitre se valió del escándalo de estafa para desestimar el trabajo concreto de las organizaciones. Páginas de diarios y minutos de radio y televisión los vieron despotricar, oportunistas, en la búsqueda de los votos de cara a octubre próximo. Alberto Rodríguez Saá aprovechó el caso Schoklender para potenciar su lanzamiento como candidato a presidente. “Ha habido una trampa en el manejo de la vivienda en las Madres de Plaza de Mayo”, expresó el puntano, sin diferenciar la acusación que recae sobre los hermanos, del trabajo llevado adelante por las portadoras de los pañuelos. No fue el único. “El eje de las elecciones de este año es que hay que terminar con la corrupción”, disparó Elisa Carrió.
El aliado estrella de Ricardo Alfonsín, Francisco de Narváez, definió la situación como “un caso de corrupción del Estado”, exigió explicaciones de la presidenta Cristina Fernández y se mostró enojado “por el uso de una causa querida y apoyada por todos, la causa de las Madres y las Abuelas”.
Los políticos tenían libreto. El periodista Mariano Grondona embistió semanas atrás, preguntándose en su columna dominical del diario La Nación: “De Schoklender a Hebe, ¿de Hebe a Cristina?”.
En esa misma línea se inscribió la líder de la Coalición Cívica: “Todos los adjudicatarios de las viviendas no sólo los de las Madres, están pagando todos los meses las cuotas de las coimas y los sobreprecios que fija el ministro (de Planificación) Julio De Vido con sus empresas elegidas”. Y el candidato a presidente Eduardo Duhalde no se quedó atrás: diferenció a Hebe y las Madres de Plaza de Mayo de las integrantes de Línea Fundadora. Atentas a su estrategia, las representantes del espacio repudiaron sus declaraciones a través de un comunicado. “Duhalde no tiene autoridad alguna en el campo de los derechos humanos –expresaron–. Se trata de un reivindicador y propiciador público de la impunidad de la dictadura cívico militar que ejecutó el terrorismo de Estado en nuestro país y cuyos delitos contra la humanidad están siendo juzgados, en la actualidad, por la Justicia argentina.”
Al cierre de esta edición, distintas oficinas de las Madres de Plaza de Mayo eran allanadas por orden del juez federal Norberto Oyarbide, al tiempo que el abogado Hugo Omar Gallardo era echado de la fundación por su proximidad a Sergio Schoklender.
Aunque la rapacidad de los buitres no se hace esperar, las viviendas ya construidas en el barrio Almirante Brown, en Tigre; en el barrio Unión, de Merlo; en el barrio Los Álamos, de Córdoba, o en el barrio Primavera, de José C. Paz, entre otros, demuestran que vale más seguir trabajando para todos.
Los hermanos Schoklender fueron depositarios de la confianza de la institución de las Madres y cambiaron ese privilegio por bienes materiales para provecho propio. Ahora deberán rendir cuentas ante la Justicia. La Unidad Fiscal de Investigación de Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo a cargo del fiscal Raúl Pleé ya cursó una denuncia contra el ex apoderado de la asociación, Sergio Schoklender. Se lo acusa de lavado de dinero y defraudación a la administración pública. Por otra cuerda y en representación de las madres, Hebe de Bonafini lo querelló por asociación ilícita, administración fraudulenta y falsedad documental. Mientras las Madres soportan los embates de sus detractores, siguen trabajando.
La prensa canalla y la oposición buitre suponen que el caso puede funcionar como una palanca. Buscan perjudicar a través del escándalo la tarea social de la fundación y lastimar al gobierno que lo financia. Pero Hebe no está sola.
El sistema de construcción de viviendas que desde 2004 lleva adelante Madres no es el único, pero sólo se metieron con ellas. Actualmente, treinta organizaciones sociales y no gubernamentales diseminadas a lo largo del territorio nacional se reparten la tarea, construyendo y mejorando viviendas sociales con inclusión social. Hay otras cuarenta ONG anotadas. En total, suman 70 inscriptas en el programa de viviendas populares.
¿Qué tiene de malo que lo hagan? ¿Cuál es el verdadero valor que tiene todo este programa que ya existía pero que tomó impulso en los últimos ocho años?
Durante el pasado 14 de junio, la asociación Sueños Compartidos inauguró en el municipio de Tigre un barrio de 108 casas de hasta cuatro ambientes repartidas en nueve edificios. Entre los casi doscientos operarios trabajaron personas adictas a las drogas en etapa de recuperación y familias que vivían de la recolección de cartones. Muchos de los beneficiarios tuvieron la oportunidad de encontrar trabajo a través del programa.
“El tema tiene muchas aristas: política, jurídica, técnica, afectiva. La vivienda es un derecho humano consagrado”, asegura Rodolfo Livingston, especialista en vivienda social. “En realidad, el hecho de que las Madres hayan encabezado este emprendimiento demuestra la transformación extraordinaria del dolor en acción –continúa el arquitecto–. La vivienda es uno de esos puntos asombrosos. El resultado es muy valioso: las casas son más grandes que las que se habían hecho antes, las entregaron equipadas, con dos baños para las familias numerosas, algo que estaba reservado a la clase media, y con infraestructura de redes. Yendo a la cuestión política, veo que algunos encontraron la oportunidad para criticarlas, se lanzaron como fieras sedientas de sangre y no contra un sistema de construcción ni contra un estafador, sino contra las Madres”. En total, Sueños Compartidos terminó unas tres mil viviendas y tiene en ejecución otro tanto. El objetivo: llegar a las 4.400.
La construcción de viviendas de mano de las organizaciones arrancó a finales de los años ’80 y tuvo un ritmo lento pero sostenido hasta el estallido de la crisis. En ese momento se dejó de lado esa tarea para orientarse íntegramente al trabajo barrial. El paréntesis duró menos de lo pensado ya que dos años después la demanda se activó y se volvieron a apilar ladrillos y arena sin abandonar la acción social.
El funcionamiento de las ONG tiene razón de ser y argumentos para defender. Operan donde el mercado no llega y existen casos en que se trabaja en un número reducido de casas. Además de levantar unidades habitacionales desde sus cimientos, existen organizaciones que se especializan en la reconstrucción de casas y en tendidos de redes domiciliarias. En cuanto a los cuestionados costos de ejecución, se trabaja con un precio uniforme en un sesenta por ciento del país. No es lo mismo construir en la pampa húmeda que en la Patagonia. Una vivienda tipo en la región central cuesta 136.000 pesos, mientras que en Tierra del Fuego el monto se eleva a 295.200 pesos. En la ciudad de Buenos Aires el valor es alto por el costo de la tierra. La región cuyana, al ser sísmica, experimenta una leve suba respecto del mínimo.
Caritas Argentina es otra de las organizaciones que comenzó a construir a la par de Madres de Plaza de Mayo y en la misma época. “Solemos tener bajo perfil, pero hay que decir que el programa es espectacular”, explica Gabriel Castelli, director general de Caritas. “Durante los últimos siete años inauguramos 2.547 casas y actualmente nos encontramos ejecutando las 1.100 restantes –agrega–. Para cuatro de las cinco etapas se invirtieron 98 millones de pesos. Cada unidad tiene un costo de 85 mil pesos y el plan abarca una extensión de ocho provincias. La Iglesia está dividida en diócesis, a nivel geográfico y cada una es autárquica.”
Según Castelli, “los beneficiarios de las viviendas son familias en situaciones de extrema pobreza, que son identificadas por cada diócesis. Los jefes de familia participaron, en promedio, en un 60 por ciento de la construcción de sus propias casas. Solemos construir en terrenos donados, en su mayoría en terrenos fiscales, y para que puedan escriturarse a favor de los nuevos propietarios”.
Las cooperativas también son un instrumento fuerte para el sistema de construcción social. Basadas en un plan de emergencia motorizado por la administración Kirchner, son dos mil quinientas las que funcionan con hasta un máximo de dieciséis personas. El resultado habla por sí mismo: 15 mil viviendas terminadas.
En el caso de las ONG, el control corre por su cuenta, la Inspección General de Justicia, las provincias, los municipios y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a cargo del arquitecto Luis Bontempo. El funcionario explica que, en la edificación o mejoramiento con inclusión social, “nos encontramos con personas que no saben lo que es una cocina a gas porque siempre cocinaron sobre un brasero. Por eso, primero hay que enseñarles. La Subsecretaría de Vivienda provee los fondos, pero la tarea propiamente dicha la realizan las organizaciones. ¡Hay que ir al Impenetrable chaqueño a hacer viviendas! A través de las ONG, ya se levantaron casi diez mil casas sobre un total de 840 mil. Estamos pagando el default social que generaron otros”.
Los costos de construcción son más que razonables. En la mayoría de las obras encaradas por Sueños Compartidos, los números de los precios acordados por metro cuadrado son inferiores a los montos máximos financiables. Por citar un ejemplo: para construir una vivienda en la ciudad de Buenos Aires hacen falta, en promedio, 2.100 pesos. A fines de mayo, las revista de arquitectura del diario Clarín estipulaba otros costos: 5.030 y 4.154 pesos el metro cuadrado para unidades sin industrializar e industriales, respectivamente.
El coro de políticos buitre se valió del escándalo de estafa para desestimar el trabajo concreto de las organizaciones. Páginas de diarios y minutos de radio y televisión los vieron despotricar, oportunistas, en la búsqueda de los votos de cara a octubre próximo. Alberto Rodríguez Saá aprovechó el caso Schoklender para potenciar su lanzamiento como candidato a presidente. “Ha habido una trampa en el manejo de la vivienda en las Madres de Plaza de Mayo”, expresó el puntano, sin diferenciar la acusación que recae sobre los hermanos, del trabajo llevado adelante por las portadoras de los pañuelos. No fue el único. “El eje de las elecciones de este año es que hay que terminar con la corrupción”, disparó Elisa Carrió.
El aliado estrella de Ricardo Alfonsín, Francisco de Narváez, definió la situación como “un caso de corrupción del Estado”, exigió explicaciones de la presidenta Cristina Fernández y se mostró enojado “por el uso de una causa querida y apoyada por todos, la causa de las Madres y las Abuelas”.
Los políticos tenían libreto. El periodista Mariano Grondona embistió semanas atrás, preguntándose en su columna dominical del diario La Nación: “De Schoklender a Hebe, ¿de Hebe a Cristina?”.
En esa misma línea se inscribió la líder de la Coalición Cívica: “Todos los adjudicatarios de las viviendas no sólo los de las Madres, están pagando todos los meses las cuotas de las coimas y los sobreprecios que fija el ministro (de Planificación) Julio De Vido con sus empresas elegidas”. Y el candidato a presidente Eduardo Duhalde no se quedó atrás: diferenció a Hebe y las Madres de Plaza de Mayo de las integrantes de Línea Fundadora. Atentas a su estrategia, las representantes del espacio repudiaron sus declaraciones a través de un comunicado. “Duhalde no tiene autoridad alguna en el campo de los derechos humanos –expresaron–. Se trata de un reivindicador y propiciador público de la impunidad de la dictadura cívico militar que ejecutó el terrorismo de Estado en nuestro país y cuyos delitos contra la humanidad están siendo juzgados, en la actualidad, por la Justicia argentina.”
Al cierre de esta edición, distintas oficinas de las Madres de Plaza de Mayo eran allanadas por orden del juez federal Norberto Oyarbide, al tiempo que el abogado Hugo Omar Gallardo era echado de la fundación por su proximidad a Sergio Schoklender.
Aunque la rapacidad de los buitres no se hace esperar, las viviendas ya construidas en el barrio Almirante Brown, en Tigre; en el barrio Unión, de Merlo; en el barrio Los Álamos, de Córdoba, o en el barrio Primavera, de José C. Paz, entre otros, demuestran que vale más seguir trabajando para todos.
Nota de la "Revista veintitrés" del 16 de Junio de 2011
Por Jorge Repiso
sábado, 18 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas | Tiempo Argentino
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas |
Tiempo Argentino
DURANTE LA VISITA OFICIAL DEL SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS, BAN KI-MOON
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas
Publicado el 14 de Junio de 2011La presidenta reclamó que el Reino Unido acepte sentarse a negociar la demanda argentina por el archipiélago sur como lo establece la Resolución 2065 del organismo internacional. “Pocas cosas necesitan menos explicación”, dijo.
Fue un reclamo firme, pronunciado en el flamante Museo del Bicentenario, recién inaugurado en la ex Aduana Taylor. Ante el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la presidenta Cristina Fernández reclamó un “rol más activo” de la organización para lograr que el Reino Unido acepte sentarse a una mesa de negociación para discutir el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. “Pocas cosas necesitan menos explicación que la Resolución 2065 que reclama que dos países se sienten a negociar una controversia”, puntualizó.
La mandataria recibió al diplomático surcoreano en la Casa Rosada, en el marco de la visita que el secretario general de la ONU realizó ayer a la Argentina y que, además de la reunión con Cristina, incluyó una visita al centro cultural que funciona en la ex ESMA junto a funcionarios y representantes de organismos de Derechos Humanos. Ban realiza una intensa gira por la región destinada a sumar adhesiones para su reelección en el cargo por cinco años más. Ayer, Cristina adelantó que la Argentina observa “con beneplácito” su continuidad al frente de Naciones Unidas.
Sin embargo, al reiterar el reclamo por la intervención del organismo en el reclamo argentino por el archipiélago sur, la presidenta también incluyó un llamado al Grupo de los 8 y a los países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU. “Es hora de que convenzan al mundo de que ellos también están sujetos a las normas de Naciones Unidas, si no ese multilateralismo resulta muchas veces algo de doble estándar y, por lo tanto, no tiene la misma eficacia”, puntualizó. Y subrayó: “La cuestión de Medio Oriente, algo que hace a la seguridad internacional, también debe abordarse desde esa perspectiva.”
Cristina además planteó el reclamo por el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de la Resolución 2065 durante la reunión privada que mantuvo con Ban en su despacho y de la que también participaron el canciller Héctor Timerman y el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello, reconstruyeron fuentes oficiales.
Durante el breve encuentro posterior compartido con la prensa en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, el secretario general de la ONU elogió el liderazgo de la presidenta. “La voz de Argentina ha tendido un puente entre el G-77 y el G-20”. Además, Ban elogió la tarea de Cristina en “la lucha contra la violación de los Derechos Humanos”. “La Argentina juega un papel decisivo y creciente en el ámbito mundial. Es uno de los socios más importantes de las Naciones Unidas”, subrayó.
Ban había llegado a Buenos Aires desde Bogotá, el día de su cumpleaños número 67 y después de los percances que le impuso la naturaleza. Sucede que el vuelo que lo traía desde Colombia debió desviarse hacia Córdoba por el efecto de las cenizas volcánicas. Desde esa provincia, el secretario general de la ONU llegó a la Capital Federal en micro. Para el anecdotario, dejó una secuencia fotográfica –con café y degustación de alfajores regionales incluida– en una parada de la provincia de Santa Fe. “Las cenizas son chilenas pero los alfajores con los cuales desayunó en Rosario son argentinos. Quiero brindar por el multilateralismo, la paz, el desarrollo sustentable y los derechos humanos”, festejó la presidenta durante la comida.
El almuerzo en honor de Ban se realizó en el Museo del Bicentenario. Antes de la comida, Cristina invitó al diplomático a recorrer el espacio donde conviven objetos históricos con numerosas obras de arte. La presidenta le mostró con orgullo una de las principales atracciones: el mural Ejercicio Plástico del mexicano David Siqueiros.
La mandataria recibió al diplomático surcoreano en la Casa Rosada, en el marco de la visita que el secretario general de la ONU realizó ayer a la Argentina y que, además de la reunión con Cristina, incluyó una visita al centro cultural que funciona en la ex ESMA junto a funcionarios y representantes de organismos de Derechos Humanos. Ban realiza una intensa gira por la región destinada a sumar adhesiones para su reelección en el cargo por cinco años más. Ayer, Cristina adelantó que la Argentina observa “con beneplácito” su continuidad al frente de Naciones Unidas.
Sin embargo, al reiterar el reclamo por la intervención del organismo en el reclamo argentino por el archipiélago sur, la presidenta también incluyó un llamado al Grupo de los 8 y a los países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU. “Es hora de que convenzan al mundo de que ellos también están sujetos a las normas de Naciones Unidas, si no ese multilateralismo resulta muchas veces algo de doble estándar y, por lo tanto, no tiene la misma eficacia”, puntualizó. Y subrayó: “La cuestión de Medio Oriente, algo que hace a la seguridad internacional, también debe abordarse desde esa perspectiva.”
Cristina además planteó el reclamo por el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de la Resolución 2065 durante la reunión privada que mantuvo con Ban en su despacho y de la que también participaron el canciller Héctor Timerman y el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello, reconstruyeron fuentes oficiales.
Durante el breve encuentro posterior compartido con la prensa en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, el secretario general de la ONU elogió el liderazgo de la presidenta. “La voz de Argentina ha tendido un puente entre el G-77 y el G-20”. Además, Ban elogió la tarea de Cristina en “la lucha contra la violación de los Derechos Humanos”. “La Argentina juega un papel decisivo y creciente en el ámbito mundial. Es uno de los socios más importantes de las Naciones Unidas”, subrayó.
Ban había llegado a Buenos Aires desde Bogotá, el día de su cumpleaños número 67 y después de los percances que le impuso la naturaleza. Sucede que el vuelo que lo traía desde Colombia debió desviarse hacia Córdoba por el efecto de las cenizas volcánicas. Desde esa provincia, el secretario general de la ONU llegó a la Capital Federal en micro. Para el anecdotario, dejó una secuencia fotográfica –con café y degustación de alfajores regionales incluida– en una parada de la provincia de Santa Fe. “Las cenizas son chilenas pero los alfajores con los cuales desayunó en Rosario son argentinos. Quiero brindar por el multilateralismo, la paz, el desarrollo sustentable y los derechos humanos”, festejó la presidenta durante la comida.
El almuerzo en honor de Ban se realizó en el Museo del Bicentenario. Antes de la comida, Cristina invitó al diplomático a recorrer el espacio donde conviven objetos históricos con numerosas obras de arte. La presidenta le mostró con orgullo una de las principales atracciones: el mural Ejercicio Plástico del mexicano David Siqueiros.
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA | Tiempo Argentino
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA | Tiempo Argentino
HISTÓRICA VISITA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU AL EX CENTRO DE DETENCIÓN CLANDESTINO
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA
Publicado el 14 de Junio de 2011El titular de Naciones Unidas elogió la labor de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y aseguró que “libraron una lucha con coraje para proteger los Derechos Humanos”. Y sentenció que “la era de la impunidad ha terminado”.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, visitó ayer el Espacio para la Memoria en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), donde ponderó al ex presidente Néstor Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández “por su fuerte liderazgo, compromiso y creencia en los derechos humanos”.
El funcionario estuvo acompañado de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, entre otros.
“Los argentinos han derogado las leyes que protegían a los culpables de la represión y elegido instituciones democráticas sólidas y duraderas”, indicó el titular de la ONU, quien subrayó “el liderazgo y compromiso de Kirchner y la presidenta por su fuerte compromiso con los derechos humanos”.
Consideró destacable que “la Argentina busque la verdad sobre quiénes dieron las órdenes y cometieron los crímenes, como también los que sabían sobre ellos y podrían haberlos impedido”.
“El pueblo argentino merece saber toda la verdad y el camino hacia la cicatrización de las heridas comienza allí, con la recuperacion de la memoria histórica”, aseguró Ban, quien explicó que “por eso se encuentra hoy aquí, es decir, para alentar a las autoridades a que prosigan investigando, enjuiciando y castigando a los responsables”.
El secretario general indicó que “su compromiso como máxima autoridad de la ONU es decirle a los argentinos que la era de la Impunidad ha muerto y que la era de la Responsabilidad y rendición de cuentas ha llegado”.
En ese sentido, añadió que “es menester proteger a los testigos, jueces, fiscales y todos los que participen en los juicios que se llevan a cabo” y pidió “recordar el honor de las víctimas recordando una de las misiones esenciales de la ONU, es decir, hacer brillar la luz de los derechos humanos aun en los rincones más oscuros del mundo”.
Por su parte, Carlotto señaló que “tenemos la fortuna desde 2003 de tener el comienzo de una gestión de gobierno que, sin hacer propaganda previa para que los elijamos, tomó la bandera de los derechos humanos firmemente y, como vocacion de Estado, ha conquistado un avance único en latinoamerica”.
El funcionario estuvo acompañado de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, entre otros.
“Los argentinos han derogado las leyes que protegían a los culpables de la represión y elegido instituciones democráticas sólidas y duraderas”, indicó el titular de la ONU, quien subrayó “el liderazgo y compromiso de Kirchner y la presidenta por su fuerte compromiso con los derechos humanos”.
Consideró destacable que “la Argentina busque la verdad sobre quiénes dieron las órdenes y cometieron los crímenes, como también los que sabían sobre ellos y podrían haberlos impedido”.
“El pueblo argentino merece saber toda la verdad y el camino hacia la cicatrización de las heridas comienza allí, con la recuperacion de la memoria histórica”, aseguró Ban, quien explicó que “por eso se encuentra hoy aquí, es decir, para alentar a las autoridades a que prosigan investigando, enjuiciando y castigando a los responsables”.
El secretario general indicó que “su compromiso como máxima autoridad de la ONU es decirle a los argentinos que la era de la Impunidad ha muerto y que la era de la Responsabilidad y rendición de cuentas ha llegado”.
En ese sentido, añadió que “es menester proteger a los testigos, jueces, fiscales y todos los que participen en los juicios que se llevan a cabo” y pidió “recordar el honor de las víctimas recordando una de las misiones esenciales de la ONU, es decir, hacer brillar la luz de los derechos humanos aun en los rincones más oscuros del mundo”.
Por su parte, Carlotto señaló que “tenemos la fortuna desde 2003 de tener el comienzo de una gestión de gobierno que, sin hacer propaganda previa para que los elijamos, tomó la bandera de los derechos humanos firmemente y, como vocacion de Estado, ha conquistado un avance único en latinoamerica”.
domingo, 12 de junio de 2011
La justicia desmintió una vez más una nota publicada en el diario Clarín | Tiempo Argentino
La justicia desmintió una vez más una nota publicada en el diario Clarín | Tiempo Argentino
El título de la nota es a su vez el link para poder profundizar en los detalles.
Me voy a referir a esta práctica del multimedio Clarín, que fija la agenda a través de su diario, el cual es difundido en radio y televisión además de replicarse en sus propios medios audiovisuales, con lo cual un titular de este periódico penetra en la opinión pública por distintos medios de comunicación, inclusive la red, ya que cuenta también con un diario digital y una organización que sueldo mediante opina a favor del multimedio, formando una opinión en la sociedad, que termina por dar como cierta, por mero bombardeo mediático.
Así como en el caso de la nota precedente que habla sobre la designación de la Secretaria de Cámara María Alejandra Biotti como Juez Subrogante, que Clarín dice que no tenía autorización de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Pero la Cámara a través de un comunicado salió a desmentir a Clarín y agregó que la designación como Juez Subrogante de la Dra. Biotti esta debidamente autorizada por la excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Clarín nunca desmintió su nota.
Y así es como el multimedio fue desmentido por la Embajada Suiza en el caso de Covellia cuando involucraron en tapa a Moyano, o cuando en Canal 13 y TN se dijo que Valeria Lynch fue asaltada por un grupo comando
a continuación, esta es la nota de Visión 7
y aquí en Duro de Domar se puede apreciar como además del grupo Clarín, C5N y América 24 no se quedan atrás a la hora de mentir e inflar cualquier noticia, sobre todo si alimenta la sensación de inseguridad que tanto les gusta a estos medios desinformativos.
Lo más llamativo, o más bien diría..lo que se descubre en este vídeo, es que el grupo hegemónico toma una noticia, luego la tergiversa, y después se encarga de pasarla a los demás medios o grupos informativos, que también difunden sin chequear la noticia con la fuente, en este caso la señora Valeria Lynch.
En este caso se trata de una noticia intrascendente para la vida política y económica de nuestro país, pero viendo este ejemplo no debe asombrarnos las barbaridades que publican en pos de ensuciar a cualquier persona afín al gobierno o bien miembro del mismo.
El motivo de esta nota no es defender a Sergio Shocklender o Hugo Moyano, dos indefendibles, y que no me caen bien por cierto. Lo que intento demostrar es que los medios en su gran mayoría, están tergiversando y exagerando maliciosamente ciertas noticias, y en muchas ocasiones oculta las noticias que no le favorecen, como ser Papel Prensa, ADN de Felipe y Marcela Noble, persecución a los delegados gremiales en canal 13 y Clarín, ilegalidad de Fibertel, desobediencia a ley de Servicios Audiovisuales al no respetar la grilla, atropello a la libertad de prensa al no incluir en la grilla de Cablevisión las señales de Paka Paka, CN23, Incaa TV y Telesur, entre otras cuestiones que no le son convenientes al multimedio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)