La Justicia ratificó la intervención en Papel Prensa
15-07-2010 /
El juez Eduardo Malde, a cargo del Juzgado Comercial 20, designó interventor coadministrador en la empresa a Martín Arecha, quien deberá aceptar el cargo dentro de las 24 horas de notificado. La medida fue dictada a raíz de las denuncias del Estado por el funcionamiento del directorio de la firma.
La planta de Papel Prensa en San PedroLa Justicia ratificó la intervención de Papel Prensa a raíz de las irregularidades en el funcionamiento del directorio de la firma, denunciadas por el Estado.
El juez Eduardo Malde, a cargo del Juzgado Comercial nº20, designó interventor coadministrador en Papel Prensa S.A. al doctor Martín Arecha, quien "deberá aceptar el cargo ante el Actuario dentro de las 24 horas de notificado y comenzar de inmediato con su cometido", refiere el magistrado en su resolución.
De esta manera, la Justicia volvió a designar a un interventor coadministrador en Papel Prensa, tras la renuncia de Carlos Bianchi, con lo cual convalida las denuncias del Estado Nacional para ser investigadas en el Directorio de esa papelera.
El Estado Nacional ya había solicitado en febrero último la "intervención de la administración" en Papel Prensa, al detectar una serie de irregularidades denunciadas ante la Justicia, entre ellas la "compra compulsiva" de acciones por parte de Clarín, La Nación y La Razón.
La semana pasada el juez federal porteño Daniel Rafecas estableció que "se vincula la transmisión de las acciones” de Papel Prensa S.A. por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón "con el sistema represivo establecido por el gobierno de facto”.
Asimismo, Rafecas citó en su fallo, por dichos de un testigo, "la existencia de acuerdos entre los diarios a los que transmitieron esas acciones, entre los cuales se encontraba el de no publicar ‘nada que atentase contra la Junta Militar ’”.
Así lo señaló Rafecas en su resolución en la que se declaró incompetente respecto de la investigación sobre la eventual existencia de delitos vinculados con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de la empresa Papel Prensa S.A. y remitió la investigación de esa causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal Número 3 de La Plata.
Por otra parte, la Representante del Estado Nacional en el Directorio de esa firma, Beatriz Paglieri, dijo en una charla con Télam que la propia Presidenta Cristina Fernández de Kirchner quiere que esa papelera provea los insumos a un precio y un cupo igualitario a todo el país y que debe reinvertir sus utilidades para aumentar su producción.
Nota de "ElArgentino.com"
jueves, 15 de julio de 2010
Agresión en Papel Prensa
“Agredieron a Moreno para frenar los informes”
14-07-2010 /
El titular de la Sigen, Daniel Reposo, confirmó hoy en declaraciones a Radio América que el abogado de un gerente de la compañía agredió al secretario de Comercio y dijo que el escándalo sirvió para frenar una audiencia clave en la investigación por retornos que se están llevando a cabo en la empresa.
La planta de Papel Prensa.
El titular de la Sigen, Daniel Reposo, confirmó hoy que el abogado de un gerente de Papel Prensa agredió al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y dijo que el escándalo sirvió para frenar una audiencia clave en la investigación por retornos que se están llevando a cabo en la empresa.
"Todo sirvió para que nosotros no podamos tomar la declaración", señaló Reposo en declaraciones a Radio América.
El síndico se refirió así a la agresión del abogado José María Soaje Pinto, letrado del gerente Carlos Aguirre, que atacó a Moreno con insultos y lanzando golpes de puño.
"Aguirre vino con un abogado, le explicamos cuál era la situación, que no era necesario su abogado, y este hombre, Soaje Pinto, que fue defensor de neonazis, comenzó a decirle a Moreno que 'a todos los montos me los voy a llevar puesto y vos sos el próximo', y también a revolear trompadas", detalló Reposo.
Agregó que nunca había visto una situación similar, "y llevo 20 años como síndico en distintas empresas". "Estábamos trabajando en una investigación por retornos", confirmó el funcionario.
Nota de "El Argentino.com"
14-07-2010 /
El titular de la Sigen, Daniel Reposo, confirmó hoy en declaraciones a Radio América que el abogado de un gerente de la compañía agredió al secretario de Comercio y dijo que el escándalo sirvió para frenar una audiencia clave en la investigación por retornos que se están llevando a cabo en la empresa.
La planta de Papel Prensa.
El titular de la Sigen, Daniel Reposo, confirmó hoy que el abogado de un gerente de Papel Prensa agredió al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y dijo que el escándalo sirvió para frenar una audiencia clave en la investigación por retornos que se están llevando a cabo en la empresa.
"Todo sirvió para que nosotros no podamos tomar la declaración", señaló Reposo en declaraciones a Radio América.
El síndico se refirió así a la agresión del abogado José María Soaje Pinto, letrado del gerente Carlos Aguirre, que atacó a Moreno con insultos y lanzando golpes de puño.
"Aguirre vino con un abogado, le explicamos cuál era la situación, que no era necesario su abogado, y este hombre, Soaje Pinto, que fue defensor de neonazis, comenzó a decirle a Moreno que 'a todos los montos me los voy a llevar puesto y vos sos el próximo', y también a revolear trompadas", detalló Reposo.
Agregó que nunca había visto una situación similar, "y llevo 20 años como síndico en distintas empresas". "Estábamos trabajando en una investigación por retornos", confirmó el funcionario.
Nota de "El Argentino.com"
Papel Prensa
Papel Prensa: un nuevo revés para Clarin
14-07-2010 /
La Justicia estableció que "se vincula la compra de acciones" de parte del diario de Ernestina Herrera de Noble "con la dictadura". Según el informe del magistrado, había una "existencia de acuerdos entre los diarios entre los cuales se encontraba el de no publicar ‘nada que atentase contra la Junta Militar ”.
Papel Prensa
El juez federal Daniel Rafecas estableció que "se vincula la transmisión de las acciones” de Papel Prensa S.A. por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón "con el sistema represivo establecido por el gobierno de facto”. Asimismo citó, por dichos de un testigo, "la existencia de acuerdos entre los diarios a los que transmitieron esas acciones, entre los cuales se encontraba el de no publicar ‘nada que atentase contra la Junta Militar”. Así lo señaló Rafecas en su resolución, a la que Télam tuvo acceso, en la que se declaró incompetente respecto de la investigación sobre la eventual existencia de delitos vinculados con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de la empresa Papel Prensa S.A. y remitió la investigación de esa causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal Número 3 de La Plata. "Existen distintos elementos que determinan la conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas vinculadas con la firma Papel Prensa y la eventual comisión de ilícitos referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa que se encontraban en propiedad, ya sea por sí o por terceros, de la familia Graiver”, señala el juez Rafecas en los considerandos de su fallo.
El magistrado dice que el objeto procesal se "encontraría constituido por la presunta comisión de posibles delitos, vinculados con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa, que se encontraba en propiedad de la familia Graiver”.
En los considerandos de su disposición, a la que Télam tuvo acceso, Rafecas cita que "José Pirillo habría dado cuenta de su conocimiento de la existencia de maniobras dirigidas a la venta compulsiva de la firma durante la última dictadura militar”.
"A la vez que reprodujo dichos que atribuyó a Héctor Magnetto, según los cuales el nombrado –que sería albacea de Felipe y Marcela Noble Herrera- habría gestionado ante el general (Rafael) Videla la obtención de dos chicos, aunque ignora el testigo si se trataba o no de quienes fueron adoptados por Ernestina Herrera de Noble”, prosigue. El magistrado cita en su fallo "una sistematicidad en la detención de una serie de personas vinculadas a la familia y el grupo económico Graiver, todas ellas cautivas en sitios correspondientes al llamado ‘Circuito Camps’.
En esos lugares, refiere, "incluso tomaron contacto con quienes se desempeñaron en las más altas jerarquías de la llamada ‘Línea de Comando de Jefatura’ y en los que fueron interrogadas sobre la operatoria económica del Grupo Graiver y sobre las acciones de la firma Papel Prensa S.A.”. Rafecas fundamenta que "es claro que en todos los casos de órdenes emanadas en el contexto de la llamada ‘lucha contra la subversión’ en el ámbito del Primer Cuerpo del Ejército provenían de su comandancia, sin perjuicio de que las mismas se encausaran a través de diferentes carriles jerárquicos”.
Nota de "El Argentino.com"
14-07-2010 /
La Justicia estableció que "se vincula la compra de acciones" de parte del diario de Ernestina Herrera de Noble "con la dictadura". Según el informe del magistrado, había una "existencia de acuerdos entre los diarios entre los cuales se encontraba el de no publicar ‘nada que atentase contra la Junta Militar ”.
Papel Prensa
El juez federal Daniel Rafecas estableció que "se vincula la transmisión de las acciones” de Papel Prensa S.A. por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón "con el sistema represivo establecido por el gobierno de facto”. Asimismo citó, por dichos de un testigo, "la existencia de acuerdos entre los diarios a los que transmitieron esas acciones, entre los cuales se encontraba el de no publicar ‘nada que atentase contra la Junta Militar”. Así lo señaló Rafecas en su resolución, a la que Télam tuvo acceso, en la que se declaró incompetente respecto de la investigación sobre la eventual existencia de delitos vinculados con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de la empresa Papel Prensa S.A. y remitió la investigación de esa causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal Número 3 de La Plata. "Existen distintos elementos que determinan la conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas vinculadas con la firma Papel Prensa y la eventual comisión de ilícitos referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa que se encontraban en propiedad, ya sea por sí o por terceros, de la familia Graiver”, señala el juez Rafecas en los considerandos de su fallo.
El magistrado dice que el objeto procesal se "encontraría constituido por la presunta comisión de posibles delitos, vinculados con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa, que se encontraba en propiedad de la familia Graiver”.
En los considerandos de su disposición, a la que Télam tuvo acceso, Rafecas cita que "José Pirillo habría dado cuenta de su conocimiento de la existencia de maniobras dirigidas a la venta compulsiva de la firma durante la última dictadura militar”.
"A la vez que reprodujo dichos que atribuyó a Héctor Magnetto, según los cuales el nombrado –que sería albacea de Felipe y Marcela Noble Herrera- habría gestionado ante el general (Rafael) Videla la obtención de dos chicos, aunque ignora el testigo si se trataba o no de quienes fueron adoptados por Ernestina Herrera de Noble”, prosigue. El magistrado cita en su fallo "una sistematicidad en la detención de una serie de personas vinculadas a la familia y el grupo económico Graiver, todas ellas cautivas en sitios correspondientes al llamado ‘Circuito Camps’.
En esos lugares, refiere, "incluso tomaron contacto con quienes se desempeñaron en las más altas jerarquías de la llamada ‘Línea de Comando de Jefatura’ y en los que fueron interrogadas sobre la operatoria económica del Grupo Graiver y sobre las acciones de la firma Papel Prensa S.A.”. Rafecas fundamenta que "es claro que en todos los casos de órdenes emanadas en el contexto de la llamada ‘lucha contra la subversión’ en el ámbito del Primer Cuerpo del Ejército provenían de su comandancia, sin perjuicio de que las mismas se encausaran a través de diferentes carriles jerárquicos”.
Nota de "El Argentino.com"
sábado, 10 de julio de 2010
Al sur de la frontera
Es interesante leer lo que opina Oliver Stone sobre los presidentes de Sud América, muy buena nota que incluye dos pequeñas partes de la película - documental realizada por O. Stone.
Por supuesto les recomiendo la película.
Aquí les paso el link a la nota:
http://ar.especiales.yahoo.net/artista-del-momento/2010/07/09/una-mirada-al-sur-de-la-frontera/comment-page-2/#comment-19914
Por supuesto les recomiendo la película.
Aquí les paso el link a la nota:
http://ar.especiales.yahoo.net/artista-del-momento/2010/07/09/una-mirada-al-sur-de-la-frontera/comment-page-2/#comment-19914
martes, 6 de julio de 2010
El caso Sadous
Sigal: “Es una interpretación periodística capciosa"
06-07-2010 /
El subsecretario de Integración de la Cancillería Argentina, Eduardo Sigal, aseguró en diálogo con Radio América que "lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad". "Esto Clarín y La Nación lo toman como punta de lanza", sostuvo el funcionario.
El subsecretario de Integración Comercial de Cancilleria, Eduardo SigalEl subsecretario de Integración de la Cancillería Argentina, Eduardo Sigal, aseguró que "lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad.
Esto Clarín y La Nación lo toman como punta de lanza", dijo en diálogo con Radio América. Sigal detalló, en el marco del caso del ex embajador Sadous, paso a paso las interpretaciones periodísticas, a las que llamó "capciosas" y mencionó que hay dos empresas que "a través de un fax" emitieron una solicitud para ser integrados en un programa de reconversión del gobierno de Venezuela y que "luego estaban ausentes entren las que si formaban parte" del mismo.
Asimismo señalo que: "Acompañamos con la embajadora Castro, conversaciones con el ministro de Energía y el viceministro, vinieron inspectores de la corporación venezolana, y lo concreto es que el viernes 25 de junio estas empresas estuvieron en el Ministerio y no obtuvieron respuesta favorable". "Luego recibo un cable de información, que es nuestro sistema de comunicación, y se entrega a un periodista del Diario La Nación no se con que finalidad y el periodista dice: 'esto confirma la existencia de una embajada paralela', porque yo digo en el cable que en forma paralela funcionaron 15 grupos del Ministerio de Planificación, Cancillería y Empresarios”, sostuvo el funcionario. A su vez, Sigal aseguró que todo lo que rodea al caso "es una interpretación periodística capciosa". "Lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad.
Esto lo toma Clarín y La Nación toma la punta de lanza con esto diciendo que hay diplomacia paralela, y lo desmiento terminantemente”, dijo de manera tajante el subsecretario. “Por supuesto hay negocios de manufactura, tecnología, alimentos, y es un comercio de categoría.
Creo que esto no va a complicar ninguna relación con Venezuela, pero a lo sumo me puede perjudicar a mi como funcionario para ver como mejoro la producción industrial y el mayor comercio”, remarcó Sigal. Por último, detalló que ha visto "algunas quejas especificas con algunos containers en la Aduana", pero casos puntuales, que también se utilizan "para generar una especie de visión que no es así". "No tenemos una visión ingenua del Comercio Internacional como en los '90 de no poner barreras y terminar perjudicados”, concluyó Sigal.
Nota de "El argentino".com
06-07-2010 /
El subsecretario de Integración de la Cancillería Argentina, Eduardo Sigal, aseguró en diálogo con Radio América que "lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad". "Esto Clarín y La Nación lo toman como punta de lanza", sostuvo el funcionario.
El subsecretario de Integración Comercial de Cancilleria, Eduardo SigalEl subsecretario de Integración de la Cancillería Argentina, Eduardo Sigal, aseguró que "lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad.
Esto Clarín y La Nación lo toman como punta de lanza", dijo en diálogo con Radio América. Sigal detalló, en el marco del caso del ex embajador Sadous, paso a paso las interpretaciones periodísticas, a las que llamó "capciosas" y mencionó que hay dos empresas que "a través de un fax" emitieron una solicitud para ser integrados en un programa de reconversión del gobierno de Venezuela y que "luego estaban ausentes entren las que si formaban parte" del mismo.
Asimismo señalo que: "Acompañamos con la embajadora Castro, conversaciones con el ministro de Energía y el viceministro, vinieron inspectores de la corporación venezolana, y lo concreto es que el viernes 25 de junio estas empresas estuvieron en el Ministerio y no obtuvieron respuesta favorable". "Luego recibo un cable de información, que es nuestro sistema de comunicación, y se entrega a un periodista del Diario La Nación no se con que finalidad y el periodista dice: 'esto confirma la existencia de una embajada paralela', porque yo digo en el cable que en forma paralela funcionaron 15 grupos del Ministerio de Planificación, Cancillería y Empresarios”, sostuvo el funcionario. A su vez, Sigal aseguró que todo lo que rodea al caso "es una interpretación periodística capciosa". "Lo que dijo Sadous muy poco tiene que ver con la realidad.
Esto lo toma Clarín y La Nación toma la punta de lanza con esto diciendo que hay diplomacia paralela, y lo desmiento terminantemente”, dijo de manera tajante el subsecretario. “Por supuesto hay negocios de manufactura, tecnología, alimentos, y es un comercio de categoría.
Creo que esto no va a complicar ninguna relación con Venezuela, pero a lo sumo me puede perjudicar a mi como funcionario para ver como mejoro la producción industrial y el mayor comercio”, remarcó Sigal. Por último, detalló que ha visto "algunas quejas especificas con algunos containers en la Aduana", pero casos puntuales, que también se utilizan "para generar una especie de visión que no es así". "No tenemos una visión ingenua del Comercio Internacional como en los '90 de no poner barreras y terminar perjudicados”, concluyó Sigal.
Nota de "El argentino".com
3 - 678 04/07/10 Causa Noble: La adulteracion de la muestra Parte 2
Pablo Llonto es abogado querellante, ex-periodista de Clarín. Conoce muy bien la cosa desde adentro.
Marcela y Felipe se fueron del país y nos dejaron muestras contaminadas. Pobres, están siendo manipulados por el jefe perverso y su nuevo abogado que vendió sus principios morales.
3 - 678 04/07/10 Causa Noble: La adulteracion de la muestra Parte 1
Escuchen las opiniones de Canal 13 antes y la opinión actual sobre el Banco Nacional de Datos Genéticos. Ni siquiera usan otras palbras, repiten como loritos su libreto, todos y cada uno de los esclavitos de Magnetto.
La maldad del ex juez Cavallo, de pedir un hueso, cuando sabemos todos que los datos del Banco Nacional de Datos Genéticos son de desaparecidos.
4 - 678 04/07/10 Magnetto y Fontevecchia embisten otra vez contra 678 Parte 2...
Es la 2ª parte de la nota de abajo. Más sobre la mentira permanente de los medios hegemónicos, que obviamente ellos no reconocen. No rectifican jamás sus mentiras.
4 - 678 04/07/10 Magnetto y Fontevecchia embisten otra vez contra 678 Pa...
Es increible la mala intención y la mentira constante del grupo mafioso de Clarín, que incluso lo llevó a Jorge Lanata a mentir por no haber chequeado previamente la noticia sobre el pago a 678, mienten y mienten y encima hacieron negocio con los fondos de las AFJP, Clarín y sus amigos.
1 - 678 04/07/10 Multitudinario recibimiento a la seleccion
La selección se clasificó 5ª mejorando su clasificación anterior del 2006. Sergio Hendler tira por la borda lo poco que sabe de fútbol, diciendo lo que le ordenan, que Argentina está octava, y mienten hasta en esto. Hablan de humillación y la gente los recibió con alegría. Bien por los argentinos, no sólo se tiene éxito siendo campeones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)