Blog destinado a la difusión de notas periodísticas y propias, que no tienen una distribución masiva.
sábado, 10 de diciembre de 2011
LA COMUNA DE PARÍS
jueves, 8 de diciembre de 2011
martes, 8 de noviembre de 2011
Subsidio al transporte
El gobierno está definiendo cómo disminuir el importe de los subsidios, y en el caso del transporte público de pasajeros, más precisamente en la ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, el propio De Vido reconoció que recién en febrero podría definirse un nuevo esquema de subsidio “personalizado”sobre la base del SUBE--el nuevo sistema de boleto electrónico--, que aún no se ha terminado de implementar en la región metropolitana.
El subsidio personalizado, significa que lo recibirá directamente el usuario y no las empresas de transporte, quiere decir que para el usuario no impactará en absoluto en su presupuesto de gastos mensuales.
La idea es que si el usuario paga hoy un boleto mínimo de $1.10 y si éste pasara a costar $4.40, (4 veces más), cuando cada uno de los usuarios cargue su tarjeta SUBE, se le acreditará en la misma un monto que será 4 veces más al valor cargado. Por ejemplo si cargamos $10, se nos acreditarán $40; si cargamos $20 se nos acreditarán $80. De manera que si el costo del boleto se multiplica en 4 o 5 veces su valor actual, de la misma forma se le acreditarán sumas al usuario que se le multiplicarán por 4 o 5.
Por lo tanto si el usuario realiza hoy 10 viajes con $11, cuando cargue su tarjeta SUBE con $11, se le acreditará una carga en su tarjeta que equivaldrá a una suma que le permita seguir realizando esos 10 viajes. O sea que su presupuesto no variará en absoluto.
El Estado de esta forma pagará una suma por subsidio, que será más exacta ya que hoy en día los empresarios cobran el mencionado $ 54.375 mensual por unidad independientemente de que esa unidad esté efectivamente prestando servicios, hay unidades que cobran sin siquiera recorrer 1 Km, lo cual es injusto, y va en desmedro del servicio que recibe el usuario. Es una burla al subsidio estatal, por no decir una estafa. De implementarse completamente el SUBE, el Estado sabría si cada una de las unidades están trabajando o no, puesto que de hacerlo se expenderían los correspondientes boletos, es más las unidades cuentan con GPS, con lo cual el Estado podría monitorear si las unidades circulan cumpliendo sus servicios, cosa que de hecho hace con las unidades que tienen el sistema operando. Éstos 2 últimos puntos son parte de la causa que ha dilatado la implementación del SUBE, ya que el estado había fijado como fecha límite Octubre del 2009 para que las unidades de CABA y Gran Buenos Aires tuviesen implementado el sistema SUBE en la totalidad de la unidades.
La ventaja que tendrá el usuario, es que tendrá un mejor servicio en la calle, ya que por un lado el Estado podrá monitorear el servicio de cada empresa y a su vez las empresas deberán esmerarse en brindar mejor servicio al usuario, ya que sus ingresos serán sobre las base de los boletos expendidos y no de una suma fija como la que recibe hoy con el subsidio del Estado, estén circulando en servicio o no sus unidades.
viernes, 2 de septiembre de 2011
Las malas experiencias con la boleta única
Raúl Degrossi, abogado santafesino, especialista en Derecho Público, ejemplifica ante EL DIARIO el retroceso que supuso la implementación de la boleta única en la vecina provincia.
“El corte de boleta aparece inducido. Quien quiere dar su apoyo a un candidato a gobernador y a sus listas de legisladores tiene que marcar manualmente cada categoría”, comienza. El gobernador electo, el socialista Antonio Bonfatti, deberá gestionar con una Legislatura de signo político diferente y en proporciones preocupantes a la hora de medir la gobernabilidad, cosa que sucede por primera vez en Santa Fe desde el retorno de la democracia. Tendrá solamente 8 de 19 senadores y nada más que 15 diputados sobre un total de 50.
“Bonfatti fue el candidato más votado en la categoría gobernador, pero por la fragmentación de la elección que ocasiona la boleta, su lista de diputados obtuvo un 6 por ciento menos. La lista de Agustín Rossi, en cambio, consiguió 12 puntos más que el candidato a gobernador”, explicó el especialista.
La extrema personalización que lleva a la ciudadanía a optar no por partidos o proyectos, sino por personalidades, se evidenció con la performance del humorista Miguel del Sel. “Para gobernador, el cómico orilló el 36 por ciento, muy cerca de Bonfatti. Pero su lista de diputados apenas alcanzó un 14 por ciento. Dos de cada tres votantes de Del Sel no eligieron su lista de diputados. Si hubiera resultado electo, su gobierno contaría con 6 diputados sobre 50 y ningún senador sobre 19”, expuso Degrossi.
En la comparación con la boleta sábana, para el letrado la única también corre con desventaja, ya que hay candidatos que ni siquiera figuran. Cuenta que en los cuartos oscuros, en Santa Fe, el Tribunal Electoral se vio obligado a subsanar esta falla colocando carteles con las nóminas completas para que el ciudadano supiera a quién estaba votando.
“Lo peor de todo” para el analista es que esta iniciativa aparezcan en un contexto de falsas denuncias de fraude. “El sistema de boleta única es más vulnerable que el tradicional, ya que si un ciudadano marca un candidato no es difícil anular su voto marcando otro nombre más en la boleta en la misma categoría”, ejemplifica.
Asegura que tampoco se ahorra tiempo, ya que el conteo es notablemente más largo. “Tal como la normativa lo determina, el presidente de mesa es el único que puede manipular las boletas y debió conducir cinco escrutinios sucesivos, uno por cada categoría, leyendo a viva voz cada marca y luego mostrando la boleta en alto a los fiscales”, señala.
miércoles, 31 de agosto de 2011
En las urnas había todavía más votos
La diferencia entre Cristina Fernández de Kirchner y el segundo, Ricardo Alfonsín, fue de 8.148.006 votos. La Justicia nacional electoral terminó ayer el escrutinio definitivo de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) realizadas el 14 de agosto pasado. Tal como adelantó en exclusiva Página/12, el recuento definitivo no tuvo casi diferencias con el recuento provisorio dado a conocer la noche de los comicios y la Presidenta terminó sacando aún más cantidad de votos y todavía más diferencia con el segundo. CFK obtuvo 391.719 sufragios más que los registrados en el escrutinio provisorio y redondeó un porcentaje de 50,24, en lugar del 50,07. Se confirmó el segundo lugar de Alfonsín, que también aumentó votos, 94.674, y terminó con el 12,20 por ciento. Y el tercer puesto fue, como ya se señaló en el escrutinio provisorio, para Eduardo Duhalde, con el 12,12 por ciento. Hermes Binner confirmó su cuarto lugar con el 10,18; Alberto Rodríguez Saá obtuvo el 8,17 por ciento y se confirmó que Jorge Altamira superó el piso exigido con el 2,46 por ciento. El cómputo final que dio a conocer la Cámara Nacional Electoral (CNE) dio por tierra con las acusaciones de fraude o irregularidades señaladas por varios partidos de oposición en las últimas semanas.
En una conferencia de prensa realizada minutos después de que la Justicia informara los resultados, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, sostuvo que “contrariamente a lo que quisieron instalar algunos medios como Clarín y La Nación y algunos partidos opositores, los números reflejan con exactitud los datos que se dieron a conocer la noche de la elección. Esos medios y esos opositores no atacan a un gobierno ni a un partido político sino a la calidad institucional. Se ha faltado a la verdad para afectar un acto transparente”. El ministro recordó nuevamente que en 2009, cuando Néstor Kirchner fue superado por Francisco de Narváez por sólo dos puntos, el escrutinio provisorio fue dado a conocer muy temprano la noche de la elección.
Durante el día de ayer, el juez Manuel Blanco cerró el escrutinio en la provincia de Buenos Aires, el último distrito que faltaba y el más complejo porque no sólo se hicieron las elecciones provinciales unificadas con las nacionales sino que había numerosos candidatos por cada fuerza. En algunos distritos, como Quilmes, hubo 26 candidatos a intendente y muchas listas de concejales.
En el distrito bonaerense, la Presidenta terminó sacando el 53,35 por ciento de los votos, con Duhalde segundo con el 13,82 y Alfonsín se ubicó tercero con el 10,92. Los números son casi idénticos al escrutinio provisorio.
Después de mucho análisis, Blanco resolvió anular 273 urnas del total de 31.519. En algunas de esas urnas, ni siquiera los presidentes de mesa llenaron el acta de escrutinio. En otras, faltó la documentación. El magistrado resolvió entonces la anulación al tratarse del 0,86 por ciento de las mesas y teniendo en cuenta que los eventuales votos no hubieran definido ninguna postulación. Aún teniendo en cuenta esa decisión del juez electoral, los votos anulados sumaron 75.611, una cifra parecida a los 65.010 de la elección de 2007, mientras que los votos en blanco fueron esta vez 553.135 frente a 553.293 de la elección de 2007.
Tal como adelantó este diario, en la mayoría de los 24 distritos electorales CFK terminó aumentando sus votos y sus porcentajes. Siempre en proporciones mínimas, porque las diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo fueron insignificantes. En la provincia en la que CFK bajó de manera más notoria fue en Chaco, pero las proporciones hablan por sí mismas: consiguió 60,98 por ciento en el provisorio y 60,35 en el definitivo.
Los jueces electorales estaban anoche conformes porque se terminó a tiempo un proceso nuevo y complicado. Los magistrados creen que, igualmente, las PASO se tienen que hacer con más tiempo, es decir que se requiere de una mayor cantidad de semanas para hacer el recuento definitivo, porque se trata de comicios complejos. Ayer se terminó el recuento y lo cierto es que quedan sólo cuatro días para la presentación de listas que, de acuerdo al Código Nacional Electoral, debe hacerse 50 días antes de la elección general. El sábado vencerá el plazo y previo a ello las juntas electorales de cada partido tienen que hacer las proclamaciones. También los jueces creen que hace falta mayor capacitación de las autoridades de mesa teniendo en cuenta que hay distritos con muchísimos candidatos por fuerza. Por último, la CNE ya ha dicho que se debe avanzar sobre un mayor control de la Justicia en el escrutinio provisorio, aunque éste no tiene valor legal.
También en el Ministerio del Interior y en la Dirección Nacional Electoral, a cargo de Alejandro Tulio, manifestaban su satisfacción porque finalmente el proceso se completó contra viento y marea y el escrutinio provisorio probó ser certero.
La oposición desató un fuerte cuestionamiento mediático de las PASO y del escrutinio provisorio durante las últimas dos semanas. Resultó asombroso porque no presentó ni una sola denuncia ante la Justicia electoral. Legisladores de distintas fuerzas concurrieron al juzgado de La Plata y ni siquiera le entregaron un escrito al juez Blanco. Lo único que hicieron los opositores en el terreno judicial fue la denuncia penal presentada el lunes por el candidato a gobernador de Duhalde, Eduardo Amadeo, contra seis presidentes de mesa por el contenido de los telegramas que sirvieron de base al escrutinio provisorio: seis de un total de 85.936. Y lo más llamativo es que se hace por telegramas que no tienen valor legal: lo que tiene validez real en una elección son las actas de escrutinio que firman las autoridades de mesa y los fiscales de las distintas fuerzas.
El juez Blanco sostuvo que hubo errores en los telegramas, pero que ello afectaba a todas las fuerzas. El titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, tuvo que ponerlo en su lugar señalando que el nivel de error en la Argentina era inferior al de casi todos los países. El escrutinio definitivo le dio la razón. Y lo cierto es que CFK sacó más votos y más diferencia de la ya inmensa ventaja que se anunció el domingo 14.
Conferencia de prensa anuncio escrutinio definitivo Primarias Obligatori...
domingo, 28 de agosto de 2011
EL ESCRUTINIO FINAL DE LAS PRIMARIAS DESMIENTE QUE HUBIERA FRAUDE
La diferencia no llegó a medio punto
En 23 de los 24 distritos electorales, la corrección va de 0,1 a 0,4 por ciento. Falta terminar el bonaerense, que es el mayor, pero la tendencia es idéntica.
Por Raúl Kollmann
El escrutinio definitivo terminó ayer en 23 de los 24 distritos electorales del país. En todos ellos las diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo osciló entre 0,10 y 0,40 por ciento, o sea que en ningún caso superó el medio punto. Hasta el momento, en 22 distritos, Cristina Fernández de Kirchner aumentó en forma ínfima su porcentaje; también lo hizo Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre menos de medio punto– fue en Chaco. El distrito más grande y complicado, la provincia de Buenos Aires, recién se terminaría el lunes. Hasta el momento, las tendencias son las mismas que en el escrutinio definitivo, pero es probable que el recuento bonaerense defina quién termina segundo a nivel nacional, si Alfonsín o Duhalde. Las discrepancias observadas en la documentación afectan a unas 200 urnas, parte de las cuales se abrieron para ver el acta que está adentro. Mañana, el juez Manuel Blanco tomaría la decisión de declarar nula una parte o todas esas urnas que, en realidad, no definen la elección porque son una proporción mínima de las 31.500 urnas de la provincia de Buenos Aires.
martes, 23 de agosto de 2011
Cuál es la operación
lunes, 22 de agosto de 2011
Llanto en lugar de ideas
domingo, 21 de agosto de 2011
La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan
La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan
El fiscal Cyrus Vance, contra quien ya pesa una recusación por "mal desempeño", solicitó al juez de Manhattan Michael Obus que retire todos los cargos contra el exdirector general del FMI, el francés Dominique Strauss-Kahn, por agresión sexual e intento de violación. El abogado de Nafissatou Diallo, la presunta víctima, Kenneth Thompson, lamentó que la Fiscalía haya "denegado el derecho a una mujer de tener justicia", y criticó la desestimación de los estudios forenses y las evidencias médicas del caso.
miércoles, 10 de agosto de 2011
La gran mentira de Hermes Binner
Tirando al Medio: Cyntia García anoche en TN
sábado, 6 de agosto de 2011
Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”
Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”
Zaffaroni se refirió a una latente “operación de prensa” que se vendría a sumar a las que lo tienen en la mira desde el pasado 27 de julio, cuando fue señalado por el alquiler de seis departamentos de su propiedad donde se denunció el funcionamiento de prostíbulos, de acuerdo a la presentación judicial hecha por la ONG La Alameda.
“Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron y quiero aclararlo antes que estalle nuevamente otro escándalo”, aseguró el magistrado, quien dijo estar “francamente irritado porque esto supera cualquier límite”.
En lo concreto, el juez detalló que hace 25 años abrió una cuenta en un banco suizo, que sería el nuevo eje del ataque, al que definió como una “práctica mafiosa”. “En aquel momento se podían abrir cifradas, con seudónimo o con nombre. La mía está con mi nombre, apellido y documento. Hace unas semanas recibí un llamado del Banco donde me advirtieron: ‘usted es una persona expuesta, no tenemos más interés en tener su cuenta’”, explicó el jurista. “Alguien ha ido a alertar al banco suizo y decidió meterse en mi cuenta”, agregó.
Ante la sospecha y con el antecedente inmediato de los embates de los que es objeto, Zaffaroni decidió transferir la cuenta de Suiza a la Argentina, para adelantarse a un nuevo capítulo de lo que el juez considera una campaña de hostigamiento.
“Desde hace ocho años tiene 40 mil dólares juntados a lo largo de muchos años, y no ha tenido movimientos significativos, salvo 70 mil dólares que me transfirió la Academia Sueca de Criminología por el Premio Mundial de Criminología 2009”, puntualizó Zaffaroni respecto de esa cuenta, y agregó: “No he sacado dinero del país en ningún momento, estoy trayéndolo, legalmente y con el control respectivo y la comunicación al Banco Central.”
Al respecto, el miembro del máximo tribunal declaró que ya en 2003, durante su postulación para ingresar a la Corte, había tenido que explicar este tema.
Sobre el dinero de la cuenta, informó que piensa donar el 50%, en partes iguales, a las Madres de Plaza de Mayo, a Madres Línea Fundadora y a Abuelas de Plaza de Mayo. El restante 50% lo destinará a otra fundación que no precisó.
El funcionario comunicó esta decisión en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, en la capital de la provincia de Santa Fe, donde se hizo presente para desempeñar actividades académicas.
Con respecto a la polémica por sus departamentos denunciados, adelantó que va a pedir “una rendición de cuentas a la inmobiliaria” y que actualmente se encuentra “negociando que desocupen los departamentos y termine la actividad”. Y en cuanto a los pedidos para que renunciara a su cargo, los consideró “ridículos”.
“Hay un proceso de hostigamiento hacia mí –sostuvo Zaffaroni– que comenzó con hackeo de emails; me fotografían cuando salgo, cuando entro, hostigamiento telefónico insistentemente, conseguir el número de teléfono de todos mis colaboradores para llamarlos a la madrugada. ¿Qué es lo que les molesta?”
“Seré yo quien lleve toda la documentación al Congreso”, dijo el juez durante una improvisada rueda de prensa. “Mi patrimonio queda claro y desafío a los empresarios que me están hostigando a que expongan su patrimonio con la misma claridad”, concluyó el magistrado.
Educación en Chile: ¿En qué idioma te lo digo? (English subs)
Verdadera protesta estudiantil en Chile
viernes, 5 de agosto de 2011
Operación: desprestigien al juez | Tiempo Argentino
Tan pronto advertimos el escenario amarillista montado en torno a las supuestas actividades indecorosas del juez Eugenio Zaffaroni, creemos presenciar un espectáculo ficcional semejante a los soporíferos escándalos mediáticos que inundan las pantallas televisivas, pero ni bien se cuelan al escenario especulaciones de incidencia política, e incluso, absurdos pruritos republicanos de oportunistas candidatos que reclaman la renuncia del magistrado por quién sabe qué desempeño defectuoso, alardeando además un bochornoso desconocimiento de la ley y la Constitución, nos enfrentamos a una ostensible operación mediático-política desestabilizante, cuyos contornos y objetivos no resultan difíciles de vaticinar.Frente a una porción político-ideológica insuflada en estos días al calor popular de los últimos resultados electorales, y frente a otros espacios políticos que condenados al ostracismo pretenden capturar cualquier milimétrico espacio de protagonismo televisivo, resulta esperable que se proyecten desde los laboratorios de formación de opinión escenarios fantásticos y catastróficos que procuren horadar la credibilidad y el honor de personajes públicos que de algún modo se emparenten, por acción o predicada simpatía, con el proyecto popular considerado enemigo público a destruir.Es indudable que a la mirada de algunos, Eugenio Zaffaroni representa significativos valores ético-jurídicos que una visión conservadora y recalcitrante no estaría dispuesta a tolerar, sumando a ello pendientes decisiones del máximo tribunal sobre las cuales giran inmensos intereses corporativos que no debemos desplazar del análisis.
Algunos desvergonzados opinólogos han pretendido encontrar en los confines del código penal aspectos que ligan el fabricado escándalo con la trata de personas, el proxenetismo y otros disparates de igual magnitud, además de exigir rectitudes republicanas que difícilmente puedan acreditar esos mismos paladines de la moral. Para aclarar: 1) la prostitución no es delito; 2) la ley de profilaxis antivenérea 12.331 castiga a los regentes de prostíbulos por afectar la salubridad pública, no a los locadores, 3) el locador no puede responsabilizarse penalmente por la actividad del locatario, 4) no constituye mal desempeño constitucional alquilar inmuebles a personas que eventualmente ejercen la prostitución, máxime cuando la locación se terceriza. Si echamos a volar la imaginación no resultaría fantasioso sostener que la denominada Rita sea un producto pergeñado por algún integrante del abanico interesado en desprestigiar al juez, extremo que nos exige velar por hombres de la talla moral y jurídica de Eugenio Zaffaroni, irreprochable en su conducta a través de los años, y valiosos para la conformación del máximo tribunal de la República.
lunes, 25 de julio de 2011
Mauricio, es Macri
Un PRO con muchos contras (Historia del Grupo Macri)
escrito por Luis Zarranz el 26 de Octubre de 2008
Los actuales (”pasados”) negocios del Grupo Macri con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires revelan la incompatibilidad que existirá con Mauricio como Jefe de Gobierno. Si bien no tiene ningún cargo oficial en las más de treinta empresas de su familia, resulta evidente los intereses privados que representa y defiende. Muchas de las decisiones (y licitaciones) de su futura gestión tendrán explicación a partir de los más de 100 millones de pesos que su holding familiar tiene en juego en la Ciudad, de la que él será la máxima autoridad política. Porque ser funcionario y tener negocios privados, eso es PRO.
Cada vez falta menos para que Mauricio Macri asuma la Jefatura de Gobierno porteño y comience a desarrollar su plan que implica la persecución de los pobres, pero no de la pobreza. Si bien resulta claro que lo más inquietante del macrismo es la (nefasta) idea que tiene para gobernar la Ciudad, y el arco social que lo sustenta, no es desdeñable hacer un repaso de los cientos de millones que unen a Mauricio, que es Macri, a la Ciudad que está próxima a gobernar.
Durante la campaña el candidato del PRO hizo un ostensible esfuerzo por despegarse de los negocios que él y su familia tienen con el Estado. A tal punto llegó esta situación que Macri hizo campaña con su nombre, Mauricio, evitando hacer uso de su apellido por los olores menemistas que de él se desprenden. Incluso, el líder del PRO le pidió a su padre Franco Macri, cabeza del holding empresario, que se alejara del país hasta que finalizara la campaña.
Antes de ser ungido como Jefe de Gobierno eran vox populi los negocios de Macri y su familia con el gobierno porteño por un valor anual que supera largamente los 100 millones de pesos. Poco importó: Mauricio fue electo. Ahora que se apresta a asumir y el choque de intereses resulta inevitable, bien vale hacer un repaso sobre Macri y sus empresas.
-El Grupo Socma (Sociedad Macri) opera desde antes de la dictadura militar y como parte del poder económico prebendario hizo negocios con todos los gobiernos sucesivos, inclusive con el de Néstor Kirchner. Mauricio fue vicepresidente hasta el 2003.
-En 1975 los Macri poseían siete empresas. Al concluir la dictadura militar tenían cuarenta y seis. La familia es parte de lo que se conoce como la “patria contratista”: genera sus ganancias a partir de negocios con el Estado, al que poco a poco van exprimiendo. Socma se benefició con la licuación de los pasivos empresarios –e hizo un intenso lobby para lograrlo-. Esa estatización de la deuda externa privada, realizada por Domingo Cavallo al asumir en el Banco Central en 1982, permitió que la deuda que las empresas tenían por haber pedido dólares a la banca internacional, pasase a ser considerada como deuda externa pública, es decir de todos. Los Macri fueron uno de los grupos económicos más beneficiados con esa medida.
-En 1979, se alzaron con Manliba, la empresa de recolección de residuos privatizada por el gobierno militar. El convenio inicial fue por cinco años, renovables automáticamente por otros cinco. Pero esta concesión terminó en un verdadero escándalo cuando la intendencias de los radicales Julio Saguier y Facundo Suárez Lastra quisieron aplicarle el 16 por ciento de desagio, mecanismo que se aplicó con el Plan Austral en forma generalizada. La empresa se resistió a la aplicación de este descuento. El litigio entre Macri y la intendencia se prolongó hasta que el Gobierno de la Ciudad dirimió a favor de Manliba. La empresa sigue siendo, en la actualidad, propiedad de los Macri.
PROpiedad privada
-A través de Intron (en la actualidad 60 por ciento de Siemens y 40 por ciento de Socma), el holding accedió, en los 90 al negocio de la administración de los recursos del Gobierno de la Ciudad. Lo hace a través de UTE-Rentas. La empresa emite, entre otras cosas, las facturas de ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza) y del impuesto automotor. El contrato es de 10 millones de pesos anuales.
-También a través de Intron maneja una de las dos empresas de Control fotográfico de vehículos. La licitación es por cinco años. La facturación promedio, cuando se licitó, fue estimada en 5 millones de pesos por año.
-Dentro de Socma, Intron forma parte de una especie de subholding que también integran SEPSA y Sistemas Catastrales. A través de esta última maneja la detección de infracciones en obras y se ocupa de fiscalizar la construcción de edificios, las ampliaciones no declaradas en viviendas y también la aprobación de planos dentro de la jurisdicción porteña. Se trata de un contrato por 20 años.
-SEPSA, más conocida como Pago Fácil, fue contratada por el Banco Ciudad para el cobro de impuestos. Su facturación promedia los 4 millones de pesos anuales. El Banco Ciudad le paga a la empresa de Macri un peso por boleta.
-IECSA es una empresa especializada en ingeniería en construcciones. La firma se presentó en dos licitaciones sobre las cuales ya pasó los requerimientos técnicos. Se está a la espera de la apertura del sobre número 2, es decir, el que tiene la oferta monetaria. Una de las licitaciones, por 70 millones de dólares, es para la construcción de los denominados “reservorios”, a través de los cuales se espera mitigar las inundaciones en la Ciudad. La otra es por 22 millones de dólares para construir a nuevo la Casa Cuna.
-El Grupo Macri, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997 la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que consumó el menemismo. En aquel momento se logró la concesión por 30 años con la promesa de pagarle al Estado un canon semestral de 51,6 millones de pesos/dólares. Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. En septiembre de 2001, Correo Argentina SA entró en concurso preventivo cuando debía $ 900 millones. La deuda del Grupo Macri con el Estado s eleva a los 659 millones de dólares (en el 1 a 1), hoy más de dos mil millones de pesos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses. El Gobierno de Néstor Kirchner le quitó la concesión por el canon atrasado pero la deuda sigue impaga.
En la ciudad de Buenos Aires el “Correo Argentino S.A.” se presentó en todas las licitaciones a las que convocaba el gobierno porteño. En una de las últimas en la que estuvo interesado estuvo a punto de adjudicarse la entrega domiciliaria de las facturas de rentas por de 10,5 millones de dólares anuales.
-Según la DGI, Sevel evadió unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa. En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados. Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel. Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995.
-Por todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos, y PROcesado por “contrabando”, pero posteriormente la corte menemista con la famosa “mayoría automática” declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo. Esta caso fue uno de los cargos que se le imputaron a los jueces de aquella Corte en los juicios políticos que se le iniciaron por sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño, y que implicó el fin de la corte adicta a Menem.
-Hay quienes afirman que sin su exitoso paso por la presidencia de Boca, Mauricio nunca habría recalado en la política. Puede que sea cierto, y los 15 títulos que el club ganó bajo su mandato ya están en la vitrina. Sin embargo es harto sospechoso los números del club xeneize. Hace unos días, el futuro Jefe de Gobierno tuvo su fiesta homenaje en la cual se despidió de Boca. En ese ágape, convocado por el oficialismo boquense no se habló de las cifras. Era obvio. No obstante, a Macri no le dan los números. El último balance arroja un pasivo de 75 millones pero no da déficit (pérdidas) gracias a que se sumaron ingresos que son inexistentes. Esto resulta curioso si retomamos las palabras de Macri en 2004 (antes de la venta de Carlos Tevez por 18 millones de dólares): “Boca Juniors tiene cubierto su presupuesto por los próximos tres años”. Después de eso, Fernando Gago fue vendido al Real Madrid por 22 millones de dólares. Sin embargo, el club debe plata y no falta quien hable del desvío de fondos “hacia el proyecto de Mauricio”.
Es útil, después de varios datos, preguntarse cuál es el proyecto de Mauricio que, pese a tantas escondidas, es un fiel exponente de los Macri.
Y éste también es un dato irrefutable.