miércoles, 31 de agosto de 2011

En las urnas había todavía más votos

EL ESCRUTINIO DEFINITIVO LE OTORGO UN PORCENTAJE MAYOR A CRISTINA KIRCHNER


En los números definitivos, la Presidenta pasó del 50,07 al 50,24 por ciento. Ricardo Alfonsín quedó confirmado como el segundo. El juez Blanco resolvió anular 273 urnas en la provincia, una cifra parecida a cualquier elección.

Por Raúl Kollmann de Página 12

La diferencia entre Cristina Fernández de Kirchner y el segundo, Ricardo Alfonsín, fue de 8.148.006 votos. La Justicia nacional electoral terminó ayer el escrutinio definitivo de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) realizadas el 14 de agosto pasado. Tal como adelantó en exclusiva Página/12, el recuento definitivo no tuvo casi diferencias con el recuento provisorio dado a conocer la noche de los comicios y la Presidenta terminó sacando aún más cantidad de votos y todavía más diferencia con el segundo. CFK obtuvo 391.719 sufragios más que los registrados en el escrutinio provisorio y redondeó un porcentaje de 50,24, en lugar del 50,07. Se confirmó el segundo lugar de Alfonsín, que también aumentó votos, 94.674, y terminó con el 12,20 por ciento. Y el tercer puesto fue, como ya se señaló en el escrutinio provisorio, para Eduardo Duhalde, con el 12,12 por ciento. Hermes Binner confirmó su cuarto lugar con el 10,18; Alberto Rodríguez Saá obtuvo el 8,17 por ciento y se confirmó que Jorge Altamira superó el piso exigido con el 2,46 por ciento. El cómputo final que dio a conocer la Cámara Nacional Electoral (CNE) dio por tierra con las acusaciones de fraude o irregularidades señaladas por varios partidos de oposición en las últimas semanas.

En una conferencia de prensa realizada minutos después de que la Justicia informara los resultados, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, sostuvo que “contrariamente a lo que quisieron instalar algunos medios como Clarín y La Nación y algunos partidos opositores, los números reflejan con exactitud los datos que se dieron a conocer la noche de la elección. Esos medios y esos opositores no atacan a un gobierno ni a un partido político sino a la calidad institucional. Se ha faltado a la verdad para afectar un acto transparente”. El ministro recordó nuevamente que en 2009, cuando Néstor Kirchner fue superado por Francisco de Narváez por sólo dos puntos, el escrutinio provisorio fue dado a conocer muy temprano la noche de la elección.

Durante el día de ayer, el juez Manuel Blanco cerró el escrutinio en la provincia de Buenos Aires, el último distrito que faltaba y el más complejo porque no sólo se hicieron las elecciones provinciales unificadas con las nacionales sino que había numerosos candidatos por cada fuerza. En algunos distritos, como Quilmes, hubo 26 candidatos a intendente y muchas listas de concejales.

En el distrito bonaerense, la Presidenta terminó sacando el 53,35 por ciento de los votos, con Duhalde segundo con el 13,82 y Alfonsín se ubicó tercero con el 10,92. Los números son casi idénticos al escrutinio provisorio.

Después de mucho análisis, Blanco resolvió anular 273 urnas del total de 31.519. En algunas de esas urnas, ni siquiera los presidentes de mesa llenaron el acta de escrutinio. En otras, faltó la documentación. El magistrado resolvió entonces la anulación al tratarse del 0,86 por ciento de las mesas y teniendo en cuenta que los eventuales votos no hubieran definido ninguna postulación. Aún teniendo en cuenta esa decisión del juez electoral, los votos anulados sumaron 75.611, una cifra parecida a los 65.010 de la elección de 2007, mientras que los votos en blanco fueron esta vez 553.135 frente a 553.293 de la elección de 2007.

Tal como adelantó este diario, en la mayoría de los 24 distritos electorales CFK terminó aumentando sus votos y sus porcentajes. Siempre en proporciones mínimas, porque las diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo fueron insignificantes. En la provincia en la que CFK bajó de manera más notoria fue en Chaco, pero las proporciones hablan por sí mismas: consiguió 60,98 por ciento en el provisorio y 60,35 en el definitivo.

Los jueces electorales estaban anoche conformes porque se terminó a tiempo un proceso nuevo y complicado. Los magistrados creen que, igualmente, las PASO se tienen que hacer con más tiempo, es decir que se requiere de una mayor cantidad de semanas para hacer el recuento definitivo, porque se trata de comicios complejos. Ayer se terminó el recuento y lo cierto es que quedan sólo cuatro días para la presentación de listas que, de acuerdo al Código Nacional Electoral, debe hacerse 50 días antes de la elección general. El sábado vencerá el plazo y previo a ello las juntas electorales de cada partido tienen que hacer las proclamaciones. También los jueces creen que hace falta mayor capacitación de las autoridades de mesa teniendo en cuenta que hay distritos con muchísimos candidatos por fuerza. Por último, la CNE ya ha dicho que se debe avanzar sobre un mayor control de la Justicia en el escrutinio provisorio, aunque éste no tiene valor legal.

También en el Ministerio del Interior y en la Dirección Nacional Electoral, a cargo de Alejandro Tulio, manifestaban su satisfacción porque finalmente el proceso se completó contra viento y marea y el escrutinio provisorio probó ser certero.

La oposición desató un fuerte cuestionamiento mediático de las PASO y del escrutinio provisorio durante las últimas dos semanas. Resultó asombroso porque no presentó ni una sola denuncia ante la Justicia electoral. Legisladores de distintas fuerzas concurrieron al juzgado de La Plata y ni siquiera le entregaron un escrito al juez Blanco. Lo único que hicieron los opositores en el terreno judicial fue la denuncia penal presentada el lunes por el candidato a gobernador de Duhalde, Eduardo Amadeo, contra seis presidentes de mesa por el contenido de los telegramas que sirvieron de base al escrutinio provisorio: seis de un total de 85.936. Y lo más llamativo es que se hace por telegramas que no tienen valor legal: lo que tiene validez real en una elección son las actas de escrutinio que firman las autoridades de mesa y los fiscales de las distintas fuerzas.

El juez Blanco sostuvo que hubo errores en los telegramas, pero que ello afectaba a todas las fuerzas. El titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, tuvo que ponerlo en su lugar señalando que el nivel de error en la Argentina era inferior al de casi todos los países. El escrutinio definitivo le dio la razón. Y lo cierto es que CFK sacó más votos y más diferencia de la ya inmensa ventaja que se anunció el domingo 14.

Conferencia de prensa anuncio escrutinio definitivo Primarias Obligatori...


Podemos ver en este video la conferencia de prensa completa en la cual el Ministro Randazzo da a conocer los resultados definitivos de las primarias del 14 de agosto.

domingo, 28 de agosto de 2011

EL ESCRUTINIO FINAL DE LAS PRIMARIAS DESMIENTE QUE HUBIERA FRAUDE

La diferencia no llegó a medio punto

En 23 de los 24 distritos electorales, la corrección va de 0,1 a 0,4 por ciento. Falta terminar el bonaerense, que es el mayor, pero la tendencia es idéntica.



Por Raúl Kollmann

El escrutinio definitivo terminó ayer en 23 de los 24 distritos electorales del país. En todos ellos las diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo osciló entre 0,10 y 0,40 por ciento, o sea que en ningún caso superó el medio punto. Hasta el momento, en 22 distritos, Cristina Fernández de Kirchner aumentó en forma ínfima su porcentaje; también lo hizo Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre menos de medio punto– fue en Chaco. El distrito más grande y complicado, la provincia de Buenos Aires, recién se terminaría el lunes. Hasta el momento, las tendencias son las mismas que en el escrutinio definitivo, pero es probable que el recuento bonaerense defina quién termina segundo a nivel nacional, si Alfonsín o Duhalde. Las discrepancias observadas en la documentación afectan a unas 200 urnas, parte de las cuales se abrieron para ver el acta que está adentro. Mañana, el juez Manuel Blanco tomaría la decisión de declarar nula una parte o todas esas urnas que, en realidad, no definen la elección porque son una proporción mínima de las 31.500 urnas de la provincia de Buenos Aires.

Por Raúl Kollmann de Página 12

En realidad creo que nadie con un poquito de coherencia podría haber tomado seriamente las disparatadas y delirantes comentarios del matrimonio Duhalde cuyo sector político fue el único en querer "embarrar la cancha" con comentarios desatinados sobre el resultado electoral de las Primarias Abiertas.
El que realizó una denuncia mediática, cabe aclarar que no hubo ninguna denuncia judicial en ningún distrito del país, fue Alberto Rodriguez Saa, quien acusó al duhaldismo de haberle robado las boletas en varios distritos de la provincia de Buenos Aires.

martes, 23 de agosto de 2011

Cuál es la operación

Dominique Strauss Kahn quedó en libertad:

El juez cerró la causa de asalto sexual a pedido de los fiscales, quienes dijeron que Nafissatou Diallo, quien acusara a DSK de violación, no es creíble y mintió en varias ocasiones, de modo que si bien las pruebas con las que cuenta la fiscalía demostrarían que hubo un encuentro sexual entre DSK y Diallo, mucama del hotel, éstas no serían concluyentes sobre si esa relación fue forzada, como sostiene la acusación de Nafissatou Diallo.
La conclusión es que no hay pruebas suficientes y se cerró la causa.

En mi opinión esto se trató siempre de una operación en contra de DSK, él mismo habría comentado que esto podría ocurrir, debido a sus ideas que propiciaban una solución diferente al ajuste que se realizó en Grecia, ajuste que se llevó adelante mientras DSK estaba en prisión y despojado de su cargo de Director Gerente del FMI, además él tenía la intención de dejar caer el Dólar y a su vez potenciar el Euro, podemos agregar el dato no menor de su liderazgo en las encuestas previas a las elecciones presidenciales en Francia, en lo que sería la derrota de Sarkozy, hoy aliado incondicional de EEUU en las intervenciones militares del norte de África.
Por supuesto que el condimento que determina esta operación de tipo sexual es la condición de mujeriego empedernido que tiene DSK y motivo por el cual se eligió este tipo de operación y el ex Director del FMI y candidato a presidente de Francia por el partido socialista, temía que lo tentaran con una trampa semejante.

Hoy algunos periodistas se cuestionan sobre cuál es en realidad la operación, la de ponerlo en prisión o la de dejarlo en libertad ahora.
Mi opinión es que fue la primera, porque ése era el momento preciso en el cual DSK estaba molestando por su intenciones como Director Gerente del FMI, él viajaba a Europa para reunirse con Ángela Merkel, supuestamente para resolver de que manera el FMI ayudaría a Grecia y Portugal a financiar sus deudas, en cambio luego de su salida, Europa debió afrontar "la ayuda" a Grecia y Portugal sin la colaboración del FMI, de esta manera se complica la situación de Europa y obviamente se debilita el Euro. Bingo para los americanos del norte y sus bancos, que no dudaron a la hora de sacarse de encima al gerente francés.
Me gustaría agregar que nos debe llamar la atención la manera en que se lo detuvo, bajándolo de un avión francés, donde la policía de Nueva York no tiene jurisdicción, recuerden que no se le pidió al Capitán de la nave que lo entregue, sino que subieron los policías mismos a llevárselo, lo cual representa un atropello; y otra cosa llamativa es la rápida defensa de la supuesta víctima de violación, ¿desde cuando en EEUU son defendidos los derechos de una mucama inmigrante africana por encima de un miembro de la más alta sociedad europea y Gerente del FMI? y lo más llamativo la celeridad con la cual se resolvió detener al acusado DSK.

Por esto sigo creyendo que la operación existió y fue el 16 de Mayo de 2011 y no ahora en Agosto. De todos modos este señor seguirá siendo parte del establishment, esto fue sólo una reprimenda por querer "sacar los pies del plato" supongo, como lo fue en su momento la que le dieron a Clinton en aquel momento con Mónica Lewinsky.

lunes, 22 de agosto de 2011

Llanto en lugar de ideas

La oposición sigue sin rumbo

Me asombra la forma en que la oposición al gobierno de Cristina Fernández quiere conquistar al electorado. En lugar de ofrecer una plataforma electoral que mejore aún más la vida de los argentinos, por supuesto explicando cómo hacerlo y en qué áreas, los dirigentes políticos opositores suplican que los voten argumentando supuestas catástrofes que se avecinarían si se votara en igual medida que el último 14 de Agosto a los legisladores del Frente para la Victoria.
En primer lugar no se consiguen votos dando lástima, sino con ideas, con propuestas, con proyectos.
En segundo lugar, los números resultantes de las primarias abiertas, de repetirse en Octubre, no harían gran cambio en las cámaras del Congreso. El FPV no tendría cuorum propio en Diputados y sólo ganaría 1 Senador.
En tercer lugar, yo me preguntaría para qué quiere la oposición tener dominio del Congreso, para ponerle más palos en la rueda?, porque esto es lo que hizo estos 2 últimos años. No le votó el presupuesto 2011 a un Gobierno que ha hecho crecer al país año tras año desde el 2003 al presente, con qué argumento no lo votó?, cuando muchos legisladores y candidatos del 2011 de la oposición, reconocen que la actividad económica ha crecido con esta administración de Néstor y Cristina Kirchner. Que la situación del país y de la gente, viene mejorando año tras año, no lo puede negar nadie.

La ciudadanía no quiere cambios porque esta bien, en todos los estratos sociales se está mejor que en el 2002, por esto es que el oficialismo Nacional y la gran mayoría de los oficialismos provinciales y municipales han sido confirmados por los votantes.

Además tanto Duhalde como Alfonsín se manifestaron en contra de la ley de medios Audiovisuales, hablando de derogar un logro importante votado por el Congreso, el del PJ plantea sacar los militares a la calle a reprimir, sabemos lo que está pasando en México a consecuencia de esta medida, (más de 16.000 muertos, desde 2006 a la fecha ).

En su gran mayoría, la cual se ha expresado en las urnas el 14 de Agosto, quiere mantener a los dirigentes políticos que le han generado un bienestar económico y ninguna oposición puede torcer la voluntad de los votantes metiendo miedo, amenazando (Duhalde) o suplicando votos (radicales), las elecciones se ganan con argumentos, con proyectos, con logros realizados.

Don Raúl Alfonsín, quien fuera elegido Presidente en 1983, basó su campaña de 1985 en necesitar votos para sus legisladores, para poder llevar adelante su proyecto, y lo logró, luego en 1987 perdió las legislativas, la gente cambió su voto y punto.
Lo malo de aquella época fueron los paros de la CGT, los levantamientos militares, y Clarín denunciado ya en 1987 por Don Raíl Alfonsín por hacer prensa canalla contra su gobierno, pintando una realidad virtual, para hacer caer el gobierno. el link del discurso de Raúl Alfonsín:

o este otro sobre el mismo discurso

Votemos con convicción y sin miedo!!

domingo, 21 de agosto de 2011

La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan

La Fiscalía retiró los cargos contra Strauss-Khan


El fiscal Cyrus Vance, contra quien ya pesa una recusación por "mal desempeño", solicitó al juez de Manhattan Michael Obus que retire todos los cargos contra el exdirector general del FMI, el francés Dominique Strauss-Kahn, por agresión sexual e intento de violación. El abogado de Nafissatou Diallo, la presunta víctima, Kenneth Thompson, lamentó que la Fiscalía haya "denegado el derecho a una mujer de tener justicia", y criticó la desestimación de los estudios forenses y las evidencias médicas del caso.

A través de una moción judicial, Vance solicitó que se retiren los siete cargos que pesan contra el político y economista francés, quien el martes tiene que comparecer ante el mismo juez para conocer el futuro de la causa. "Desde el principio del caso, hemos mantenido que nuestro cliente es inocente y hemos defendido que había muchas razones para considerar que la demandante no era creíble", se apresuraron a decir en un comunicado remitido a Efe los abogados de Strauss-Khan, William Taylor y Benjamin Brafman.

Los letrados aplaudieron así la decisión de Vance, de recomendar que no se abra un juicio contra DSK y confirmaron que su defendido acudirá el martes a la sesión prevista en los tribunales de Nueva York. La decisión de la Fiscalía incluyó un completo informe sobre la inmigrante guineana que aún no se ha hecho público pero que contará con nuevos detalles que cuestionan la credibilidad de Diallo, según adelantó el New York Post en su edición electrónica.

De acuerdo con esa documentación, la Fiscalía cuenta con nuevas evidencias que revelan que la demandante mintió a las autoridades sobre el contenido de la conversación que mantuvo con un hombre en prisión un día después del incidente en el hotel Sofitel de Nueva York, el pasado 14 de mayo. La oficina del fiscal Vance también tiene pruebas de que Diallo mintió a las autoridades cuando dijo que no mantuvo relaciones sexuales la noche antes del incidente, uno de los argumentos esgrimidos por los abogados de la supuesta víctima para denunciar el intento de violación.

miércoles, 10 de agosto de 2011

La gran mentira de Hermes Binner

De Lorena Acosta: Hermes Binner MIENTE:

Para cobrar el 82% en Santa Fe se deben acreditar 35 años de aporte, y el 82% es solo un promedio de los últimos 10 años de sueldo. Te jubilas hoy y toman para el promedio el sueldo de 2001 (miseria). Además no es 'móvil' pues se actualiza a criterio del ejecutivo santafesino, y encima no tienen los 2 aumentos por año de los jubilados nacionales. BINNER vende humo !!.QUE NO NOS VENDAN HUMO A DIFUNDIR


Imagínense promediar los últimos 10 años de sueldo, nos da una miseria, y luego de esa miseria pagar el 82 %, que se ajusta según se le antoje al ejecutivo de Santa Fé, en cuanto al incremento y cuando aplicarlo. La verdad una canallada hacer de esto un logro, por favor una propuesta, un logro de parte de la oposición!!!

Gracias Lorena Acosta

Tirando al Medio: Cyntia García anoche en TN

Tirando al Medio: Cyntia García anoche en TN: "Audio de Cyntia García en ' Palabras + Palabras - ' (TN) anoche, discutiendo con Pablo Sirvén sobre las operaciones de prensa contra el ju..."

Muy buena lección de Cyntia García, así se defienden nuestros principios y nuestras opiniones.
Además con argumentos sólidos, para entender que se trató de ensuciar al Dr. Zaffaroni, y la prensa amarilla y la mentirosa se encargó de ello, prejuzgando sin tener conocimiento de los hechos, con acusaciones apuradas en pos de perjudicar el buen nombre y honor del Dr. Zaffaroni.

Del blog "Tirando al medio". tirandoalmedio.blogspot.com

sábado, 6 de agosto de 2011

Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”

EL MAGISTRADO LO DENUNCIÓ AYER EN SANTA FE

Zaffaroni: “Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron”


El juez de la Corte aseguró que en los próximos días podría ser objeto de una nueva embestida contra su persona, en este caso, referida a una cuenta que poseía en Suiza. Decidió traer el dinero al país y donarlo a fundaciones.

En medio de la intensa campaña de desprestigio montada en su contra, el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni advirtió ayer que “en los próximos días” podría volver a ser “víctima de una difamación”, en este caso, “referente a divisas”. La sospecha del magistrado surge a partir de indicios que fue recogiendo y ante los que decidió actuar, si bien dijo desconocer la procedencia de la maniobra.
Zaffaroni se refirió a una latente “operación de prensa” que se vendría a sumar a las que lo tienen en la mira desde el pasado 27 de julio, cuando fue señalado por el alquiler de seis departamentos de su propiedad donde se denunció el funcionamiento de prostíbulos, de acuerdo a la presentación judicial hecha por la ONG La Alameda.
“Voy a ser víctima de una nueva difamación, me lo informaron y quiero aclararlo antes que estalle nuevamente otro escándalo”, aseguró el magistrado, quien dijo estar “francamente irritado porque esto supera cualquier límite”.
En lo concreto, el juez detalló que hace 25 años abrió una cuenta en un banco suizo, que sería el nuevo eje del ataque, al que definió como una “práctica mafiosa”. “En aquel momento se podían abrir cifradas, con seudónimo o con nombre. La mía está con mi nombre, apellido y documento. Hace unas semanas recibí un llamado del Banco donde me advirtieron: ‘usted es una persona expuesta, no tenemos más interés en tener su cuenta’”, explicó el jurista. “Alguien ha ido a alertar al banco suizo y decidió meterse en mi cuenta”, agregó.
Ante la sospecha y con el antecedente inmediato de los embates de los que es objeto, Zaffaroni decidió transferir la cuenta de Suiza a la Argentina, para adelantarse a un nuevo capítulo de lo que el juez considera una campaña de hostigamiento.
“Desde hace ocho años tiene 40 mil dólares juntados a lo largo de muchos años, y no ha tenido movimientos significativos, salvo 70 mil dólares que me transfirió la Academia Sueca de Criminología por el Premio Mundial de Criminología 2009”, puntualizó Zaffaroni respecto de esa cuenta, y agregó: “No he sacado dinero del país en ningún momento, estoy trayéndolo, legalmente y con el control respectivo y la comunicación al Banco Central.”
Al respecto, el miembro del máximo tribunal declaró que ya en 2003, durante su postulación para ingresar a la Corte, había tenido que explicar este tema.
Sobre el dinero de la cuenta, informó que piensa donar el 50%, en partes iguales, a las Madres de Plaza de Mayo, a Madres Línea Fundadora y a Abuelas de Plaza de Mayo. El restante 50% lo destinará a otra fundación que no precisó.
El funcionario comunicó esta decisión en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, en la capital de la provincia de Santa Fe, donde se hizo presente para desempeñar actividades académicas.
Con respecto a la polémica por sus departamentos denunciados, adelantó que va a pedir “una rendición de cuentas a la inmobiliaria” y que actualmente se encuentra “negociando que desocupen los departamentos y termine la actividad”. Y en cuanto a los pedidos para que renunciara a su cargo, los consideró “ridículos”.
“Hay un proceso de hostigamiento hacia mí –sostuvo Zaffaroni– que comenzó con hackeo de emails; me fotografían cuando salgo, cuando entro, hostigamiento telefónico insistentemente, conseguir el número de teléfono de todos mis colaboradores para llamarlos a la madrugada. ¿Qué es lo que les molesta?”
“Seré yo quien lleve toda la documentación al Congreso”, dijo el juez durante una improvisada rueda de prensa. “Mi patrimonio queda claro y desafío a los empresarios que me están hostigando a que expongan su patrimonio con la misma claridad”, concluyó el magistrado.

Nota del diario Tiempo Argentino del 6 de agosto de 2011

Educación en Chile: ¿En qué idioma te lo digo? (English subs)

Esto es lo que admira Duhalde de la educación chilena, esto es lo que pondría en marcha Duhalde si fuese electo presidente???

Verdadera protesta estudiantil en Chile


Los muchachos ponen todo su ingenio en pos de transmitir sus deseos de cambiar el sistema educativo de Chile, en el cuál los estudiantes terminan sus carreras con miles de dólares de deuda, por los créditos que deben tomar para pagar sus carreras en la universidad que no es pública. También denuncian la presencias de grupos minoritarios que protagonizan hechos violentos en las manifestaciones mayoritariamente pacífica e ingeniosa.

viernes, 5 de agosto de 2011

Operación: desprestigien al juez | Tiempo Argentino

Operación: desprestigien al juez | Tiempo Argentino


Tan pronto advertimos el escenario amarillista montado en torno a las supuestas actividades indecorosas del juez Eugenio Zaffaroni, creemos presenciar un espectáculo ficcional semejante a los soporíferos escándalos mediáticos que inundan las pantallas televisivas, pero ni bien se cuelan al escenario especulaciones de incidencia política, e incluso, absurdos pruritos republicanos de oportunistas candidatos que reclaman la renuncia del magistrado por quién sabe qué desempeño defectuoso, alardeando además un bochornoso desconocimiento de la ley y la Constitución, nos enfrentamos a una ostensible operación mediático-política desestabilizante, cuyos contornos y objetivos no resultan difíciles de vaticinar.Frente a una porción político-ideológica insuflada en estos días al calor popular de los últimos resultados electorales, y frente a otros espacios políticos que condenados al ostracismo pretenden capturar cualquier milimétrico espacio de protagonismo televisivo, resulta esperable que se proyecten desde los laboratorios de formación de opinión escenarios fantásticos y catastróficos que procuren horadar la credibilidad y el honor de personajes públicos que de algún modo se emparenten, por acción o predicada simpatía, con el proyecto popular considerado enemigo público a destruir.Es indudable que a la mirada de algunos, Eugenio Zaffaroni representa significativos valores ético-jurídicos que una visión conservadora y recalcitrante no estaría dispuesta a tolerar, sumando a ello pendientes decisiones del máximo tribunal sobre las cuales giran inmensos intereses corporativos que no debemos desplazar del análisis.

Algunos desvergonzados opinólogos han pretendido encontrar en los confines del código penal aspectos que ligan el fabricado escándalo con la trata de personas, el proxenetismo y otros disparates de igual magnitud, además de exigir rectitudes republicanas que difícilmente puedan acreditar esos mismos paladines de la moral. Para aclarar: 1) la prostitución no es delito; 2) la ley de profilaxis antivenérea 12.331 castiga a los regentes de prostíbulos por afectar la salubridad pública, no a los locadores, 3) el locador no puede responsabilizarse penalmente por la actividad del locatario, 4) no constituye mal desempeño constitucional alquilar inmuebles a personas que eventualmente ejercen la prostitución, máxime cuando la locación se terceriza. Si echamos a volar la imaginación no resultaría fantasioso sostener que la denominada Rita sea un producto pergeñado por algún integrante del abanico interesado en desprestigiar al juez, extremo que nos exige velar por hombres de la talla moral y jurídica de Eugenio Zaffaroni, irreprochable en su conducta a través de los años, y valiosos para la conformación del máximo tribunal de la República.