PARA LOS QUE DICEN QUE NÉSTOR SE APROPIO DEL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL JUICIO A LOS GENOCIDAS SÓLO CUANDO FUE PRESIDENTE, EL VIDEO ACLARA EL PENSAMIENTO DE NÉSTOR ALLÁ POR 1983
miércoles, 29 de junio de 2011
678 - La coherencia de Lanata y la pregunta del día 24-06-11
Creo que sobran los comentarios, Jorge "Zanata" es el que miente repetidas veces....
domingo, 19 de junio de 2011
Barrios para todos
La prensa canalla y la política buitre utilizan el caso Schoklender para cuestionar que las Madres levanten casas. Pero Cáritas, Tzedaká y otras 70 ONG tienen proyectos similares.
Nota de la "Revista veintitrés" del 16 de Junio de 2011
Por Jorge Repiso
Pasto para las fieras. El caso Schoklender no sólo destapó la brutal estafa que tuvo como víctimas a las Madres de Plaza de Mayo y dejó al descubierto prejuicios añejos y profundos. No, provocó algo más: a la vista de todos, comenzó a maquinarse una campaña que tiene como fin manchar una trayectoria de más de tres décadas en defensa de los derechos humanos y derrumbar uno de los programas de inclusión social más ambiciosos de la Argentina reciente.
Los hermanos Schoklender fueron depositarios de la confianza de la institución de las Madres y cambiaron ese privilegio por bienes materiales para provecho propio. Ahora deberán rendir cuentas ante la Justicia. La Unidad Fiscal de Investigación de Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo a cargo del fiscal Raúl Pleé ya cursó una denuncia contra el ex apoderado de la asociación, Sergio Schoklender. Se lo acusa de lavado de dinero y defraudación a la administración pública. Por otra cuerda y en representación de las madres, Hebe de Bonafini lo querelló por asociación ilícita, administración fraudulenta y falsedad documental. Mientras las Madres soportan los embates de sus detractores, siguen trabajando.
La prensa canalla y la oposición buitre suponen que el caso puede funcionar como una palanca. Buscan perjudicar a través del escándalo la tarea social de la fundación y lastimar al gobierno que lo financia. Pero Hebe no está sola.
El sistema de construcción de viviendas que desde 2004 lleva adelante Madres no es el único, pero sólo se metieron con ellas. Actualmente, treinta organizaciones sociales y no gubernamentales diseminadas a lo largo del territorio nacional se reparten la tarea, construyendo y mejorando viviendas sociales con inclusión social. Hay otras cuarenta ONG anotadas. En total, suman 70 inscriptas en el programa de viviendas populares.
¿Qué tiene de malo que lo hagan? ¿Cuál es el verdadero valor que tiene todo este programa que ya existía pero que tomó impulso en los últimos ocho años?
Durante el pasado 14 de junio, la asociación Sueños Compartidos inauguró en el municipio de Tigre un barrio de 108 casas de hasta cuatro ambientes repartidas en nueve edificios. Entre los casi doscientos operarios trabajaron personas adictas a las drogas en etapa de recuperación y familias que vivían de la recolección de cartones. Muchos de los beneficiarios tuvieron la oportunidad de encontrar trabajo a través del programa.
“El tema tiene muchas aristas: política, jurídica, técnica, afectiva. La vivienda es un derecho humano consagrado”, asegura Rodolfo Livingston, especialista en vivienda social. “En realidad, el hecho de que las Madres hayan encabezado este emprendimiento demuestra la transformación extraordinaria del dolor en acción –continúa el arquitecto–. La vivienda es uno de esos puntos asombrosos. El resultado es muy valioso: las casas son más grandes que las que se habían hecho antes, las entregaron equipadas, con dos baños para las familias numerosas, algo que estaba reservado a la clase media, y con infraestructura de redes. Yendo a la cuestión política, veo que algunos encontraron la oportunidad para criticarlas, se lanzaron como fieras sedientas de sangre y no contra un sistema de construcción ni contra un estafador, sino contra las Madres”. En total, Sueños Compartidos terminó unas tres mil viviendas y tiene en ejecución otro tanto. El objetivo: llegar a las 4.400.
La construcción de viviendas de mano de las organizaciones arrancó a finales de los años ’80 y tuvo un ritmo lento pero sostenido hasta el estallido de la crisis. En ese momento se dejó de lado esa tarea para orientarse íntegramente al trabajo barrial. El paréntesis duró menos de lo pensado ya que dos años después la demanda se activó y se volvieron a apilar ladrillos y arena sin abandonar la acción social.
El funcionamiento de las ONG tiene razón de ser y argumentos para defender. Operan donde el mercado no llega y existen casos en que se trabaja en un número reducido de casas. Además de levantar unidades habitacionales desde sus cimientos, existen organizaciones que se especializan en la reconstrucción de casas y en tendidos de redes domiciliarias. En cuanto a los cuestionados costos de ejecución, se trabaja con un precio uniforme en un sesenta por ciento del país. No es lo mismo construir en la pampa húmeda que en la Patagonia. Una vivienda tipo en la región central cuesta 136.000 pesos, mientras que en Tierra del Fuego el monto se eleva a 295.200 pesos. En la ciudad de Buenos Aires el valor es alto por el costo de la tierra. La región cuyana, al ser sísmica, experimenta una leve suba respecto del mínimo.
Caritas Argentina es otra de las organizaciones que comenzó a construir a la par de Madres de Plaza de Mayo y en la misma época. “Solemos tener bajo perfil, pero hay que decir que el programa es espectacular”, explica Gabriel Castelli, director general de Caritas. “Durante los últimos siete años inauguramos 2.547 casas y actualmente nos encontramos ejecutando las 1.100 restantes –agrega–. Para cuatro de las cinco etapas se invirtieron 98 millones de pesos. Cada unidad tiene un costo de 85 mil pesos y el plan abarca una extensión de ocho provincias. La Iglesia está dividida en diócesis, a nivel geográfico y cada una es autárquica.”
Según Castelli, “los beneficiarios de las viviendas son familias en situaciones de extrema pobreza, que son identificadas por cada diócesis. Los jefes de familia participaron, en promedio, en un 60 por ciento de la construcción de sus propias casas. Solemos construir en terrenos donados, en su mayoría en terrenos fiscales, y para que puedan escriturarse a favor de los nuevos propietarios”.
Las cooperativas también son un instrumento fuerte para el sistema de construcción social. Basadas en un plan de emergencia motorizado por la administración Kirchner, son dos mil quinientas las que funcionan con hasta un máximo de dieciséis personas. El resultado habla por sí mismo: 15 mil viviendas terminadas.
En el caso de las ONG, el control corre por su cuenta, la Inspección General de Justicia, las provincias, los municipios y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a cargo del arquitecto Luis Bontempo. El funcionario explica que, en la edificación o mejoramiento con inclusión social, “nos encontramos con personas que no saben lo que es una cocina a gas porque siempre cocinaron sobre un brasero. Por eso, primero hay que enseñarles. La Subsecretaría de Vivienda provee los fondos, pero la tarea propiamente dicha la realizan las organizaciones. ¡Hay que ir al Impenetrable chaqueño a hacer viviendas! A través de las ONG, ya se levantaron casi diez mil casas sobre un total de 840 mil. Estamos pagando el default social que generaron otros”.
Los costos de construcción son más que razonables. En la mayoría de las obras encaradas por Sueños Compartidos, los números de los precios acordados por metro cuadrado son inferiores a los montos máximos financiables. Por citar un ejemplo: para construir una vivienda en la ciudad de Buenos Aires hacen falta, en promedio, 2.100 pesos. A fines de mayo, las revista de arquitectura del diario Clarín estipulaba otros costos: 5.030 y 4.154 pesos el metro cuadrado para unidades sin industrializar e industriales, respectivamente.
El coro de políticos buitre se valió del escándalo de estafa para desestimar el trabajo concreto de las organizaciones. Páginas de diarios y minutos de radio y televisión los vieron despotricar, oportunistas, en la búsqueda de los votos de cara a octubre próximo. Alberto Rodríguez Saá aprovechó el caso Schoklender para potenciar su lanzamiento como candidato a presidente. “Ha habido una trampa en el manejo de la vivienda en las Madres de Plaza de Mayo”, expresó el puntano, sin diferenciar la acusación que recae sobre los hermanos, del trabajo llevado adelante por las portadoras de los pañuelos. No fue el único. “El eje de las elecciones de este año es que hay que terminar con la corrupción”, disparó Elisa Carrió.
El aliado estrella de Ricardo Alfonsín, Francisco de Narváez, definió la situación como “un caso de corrupción del Estado”, exigió explicaciones de la presidenta Cristina Fernández y se mostró enojado “por el uso de una causa querida y apoyada por todos, la causa de las Madres y las Abuelas”.
Los políticos tenían libreto. El periodista Mariano Grondona embistió semanas atrás, preguntándose en su columna dominical del diario La Nación: “De Schoklender a Hebe, ¿de Hebe a Cristina?”.
En esa misma línea se inscribió la líder de la Coalición Cívica: “Todos los adjudicatarios de las viviendas no sólo los de las Madres, están pagando todos los meses las cuotas de las coimas y los sobreprecios que fija el ministro (de Planificación) Julio De Vido con sus empresas elegidas”. Y el candidato a presidente Eduardo Duhalde no se quedó atrás: diferenció a Hebe y las Madres de Plaza de Mayo de las integrantes de Línea Fundadora. Atentas a su estrategia, las representantes del espacio repudiaron sus declaraciones a través de un comunicado. “Duhalde no tiene autoridad alguna en el campo de los derechos humanos –expresaron–. Se trata de un reivindicador y propiciador público de la impunidad de la dictadura cívico militar que ejecutó el terrorismo de Estado en nuestro país y cuyos delitos contra la humanidad están siendo juzgados, en la actualidad, por la Justicia argentina.”
Al cierre de esta edición, distintas oficinas de las Madres de Plaza de Mayo eran allanadas por orden del juez federal Norberto Oyarbide, al tiempo que el abogado Hugo Omar Gallardo era echado de la fundación por su proximidad a Sergio Schoklender.
Aunque la rapacidad de los buitres no se hace esperar, las viviendas ya construidas en el barrio Almirante Brown, en Tigre; en el barrio Unión, de Merlo; en el barrio Los Álamos, de Córdoba, o en el barrio Primavera, de José C. Paz, entre otros, demuestran que vale más seguir trabajando para todos.
Los hermanos Schoklender fueron depositarios de la confianza de la institución de las Madres y cambiaron ese privilegio por bienes materiales para provecho propio. Ahora deberán rendir cuentas ante la Justicia. La Unidad Fiscal de Investigación de Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo a cargo del fiscal Raúl Pleé ya cursó una denuncia contra el ex apoderado de la asociación, Sergio Schoklender. Se lo acusa de lavado de dinero y defraudación a la administración pública. Por otra cuerda y en representación de las madres, Hebe de Bonafini lo querelló por asociación ilícita, administración fraudulenta y falsedad documental. Mientras las Madres soportan los embates de sus detractores, siguen trabajando.
La prensa canalla y la oposición buitre suponen que el caso puede funcionar como una palanca. Buscan perjudicar a través del escándalo la tarea social de la fundación y lastimar al gobierno que lo financia. Pero Hebe no está sola.
El sistema de construcción de viviendas que desde 2004 lleva adelante Madres no es el único, pero sólo se metieron con ellas. Actualmente, treinta organizaciones sociales y no gubernamentales diseminadas a lo largo del territorio nacional se reparten la tarea, construyendo y mejorando viviendas sociales con inclusión social. Hay otras cuarenta ONG anotadas. En total, suman 70 inscriptas en el programa de viviendas populares.
¿Qué tiene de malo que lo hagan? ¿Cuál es el verdadero valor que tiene todo este programa que ya existía pero que tomó impulso en los últimos ocho años?
Durante el pasado 14 de junio, la asociación Sueños Compartidos inauguró en el municipio de Tigre un barrio de 108 casas de hasta cuatro ambientes repartidas en nueve edificios. Entre los casi doscientos operarios trabajaron personas adictas a las drogas en etapa de recuperación y familias que vivían de la recolección de cartones. Muchos de los beneficiarios tuvieron la oportunidad de encontrar trabajo a través del programa.
“El tema tiene muchas aristas: política, jurídica, técnica, afectiva. La vivienda es un derecho humano consagrado”, asegura Rodolfo Livingston, especialista en vivienda social. “En realidad, el hecho de que las Madres hayan encabezado este emprendimiento demuestra la transformación extraordinaria del dolor en acción –continúa el arquitecto–. La vivienda es uno de esos puntos asombrosos. El resultado es muy valioso: las casas son más grandes que las que se habían hecho antes, las entregaron equipadas, con dos baños para las familias numerosas, algo que estaba reservado a la clase media, y con infraestructura de redes. Yendo a la cuestión política, veo que algunos encontraron la oportunidad para criticarlas, se lanzaron como fieras sedientas de sangre y no contra un sistema de construcción ni contra un estafador, sino contra las Madres”. En total, Sueños Compartidos terminó unas tres mil viviendas y tiene en ejecución otro tanto. El objetivo: llegar a las 4.400.
La construcción de viviendas de mano de las organizaciones arrancó a finales de los años ’80 y tuvo un ritmo lento pero sostenido hasta el estallido de la crisis. En ese momento se dejó de lado esa tarea para orientarse íntegramente al trabajo barrial. El paréntesis duró menos de lo pensado ya que dos años después la demanda se activó y se volvieron a apilar ladrillos y arena sin abandonar la acción social.
El funcionamiento de las ONG tiene razón de ser y argumentos para defender. Operan donde el mercado no llega y existen casos en que se trabaja en un número reducido de casas. Además de levantar unidades habitacionales desde sus cimientos, existen organizaciones que se especializan en la reconstrucción de casas y en tendidos de redes domiciliarias. En cuanto a los cuestionados costos de ejecución, se trabaja con un precio uniforme en un sesenta por ciento del país. No es lo mismo construir en la pampa húmeda que en la Patagonia. Una vivienda tipo en la región central cuesta 136.000 pesos, mientras que en Tierra del Fuego el monto se eleva a 295.200 pesos. En la ciudad de Buenos Aires el valor es alto por el costo de la tierra. La región cuyana, al ser sísmica, experimenta una leve suba respecto del mínimo.
Caritas Argentina es otra de las organizaciones que comenzó a construir a la par de Madres de Plaza de Mayo y en la misma época. “Solemos tener bajo perfil, pero hay que decir que el programa es espectacular”, explica Gabriel Castelli, director general de Caritas. “Durante los últimos siete años inauguramos 2.547 casas y actualmente nos encontramos ejecutando las 1.100 restantes –agrega–. Para cuatro de las cinco etapas se invirtieron 98 millones de pesos. Cada unidad tiene un costo de 85 mil pesos y el plan abarca una extensión de ocho provincias. La Iglesia está dividida en diócesis, a nivel geográfico y cada una es autárquica.”
Según Castelli, “los beneficiarios de las viviendas son familias en situaciones de extrema pobreza, que son identificadas por cada diócesis. Los jefes de familia participaron, en promedio, en un 60 por ciento de la construcción de sus propias casas. Solemos construir en terrenos donados, en su mayoría en terrenos fiscales, y para que puedan escriturarse a favor de los nuevos propietarios”.
Las cooperativas también son un instrumento fuerte para el sistema de construcción social. Basadas en un plan de emergencia motorizado por la administración Kirchner, son dos mil quinientas las que funcionan con hasta un máximo de dieciséis personas. El resultado habla por sí mismo: 15 mil viviendas terminadas.
En el caso de las ONG, el control corre por su cuenta, la Inspección General de Justicia, las provincias, los municipios y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a cargo del arquitecto Luis Bontempo. El funcionario explica que, en la edificación o mejoramiento con inclusión social, “nos encontramos con personas que no saben lo que es una cocina a gas porque siempre cocinaron sobre un brasero. Por eso, primero hay que enseñarles. La Subsecretaría de Vivienda provee los fondos, pero la tarea propiamente dicha la realizan las organizaciones. ¡Hay que ir al Impenetrable chaqueño a hacer viviendas! A través de las ONG, ya se levantaron casi diez mil casas sobre un total de 840 mil. Estamos pagando el default social que generaron otros”.
Los costos de construcción son más que razonables. En la mayoría de las obras encaradas por Sueños Compartidos, los números de los precios acordados por metro cuadrado son inferiores a los montos máximos financiables. Por citar un ejemplo: para construir una vivienda en la ciudad de Buenos Aires hacen falta, en promedio, 2.100 pesos. A fines de mayo, las revista de arquitectura del diario Clarín estipulaba otros costos: 5.030 y 4.154 pesos el metro cuadrado para unidades sin industrializar e industriales, respectivamente.
El coro de políticos buitre se valió del escándalo de estafa para desestimar el trabajo concreto de las organizaciones. Páginas de diarios y minutos de radio y televisión los vieron despotricar, oportunistas, en la búsqueda de los votos de cara a octubre próximo. Alberto Rodríguez Saá aprovechó el caso Schoklender para potenciar su lanzamiento como candidato a presidente. “Ha habido una trampa en el manejo de la vivienda en las Madres de Plaza de Mayo”, expresó el puntano, sin diferenciar la acusación que recae sobre los hermanos, del trabajo llevado adelante por las portadoras de los pañuelos. No fue el único. “El eje de las elecciones de este año es que hay que terminar con la corrupción”, disparó Elisa Carrió.
El aliado estrella de Ricardo Alfonsín, Francisco de Narváez, definió la situación como “un caso de corrupción del Estado”, exigió explicaciones de la presidenta Cristina Fernández y se mostró enojado “por el uso de una causa querida y apoyada por todos, la causa de las Madres y las Abuelas”.
Los políticos tenían libreto. El periodista Mariano Grondona embistió semanas atrás, preguntándose en su columna dominical del diario La Nación: “De Schoklender a Hebe, ¿de Hebe a Cristina?”.
En esa misma línea se inscribió la líder de la Coalición Cívica: “Todos los adjudicatarios de las viviendas no sólo los de las Madres, están pagando todos los meses las cuotas de las coimas y los sobreprecios que fija el ministro (de Planificación) Julio De Vido con sus empresas elegidas”. Y el candidato a presidente Eduardo Duhalde no se quedó atrás: diferenció a Hebe y las Madres de Plaza de Mayo de las integrantes de Línea Fundadora. Atentas a su estrategia, las representantes del espacio repudiaron sus declaraciones a través de un comunicado. “Duhalde no tiene autoridad alguna en el campo de los derechos humanos –expresaron–. Se trata de un reivindicador y propiciador público de la impunidad de la dictadura cívico militar que ejecutó el terrorismo de Estado en nuestro país y cuyos delitos contra la humanidad están siendo juzgados, en la actualidad, por la Justicia argentina.”
Al cierre de esta edición, distintas oficinas de las Madres de Plaza de Mayo eran allanadas por orden del juez federal Norberto Oyarbide, al tiempo que el abogado Hugo Omar Gallardo era echado de la fundación por su proximidad a Sergio Schoklender.
Aunque la rapacidad de los buitres no se hace esperar, las viviendas ya construidas en el barrio Almirante Brown, en Tigre; en el barrio Unión, de Merlo; en el barrio Los Álamos, de Córdoba, o en el barrio Primavera, de José C. Paz, entre otros, demuestran que vale más seguir trabajando para todos.
Nota de la "Revista veintitrés" del 16 de Junio de 2011
Por Jorge Repiso
sábado, 18 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas | Tiempo Argentino
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas |
Tiempo Argentino
DURANTE LA VISITA OFICIAL DEL SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS, BAN KI-MOON
Cristina pidió un “rol más activo” de la ONU en el reclamo sobre Malvinas
Publicado el 14 de Junio de 2011La presidenta reclamó que el Reino Unido acepte sentarse a negociar la demanda argentina por el archipiélago sur como lo establece la Resolución 2065 del organismo internacional. “Pocas cosas necesitan menos explicación”, dijo.
Fue un reclamo firme, pronunciado en el flamante Museo del Bicentenario, recién inaugurado en la ex Aduana Taylor. Ante el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la presidenta Cristina Fernández reclamó un “rol más activo” de la organización para lograr que el Reino Unido acepte sentarse a una mesa de negociación para discutir el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. “Pocas cosas necesitan menos explicación que la Resolución 2065 que reclama que dos países se sienten a negociar una controversia”, puntualizó.
La mandataria recibió al diplomático surcoreano en la Casa Rosada, en el marco de la visita que el secretario general de la ONU realizó ayer a la Argentina y que, además de la reunión con Cristina, incluyó una visita al centro cultural que funciona en la ex ESMA junto a funcionarios y representantes de organismos de Derechos Humanos. Ban realiza una intensa gira por la región destinada a sumar adhesiones para su reelección en el cargo por cinco años más. Ayer, Cristina adelantó que la Argentina observa “con beneplácito” su continuidad al frente de Naciones Unidas.
Sin embargo, al reiterar el reclamo por la intervención del organismo en el reclamo argentino por el archipiélago sur, la presidenta también incluyó un llamado al Grupo de los 8 y a los países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU. “Es hora de que convenzan al mundo de que ellos también están sujetos a las normas de Naciones Unidas, si no ese multilateralismo resulta muchas veces algo de doble estándar y, por lo tanto, no tiene la misma eficacia”, puntualizó. Y subrayó: “La cuestión de Medio Oriente, algo que hace a la seguridad internacional, también debe abordarse desde esa perspectiva.”
Cristina además planteó el reclamo por el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de la Resolución 2065 durante la reunión privada que mantuvo con Ban en su despacho y de la que también participaron el canciller Héctor Timerman y el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello, reconstruyeron fuentes oficiales.
Durante el breve encuentro posterior compartido con la prensa en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, el secretario general de la ONU elogió el liderazgo de la presidenta. “La voz de Argentina ha tendido un puente entre el G-77 y el G-20”. Además, Ban elogió la tarea de Cristina en “la lucha contra la violación de los Derechos Humanos”. “La Argentina juega un papel decisivo y creciente en el ámbito mundial. Es uno de los socios más importantes de las Naciones Unidas”, subrayó.
Ban había llegado a Buenos Aires desde Bogotá, el día de su cumpleaños número 67 y después de los percances que le impuso la naturaleza. Sucede que el vuelo que lo traía desde Colombia debió desviarse hacia Córdoba por el efecto de las cenizas volcánicas. Desde esa provincia, el secretario general de la ONU llegó a la Capital Federal en micro. Para el anecdotario, dejó una secuencia fotográfica –con café y degustación de alfajores regionales incluida– en una parada de la provincia de Santa Fe. “Las cenizas son chilenas pero los alfajores con los cuales desayunó en Rosario son argentinos. Quiero brindar por el multilateralismo, la paz, el desarrollo sustentable y los derechos humanos”, festejó la presidenta durante la comida.
El almuerzo en honor de Ban se realizó en el Museo del Bicentenario. Antes de la comida, Cristina invitó al diplomático a recorrer el espacio donde conviven objetos históricos con numerosas obras de arte. La presidenta le mostró con orgullo una de las principales atracciones: el mural Ejercicio Plástico del mexicano David Siqueiros.
La mandataria recibió al diplomático surcoreano en la Casa Rosada, en el marco de la visita que el secretario general de la ONU realizó ayer a la Argentina y que, además de la reunión con Cristina, incluyó una visita al centro cultural que funciona en la ex ESMA junto a funcionarios y representantes de organismos de Derechos Humanos. Ban realiza una intensa gira por la región destinada a sumar adhesiones para su reelección en el cargo por cinco años más. Ayer, Cristina adelantó que la Argentina observa “con beneplácito” su continuidad al frente de Naciones Unidas.
Sin embargo, al reiterar el reclamo por la intervención del organismo en el reclamo argentino por el archipiélago sur, la presidenta también incluyó un llamado al Grupo de los 8 y a los países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU. “Es hora de que convenzan al mundo de que ellos también están sujetos a las normas de Naciones Unidas, si no ese multilateralismo resulta muchas veces algo de doble estándar y, por lo tanto, no tiene la misma eficacia”, puntualizó. Y subrayó: “La cuestión de Medio Oriente, algo que hace a la seguridad internacional, también debe abordarse desde esa perspectiva.”
Cristina además planteó el reclamo por el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de la Resolución 2065 durante la reunión privada que mantuvo con Ban en su despacho y de la que también participaron el canciller Héctor Timerman y el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello, reconstruyeron fuentes oficiales.
Durante el breve encuentro posterior compartido con la prensa en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, el secretario general de la ONU elogió el liderazgo de la presidenta. “La voz de Argentina ha tendido un puente entre el G-77 y el G-20”. Además, Ban elogió la tarea de Cristina en “la lucha contra la violación de los Derechos Humanos”. “La Argentina juega un papel decisivo y creciente en el ámbito mundial. Es uno de los socios más importantes de las Naciones Unidas”, subrayó.
Ban había llegado a Buenos Aires desde Bogotá, el día de su cumpleaños número 67 y después de los percances que le impuso la naturaleza. Sucede que el vuelo que lo traía desde Colombia debió desviarse hacia Córdoba por el efecto de las cenizas volcánicas. Desde esa provincia, el secretario general de la ONU llegó a la Capital Federal en micro. Para el anecdotario, dejó una secuencia fotográfica –con café y degustación de alfajores regionales incluida– en una parada de la provincia de Santa Fe. “Las cenizas son chilenas pero los alfajores con los cuales desayunó en Rosario son argentinos. Quiero brindar por el multilateralismo, la paz, el desarrollo sustentable y los derechos humanos”, festejó la presidenta durante la comida.
El almuerzo en honor de Ban se realizó en el Museo del Bicentenario. Antes de la comida, Cristina invitó al diplomático a recorrer el espacio donde conviven objetos históricos con numerosas obras de arte. La presidenta le mostró con orgullo una de las principales atracciones: el mural Ejercicio Plástico del mexicano David Siqueiros.
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA | Tiempo Argentino
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA | Tiempo Argentino
HISTÓRICA VISITA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU AL EX CENTRO DE DETENCIÓN CLANDESTINO
Ban Ki-moon recorrió la ex ESMA
Publicado el 14 de Junio de 2011El titular de Naciones Unidas elogió la labor de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y aseguró que “libraron una lucha con coraje para proteger los Derechos Humanos”. Y sentenció que “la era de la impunidad ha terminado”.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, visitó ayer el Espacio para la Memoria en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), donde ponderó al ex presidente Néstor Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández “por su fuerte liderazgo, compromiso y creencia en los derechos humanos”.
El funcionario estuvo acompañado de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, entre otros.
“Los argentinos han derogado las leyes que protegían a los culpables de la represión y elegido instituciones democráticas sólidas y duraderas”, indicó el titular de la ONU, quien subrayó “el liderazgo y compromiso de Kirchner y la presidenta por su fuerte compromiso con los derechos humanos”.
Consideró destacable que “la Argentina busque la verdad sobre quiénes dieron las órdenes y cometieron los crímenes, como también los que sabían sobre ellos y podrían haberlos impedido”.
“El pueblo argentino merece saber toda la verdad y el camino hacia la cicatrización de las heridas comienza allí, con la recuperacion de la memoria histórica”, aseguró Ban, quien explicó que “por eso se encuentra hoy aquí, es decir, para alentar a las autoridades a que prosigan investigando, enjuiciando y castigando a los responsables”.
El secretario general indicó que “su compromiso como máxima autoridad de la ONU es decirle a los argentinos que la era de la Impunidad ha muerto y que la era de la Responsabilidad y rendición de cuentas ha llegado”.
En ese sentido, añadió que “es menester proteger a los testigos, jueces, fiscales y todos los que participen en los juicios que se llevan a cabo” y pidió “recordar el honor de las víctimas recordando una de las misiones esenciales de la ONU, es decir, hacer brillar la luz de los derechos humanos aun en los rincones más oscuros del mundo”.
Por su parte, Carlotto señaló que “tenemos la fortuna desde 2003 de tener el comienzo de una gestión de gobierno que, sin hacer propaganda previa para que los elijamos, tomó la bandera de los derechos humanos firmemente y, como vocacion de Estado, ha conquistado un avance único en latinoamerica”.
El funcionario estuvo acompañado de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, entre otros.
“Los argentinos han derogado las leyes que protegían a los culpables de la represión y elegido instituciones democráticas sólidas y duraderas”, indicó el titular de la ONU, quien subrayó “el liderazgo y compromiso de Kirchner y la presidenta por su fuerte compromiso con los derechos humanos”.
Consideró destacable que “la Argentina busque la verdad sobre quiénes dieron las órdenes y cometieron los crímenes, como también los que sabían sobre ellos y podrían haberlos impedido”.
“El pueblo argentino merece saber toda la verdad y el camino hacia la cicatrización de las heridas comienza allí, con la recuperacion de la memoria histórica”, aseguró Ban, quien explicó que “por eso se encuentra hoy aquí, es decir, para alentar a las autoridades a que prosigan investigando, enjuiciando y castigando a los responsables”.
El secretario general indicó que “su compromiso como máxima autoridad de la ONU es decirle a los argentinos que la era de la Impunidad ha muerto y que la era de la Responsabilidad y rendición de cuentas ha llegado”.
En ese sentido, añadió que “es menester proteger a los testigos, jueces, fiscales y todos los que participen en los juicios que se llevan a cabo” y pidió “recordar el honor de las víctimas recordando una de las misiones esenciales de la ONU, es decir, hacer brillar la luz de los derechos humanos aun en los rincones más oscuros del mundo”.
Por su parte, Carlotto señaló que “tenemos la fortuna desde 2003 de tener el comienzo de una gestión de gobierno que, sin hacer propaganda previa para que los elijamos, tomó la bandera de los derechos humanos firmemente y, como vocacion de Estado, ha conquistado un avance único en latinoamerica”.
domingo, 12 de junio de 2011
La justicia desmintió una vez más una nota publicada en el diario Clarín | Tiempo Argentino
La justicia desmintió una vez más una nota publicada en el diario Clarín | Tiempo Argentino
El título de la nota es a su vez el link para poder profundizar en los detalles.
Me voy a referir a esta práctica del multimedio Clarín, que fija la agenda a través de su diario, el cual es difundido en radio y televisión además de replicarse en sus propios medios audiovisuales, con lo cual un titular de este periódico penetra en la opinión pública por distintos medios de comunicación, inclusive la red, ya que cuenta también con un diario digital y una organización que sueldo mediante opina a favor del multimedio, formando una opinión en la sociedad, que termina por dar como cierta, por mero bombardeo mediático.
Así como en el caso de la nota precedente que habla sobre la designación de la Secretaria de Cámara María Alejandra Biotti como Juez Subrogante, que Clarín dice que no tenía autorización de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Pero la Cámara a través de un comunicado salió a desmentir a Clarín y agregó que la designación como Juez Subrogante de la Dra. Biotti esta debidamente autorizada por la excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Clarín nunca desmintió su nota.
Y así es como el multimedio fue desmentido por la Embajada Suiza en el caso de Covellia cuando involucraron en tapa a Moyano, o cuando en Canal 13 y TN se dijo que Valeria Lynch fue asaltada por un grupo comando
a continuación, esta es la nota de Visión 7
y aquí en Duro de Domar se puede apreciar como además del grupo Clarín, C5N y América 24 no se quedan atrás a la hora de mentir e inflar cualquier noticia, sobre todo si alimenta la sensación de inseguridad que tanto les gusta a estos medios desinformativos.
Lo más llamativo, o más bien diría..lo que se descubre en este vídeo, es que el grupo hegemónico toma una noticia, luego la tergiversa, y después se encarga de pasarla a los demás medios o grupos informativos, que también difunden sin chequear la noticia con la fuente, en este caso la señora Valeria Lynch.
En este caso se trata de una noticia intrascendente para la vida política y económica de nuestro país, pero viendo este ejemplo no debe asombrarnos las barbaridades que publican en pos de ensuciar a cualquier persona afín al gobierno o bien miembro del mismo.
El motivo de esta nota no es defender a Sergio Shocklender o Hugo Moyano, dos indefendibles, y que no me caen bien por cierto. Lo que intento demostrar es que los medios en su gran mayoría, están tergiversando y exagerando maliciosamente ciertas noticias, y en muchas ocasiones oculta las noticias que no le favorecen, como ser Papel Prensa, ADN de Felipe y Marcela Noble, persecución a los delegados gremiales en canal 13 y Clarín, ilegalidad de Fibertel, desobediencia a ley de Servicios Audiovisuales al no respetar la grilla, atropello a la libertad de prensa al no incluir en la grilla de Cablevisión las señales de Paka Paka, CN23, Incaa TV y Telesur, entre otras cuestiones que no le son convenientes al multimedio.
Las Madres de Plaza de Mayo se presentarán como querellantes | Tiempo Argentino
Las Madres de Plaza de Mayo se presentarán como querellantes | Tiempo Argentino
El abogado Eduardo Barcesat presentará mañana ante el juez Norberto Oyarbide un escrito solicitando que se acepte al organismo como querellante por haber sido perjudicadas por las supuestas maniobras fraudulentas del ex apoderado.
Por
El abogado Eduardo Barcesat presentará mañana ante el juez Norberto Oyarbide un escrito solicitando que se acepte al organismo como querellante por haber sido perjudicadas por las supuestas maniobras fraudulentas del ex apoderado.
Las Madres de Plaza de Mayo se presentarán como querellantes en la causa que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide por los delitos de lavado de dinero y asociación ilícita en la que están imputados Sergio y Pablo Schoklender y otras seis personas. Mañana a las 11, Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación, y otras madres del pañuelo blanco, se concentrarán frente a los tribunales de Comodoro Py 2002 junto a su letrado patrocinante, el abogado Eduardo Barcesat. Reconocido constitucionalista, Barcesat presentará en el juzgado de Oyarbide, en el tercer piso de Comodoro Py, un escrito en el que pedirá que se acepte como parte querellante a las Madres, por haber sido perjudicadas y afectadas por los presuntos manejos fraudulentos de los hermanos Schoklender.
En el escrito confeccionado por Barcesat y su equipo de colaboradores, las Madres de Plaza de Mayo solicitarán que se procese a los hermanos Schoklender por las figuras penales de asociación ilícita, defraudación por administración fraudulenta y falsedad ideológica de instrumentos públicos y privados, previstos en los artículos 210, 173 inciso7 y 290, respectivamente, del Código Penal. “Las Madres han sido defraudadas y traicionadas, porque en todo caso el gobierno recibió la obra pública correspondiente a lo que certificó (se refiere a los certificados de obra, NdR), pero después los fondos, una vez que entraron, no fueron a la Fundación, como debió ser”, aseguró ayer Barcesat en diálogo con Tiempo Argentino.
El propio Barcesat adelantó que la Asociación exigirá, aparte de ser aceptada como querellante, que se avance en la investigación y en la condena contra Sergio y Pablo Schoklender. El abogado, en diálogo con este diario, precisó que en el escrito se apuntará contra “los hermanos Schoklender, el presidente de Meldorek (por el contador Alejandro Abraham Gotkin, NdR) el presidente de la otra sociedad (por Valores Negociables SA) y los que resulten de la investigación como partícipes necesarios”.
En la justicia avanzan varias causas que están investigando la presunta malversación de fondos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo: aparte de la investigación de Oyarbide, el caso también tramita en el Juzgado Federal de Marcelo Martínez de Giorgi, quien ya puso la lupa sobre los intendentes que firmaron convenios con la misión Sueños Compartidos. Otra causa conexa está a cargo del juez federal Sergio Torres: la que investiga el retardo en la acción de la Unidad de Información Financiera (UIF).
En la investigación de Oyarbide están imputados Sergio y Pablo Schoklender – se los acusa de lavado de dinero y asociación ilícita, se les prohibió la salida del país– más otras seis personas, profesionales y colaboradores de los dos hermanos. En esa lista figuran el contador Alejandro Gotkin; la esposa de este, Marcela Zlotogorski; Daniel Laurenti; Leonardo Hubscher ; Marcelo Lewkowicz y el abogado y piloto aéreo Gustavo Adrián Serventich (ver aparte). El fiscal Jorge Di Lello, en su acusación, desvinculó a Bonafini y a las Madres de la operatoria delictiva: las consideró víctimas de una estafa.
Al preparar el escrito para ser aceptados como parte, en la Asociación Madres de Plaza de Mayo analizaron el complejo mapa de causas y juzgados que están interviniendo en el caso. Decidieron presentarse en la causa de Oyarbide, por ser la que más avanzada se encuentra. Ayer, consultado por Tiempo, Barcesat adelantó que las Madres acusarán a Sergio y Pablo Schoklender de ser los jefes de una asociación ilícita. “A los dos hermanos les adjudicamos la jefatura de la asociación ilícita”, confió. El delito de asociación ilícita, vale recordarlo, no es excarcelable. Tras la salida de los dos hermanos Schoklender de la Fundación, la entidad quedó a cargo de un comité de emergencia del que forma parte la hija de Hebe, Alejandra Bonafini.
Ayer, en la inauguración del noveno encuentro nacional por la Educación que se realizó en el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHI), en la ex ESMA, la propia Hebe se refirió a las obras que realiza de la misión Sueños Compartidos. “Nada se ha parado”, aclaró. “Ayer se les ha pagado a los trabajadores de la Capital, y el lunes, a los de provincia. Todo sigue igual, no diría como siempre, sino mejor que antes”, subrayó. De esa forma salió al cruce de los rumores que indicaban que Madres suspendería el pago a los obreros que levantan las viviendas.
En el acto en el ECuNHI, Hebe fue acompañada por el ministro de Educación, Alberto Sileoni, el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna y la cantante Teresa Parodi, directora de la institución. “Gracias a todos los que nos han ayudado”, dijo Hebe en medio de una ola de cantitos y gestos de cariño. “Estoy contenta y feliz porque la solidaridad, la libertad y la igualdad sean un hecho”, confió la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
La presentación de las Madres como querellantes en la causa que tiene a su cargo Oyarbide, mañana a las 11, será el primer capítulo de una semana que promete ser muy movida para el caso Schoklender. En las últimas horas circuló una insistente versión sobre la posibilidad de que el juez resuelva detener a Sergio Schoklender en los próximos días. Es muy probable, que si Oyarbide decide citar a Schoklender a prestar declaración indagatoria, primero pida su detención.
En el escrito confeccionado por Barcesat y su equipo de colaboradores, las Madres de Plaza de Mayo solicitarán que se procese a los hermanos Schoklender por las figuras penales de asociación ilícita, defraudación por administración fraudulenta y falsedad ideológica de instrumentos públicos y privados, previstos en los artículos 210, 173 inciso7 y 290, respectivamente, del Código Penal. “Las Madres han sido defraudadas y traicionadas, porque en todo caso el gobierno recibió la obra pública correspondiente a lo que certificó (se refiere a los certificados de obra, NdR), pero después los fondos, una vez que entraron, no fueron a la Fundación, como debió ser”, aseguró ayer Barcesat en diálogo con Tiempo Argentino.
El propio Barcesat adelantó que la Asociación exigirá, aparte de ser aceptada como querellante, que se avance en la investigación y en la condena contra Sergio y Pablo Schoklender. El abogado, en diálogo con este diario, precisó que en el escrito se apuntará contra “los hermanos Schoklender, el presidente de Meldorek (por el contador Alejandro Abraham Gotkin, NdR) el presidente de la otra sociedad (por Valores Negociables SA) y los que resulten de la investigación como partícipes necesarios”.
En la justicia avanzan varias causas que están investigando la presunta malversación de fondos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo: aparte de la investigación de Oyarbide, el caso también tramita en el Juzgado Federal de Marcelo Martínez de Giorgi, quien ya puso la lupa sobre los intendentes que firmaron convenios con la misión Sueños Compartidos. Otra causa conexa está a cargo del juez federal Sergio Torres: la que investiga el retardo en la acción de la Unidad de Información Financiera (UIF).
En la investigación de Oyarbide están imputados Sergio y Pablo Schoklender – se los acusa de lavado de dinero y asociación ilícita, se les prohibió la salida del país– más otras seis personas, profesionales y colaboradores de los dos hermanos. En esa lista figuran el contador Alejandro Gotkin; la esposa de este, Marcela Zlotogorski; Daniel Laurenti; Leonardo Hubscher ; Marcelo Lewkowicz y el abogado y piloto aéreo Gustavo Adrián Serventich (ver aparte). El fiscal Jorge Di Lello, en su acusación, desvinculó a Bonafini y a las Madres de la operatoria delictiva: las consideró víctimas de una estafa.
Al preparar el escrito para ser aceptados como parte, en la Asociación Madres de Plaza de Mayo analizaron el complejo mapa de causas y juzgados que están interviniendo en el caso. Decidieron presentarse en la causa de Oyarbide, por ser la que más avanzada se encuentra. Ayer, consultado por Tiempo, Barcesat adelantó que las Madres acusarán a Sergio y Pablo Schoklender de ser los jefes de una asociación ilícita. “A los dos hermanos les adjudicamos la jefatura de la asociación ilícita”, confió. El delito de asociación ilícita, vale recordarlo, no es excarcelable. Tras la salida de los dos hermanos Schoklender de la Fundación, la entidad quedó a cargo de un comité de emergencia del que forma parte la hija de Hebe, Alejandra Bonafini.
Ayer, en la inauguración del noveno encuentro nacional por la Educación que se realizó en el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHI), en la ex ESMA, la propia Hebe se refirió a las obras que realiza de la misión Sueños Compartidos. “Nada se ha parado”, aclaró. “Ayer se les ha pagado a los trabajadores de la Capital, y el lunes, a los de provincia. Todo sigue igual, no diría como siempre, sino mejor que antes”, subrayó. De esa forma salió al cruce de los rumores que indicaban que Madres suspendería el pago a los obreros que levantan las viviendas.
En el acto en el ECuNHI, Hebe fue acompañada por el ministro de Educación, Alberto Sileoni, el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna y la cantante Teresa Parodi, directora de la institución. “Gracias a todos los que nos han ayudado”, dijo Hebe en medio de una ola de cantitos y gestos de cariño. “Estoy contenta y feliz porque la solidaridad, la libertad y la igualdad sean un hecho”, confió la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
La presentación de las Madres como querellantes en la causa que tiene a su cargo Oyarbide, mañana a las 11, será el primer capítulo de una semana que promete ser muy movida para el caso Schoklender. En las últimas horas circuló una insistente versión sobre la posibilidad de que el juez resuelva detener a Sergio Schoklender en los próximos días. Es muy probable, que si Oyarbide decide citar a Schoklender a prestar declaración indagatoria, primero pida su detención.
lunes, 6 de junio de 2011
Mentira canalla de Macri y sus publicistas
Denuncian que intentó suicidarse el hombre que salía en un spot del PRO
SEGÚN EL LEGISLADOR EDUARDO EPSZTEYN, SU RELATO, GUIONADO, NO SE CIÑE A LA REALIDAD
Pedro Morales, un adulto mayor que participó en una publicidad de la campaña del macrismo, debió ser internado en el Hospital Tornú. El aviso dice que se acercó a un hogar porque estaba en situación de calle, lo que fue desmentido.
Pedro Miguel Morales se muestra desorientado, mientras una voz en off relata: “Trabajé durante más de 50 años, hasta que un día la presión me dijo: ‘Ya está’. Terminé encontrándome sin un lugar donde vivir.” Pedro duda, está sentado en el banco de una plaza, incluso planea pasar la noche ahí, hasta que una mujer le ofrece acercarse al Hogar San Martín. “Elegí creer que, pese a mis 72 años, todavía tenía mucho por vivir”, concluye el protagonista. Según denunció el diputado Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), la publicidad de tevé no cuenta la verdadera historia del hombre, que el sábado intentó suicidarse a partir de su participación en el spot. Ni la voz en off sería la de él, ni está realmente solo. Desde el PRO, calificaron de “vergonzosas” las acusaciones del legislador ibarrista.
“Es una publicidad engañosa y se están utilizando recursos públicos para hacer una campaña institucional. Está guionada por una agencia de publicidad, hace tiempo que Morales está en el hogar y no es ni siquiera su voz”, aseguró Epszteyn a Tiempo Argentino. Y comentó que a raíz de su actuación, Pedro Morales tuvo un intento de suicidio. “Muchos compañeros lo increpaban diciéndole cómo podía salir con Macri y no decir lo mal que estaban en el hogar. Se vio afectado, y el sábado lo rescató personal de seguridad cuando Pedro estaba en la cornisa de la terraza del Hogar.”
“Es una publicidad engañosa y se están utilizando recursos públicos para hacer una campaña institucional. Está guionada por una agencia de publicidad, hace tiempo que Morales está en el hogar y no es ni siquiera su voz”, aseguró Epszteyn a Tiempo Argentino. Y comentó que a raíz de su actuación, Pedro Morales tuvo un intento de suicidio. “Muchos compañeros lo increpaban diciéndole cómo podía salir con Macri y no decir lo mal que estaban en el hogar. Se vio afectado, y el sábado lo rescató personal de seguridad cuando Pedro estaba en la cornisa de la terraza del Hogar.”
Luego, fue derivado 24 horas al Hospital Tornú. Desde allí le confirmaron la versión al legislador, que estuvo el martes en el hogar hablando con compañeros de Pedro y con el psicólogo que lo trató, de apellido Palermo. “Según me dijo el profesional, delante del propio director, se trató de un ‘acting’.” Para la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, “es vergonzoso que se metan con un caso así para hacer política. Pedro es hipertenso y tuvo un pico de presión, pero ya está recuperado. La historia es 100% real, y él nos pidió que no informemos más que eso.”
Epszteyn afirmó que “tampoco es verdad que estaba en situación de calle, como lo muestran. Tiene familia, una hija lo acompañó en el Tornú. Tenía antecedentes depresivos y ya había intentado quitarse la vida antes.” Desde la cartera de Vidal, admitieron que Pedro tiene tres hijas, “una que vive en San Luis y dos en la provincia”. El diputado aseguró: “Macri se apropia de historias de vida de gente vulnerable para su campaña. Nos recuerda a la de la chica al lado de un basural.” Esta semana planea pedir a la justicia que se prohíba la difusión del spot donde, tras la aparición de Pedro, se lee en letras que ocupan toda la pantalla: “Las cosas pasan cuando empezás a creer.”
Epszteyn afirmó que “tampoco es verdad que estaba en situación de calle, como lo muestran. Tiene familia, una hija lo acompañó en el Tornú. Tenía antecedentes depresivos y ya había intentado quitarse la vida antes.” Desde la cartera de Vidal, admitieron que Pedro tiene tres hijas, “una que vive en San Luis y dos en la provincia”. El diputado aseguró: “Macri se apropia de historias de vida de gente vulnerable para su campaña. Nos recuerda a la de la chica al lado de un basural.” Esta semana planea pedir a la justicia que se prohíba la difusión del spot donde, tras la aparición de Pedro, se lee en letras que ocupan toda la pantalla: “Las cosas pasan cuando empezás a creer.”
Nota del diario "Tiempo Argentino" del 3 de Junio de 2011
domingo, 5 de junio de 2011
Imperdible nota a Hebe de Bonafini
“No vamos a poner en riesgo todo”
HEBE DE BONAFINI
Por
La titular de Madres de Plaza de Mayo rompió el silencio en una extensa entrevista con Tiempo Argentino en la que anunció que decidió separar a Pablo Schoklender y otras 16 personas de la conducción de la Fundación “para que quede todo claro”. Hebe reveló que las diferencias con Sergio Schoklender comenzaron cuando el ex administrador quiso transformar a la Fundación en una empresa. Prometió profundizar las obras.
Hebe es fuerte. Está algo débil de salud, pero es fuerte porque es de esas mujeres que siempre van para adelante. Después del abrazo popular que recibió el jueves en Plaza de Mayo, tuvo un ataque de asma, le subió la presión y el azúcar en sangre. Los médicos la medicaron y le prohibieron salir porque “tiene que cuidarse”, cuenta sin dramatismos. Desde ese día, su hija Alejandra no se separa un minuto de ella. La protege en su casa de La Plata, donde la titular de Madres de Plaza de Mayo recibió a Tiempo Argentino. Ni bien empieza el diálogo, ayer, bien entrada la noche, Hebe Pastor de Bonafini aclara que no quiere mezclar los sentimientos personales cuando habla del mal momento que está viviendo desde que el ex asesor de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schocklender, fue denunciado por supuestas operaciones de lavado de dinero y malversación de fondos públicos. La titular de la Asociación decidió hablar sobre esas denuncias y sobre la investigación a cargo del juez Norberto Oyarbide y el fiscal federal Jorge Di Lello. Anuncia, firme, convencida, que también decidió apartar de la Fundación Madres de Plaza de Mayo a Pablo Schocklender y a 16 personas. “Si cometieron delito tendrán que pagar. A través de esta entrevista, anuncio que acabo de separar a Pablo y a otras 16 personas. Por las dudas, para que quede todo prolijo”, subraya desde la cocina de Alejandra. A pocos metros se ven fotos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández y una réplica en miniatura de la Pirámide de Mayo que le regaló la presidenta y ella le cedió a su hija. “No me arrepiento de haberle dado una oportunidad”, le dice a Tiempo Argentino sobre Schoklender.
-Sueños Compartidos le cambio la vida a mucha gente, ¿qué es lo que más valora de la misión? ¿Después de las denuncias contra Sergio Schoklender se arrepiente de haber llevado adelante este proyecto?
-No, para nada porque es un proyecto que involucra a miles de personas, a 5000 trabajadores, una cantidad enorme de viviendas entregadas, otras en ejecución, hospitales, escuelas. Vamos a hacer gimnasios y polideportivos. El proyecto sigue, es un proyecto de mucho ejemplo porque los trabajadores están en blanco, agremiados, porque trabajamos con gente a la que no se tuvo en cuenta en muchos años, es la gente más marginada gente que cartoneaba con sus hijos de noche, que no sabía lo que era levantarse temprano para ir a trabajar. Con el primer sueldo que cobró una chica vino y me dijo, sabe Hebe ahora el carnicero me fía. “Mirá lo que la pone contenta”, yo pensaba en la casa. Nosotros le damos trabajo a esa gente. No es que se hacen la casa para ellos. Ellos edifican viviendas, en algún momento les va a tocar una, se va haciendo de a poco en los terrenos que nos da el municipio. Tenemos una forma de trabajar con la gente, si hay comunidades indígenas afuera les hacemos un lugar donde rezar, los respetamos en sus necesidades.
-¿Cuándo inauguraron las primeras casas?
-Con Néstor, en 2009. En 2010 inauguramos casas especiales para discapacitados. El proyecto nació hablando con las Madres, pensamos cómo queremos que nos recuerden. Y a mí me dolía tanto que sólo nos recuerden por la persecución a los milicos. Ya teníamos imprenta, universidad, pero la gente siempre asocia para ese lado. Y pensábamos a ustedes cómo les gustaría que nos recuerden, conversábamos. Entonces empezamos a hablar y hablamos con Sergio y surgió Sueños Compartidos, que primero parecía algo muy loco pero que se puso a funcionar muy rápido. Primero con el gobierno de la Ciudad, pero luego con Macri fue imposible porque es una máquina de impedir. Y el gobierno es el que pone el dinero, con certificados que se cobran a medida que se va construyendo y después de ahí se saca el sueldo de los trabajadores, que se paga con tarjetas. Luego fue creciendo y teniendo solidez. Al punto que Uruguay y Brasil también nos han pedido. Cuando yo fui a Ciudad Oculta y vi tanto carro, tanta mugre, tanto niño caminando, me preguntaba cómo no se nos ocurrió antes. Cómo hemos perdido tanto tiempo, con tantos años de trabajo en las Madres. Pero había que ir a dar.
-¿Cómo se hace para seguir adelante con el proyecto, en este contexto de acusaciones?
-Las acusaciones son contra el apoderado, que era Sergio, y contra su hermano, y si cometieron delito tendrán que pagar. Acabo de separar a Pablo y a otras 16 personas más. Por las dudas, para que quede todo prolijo. Todos los imputados están separados, porque no vamos a poner en riesgo todo, sabemos lo que hacemos, cómo podemos responder pero la cosa está muy seria. Creo que las cosas van a andar bien.
-¿Nadie le advirtió sobre Schoklender, no le habían avisado que había algo raro en su forma de llevar adelante el proyecto?
-Y, no… porque Sergio era un tipo que trabajaba 30 sobre 24 horas, le pagaba a la gente y las construcciones se hacían.
-¿Y qué fue lo que la puso en alerta?
-Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir a la fundación en una empresa. Y yo le decía “mirá, Sergio, esto no es una empresa, somos un emprendimiento, somos soldados de este proyecto nacional y popular”. Y le decía “vos, con este proyecto que tenés, de las casas que caminan, que están y que existen, y que es cierto que son un invento impresionante, querés convertir a la fundación en una empresa. Y yo no tengo ningún interés en que esto sea una empresa. Quiero que siga siendo una fundación, como está”.
-Shocklender quería armar una empresa…
-Claro, él quería hacer una empresa porque para hacer esas casas, y que caminen, hay que poner una fábrica nueva, hay que poner mucha plata. Pero yo no estaba dispuesta.
-¿Y con qué argumento Schoklender le decía que había que crear una empresa?
-El argumento era que había que hacer más casas pero si el gobierno no lo necesitaba, ¿para qué? ¿Para qué abrir más fábricas? Pero a mí nunca me gustaron las empresas. Las empresas funcionan de otra manera. Y después de esa discusión empecé a ver cosas que no me gustaron.
-¿Qué cosas no le gustaron?
-El manejo de la situación, sobre todo, porque eso significaba pedir proyectos para que tales o cuales fueran considerados. Yo no quería.
-¿Y usted confiaba plenamente en él?
-Sí, porque las obras se hacían. Si el gobierno a mí me decía “mirá, Hebe, acá falta plata, esto no se hizo”… pero eso no pasaba. Si no yo hubiera actuado antes. Pero nunca hubo una desconfianza ni nadie me avisó que faltaba plata.
-¿Y su relación con Sergio Shoklender influyó en este tema?
-No. Yo soy muy terminante. Para mí es primero y único lo que representan mis hijos. La Fundación de las Madres y mis hijos están primero que todo. Y mis hijos están primero que todo en este contexto, y los voy a defender a capa y espada. No voy a defender nada ni voy a esconder nada. Y mi sentimiento es una cosa personal que no tengo por qué contar.
-Durante estos últimos días, lo que se estaba poniendo en juego era eso, que usted tenía una relación tan estrecha con Sergio Shoklender…
-¿Y a usted le parece que es la primer familia en la que suceden estas cosas? ¿O la primer madre a la que un hijo le hace una cagada? No soy ni la primera ni la última, no le quepa la menor duda.
-¿Qué recibió de la gente?
-Afecto, apoyo. Me llaman y me llaman y me llaman. Amigos y gente, y hasta jueces. Hay convocatoria de gente que incluso se quería convocar para venir a La Plata. Y llamados que me dicen que están para lo que yo necesite, “acá estamos para vos” y que se preocupan porque me vieron enferma. De la gente del gobierno, de afuera, de adentro. Eso ni hablar. De las provincias. Porque la gente sabe que nosotras tenemos una conducta, sabe cómo vivimos. Y nosotras, las Madres, nos pagamos hasta el agua. Porque además yo quiero recordar que nosotras, las Madres, no cobramos plata, no cobramos la reparación (la indemnización que fijó el Estado por los desaparecidos, NdR). No cobramos sueldo, como algunas versiones dijeron por ahí.
-Hubo varios dirigentes políticos que dijeron en los últimos días que, además de la investigación de los hechos, también se está dando una operación mediática para perjudicar a Cristina y a las Madres de Plaza de Mayo. ¿Está de acuerdo?
-Sí, eso está claro. Eso es así. Clarín está con la soga al cuello, La Nación. Y todos los politiquitos a los que nosotras siempre hemos jodido, como Duhalde. Y además los medios. Porque nosotros tenemos dos diarios, 678, un canal y poco más: y sin embargo mire todo lo que podemos hacer: dar vuelta el pensamiento de la gente, que la verdad cuesta.
-También está el ataque al valor simbólico de lo que significan las Madres.
-Claro, el ataque a las Madres. Por eso lo mencionamos en el discurso. Pero a mí me preocupa que la ataquen a Cristina, porque por rebote se la agarran con ella, por su relación con las Madres.
-Como que el gobierno le está dando dinero sin control…
-Pero nunca fue así, porque el gobierno nunca nos dijo “mirá, Hebe, que falta plata”.
-¿Y quién se va a hacer cargo de la misión Sueños Compartidos tras esta decisión que acaba de tomar?
-Bueno, hay un grupo con el que ya estábamos trabajando. Es gente que está con nosotros y siempre estuvo. Porque el proyecto sigue trabajando. Nada paró. Todo sigue igual, los que dirigen la universidad, los que dirigen la radio, los que dirigen la librería, la biblioteca. Todos siguen trabajando, nada se paró. No se paró el mundo porque hay un montón de hijos de buena madre todo el tiempo hablando sobre Schoklender.
-Usted dijo recién que tuvo un encontronazo con Sergio porque él tenía otros proyectos que usted no compartía. ¿Usted había detectado que existían irregularidades?
-No, porque si no enseguida hubiera tomado la decisión.
-¿Y cómo surgió todo esto entonces de un día para otro?
-No sé, querida, porque empezaron a investigar… En realidad, porque él (por Schoklender) se fue. Él presenta su renuncia en diciembre, que nunca se había puesto en práctica. Y a partir de ahí lo separamos de la Fundación.
-¿Y cómo le cayó a usted que Sergio le diera una entrevista a Clarín?
-Eso es lo que pasa cuando una persona está acorralada. Cuando le pasa algo así, suele hacer este tipo de cosas. Y va a cualquier lado, se mete en cualquier cueva. Porque ir a esos medios es meterse en una cueva.
-¿Entonces hace meses que él no estaba trabajando con la Fundación?
-No, hasta diciembre estaba. Desde diciembre empezaron a haber diferencias, empezó a estar menos tiempo, porque estaba dedicado a ese proyecto de hacer más casas. A mí me parece que siempre a las Madres se las ninguneó. No hablemos de los medios. Nunca mostraron los libros que nosotros sacamos. Salvo ustedes y Página/12, los demás diarios no los sacaban. Libros que tienen peso. Nadie sabe cómo laburamos, los premios que tiene la radio, los programas premiados, el curriculum que yo tengo a mí me da vergüenza mostrarlo. Los premios, los doctorados. El doctorado más importante que a mí me dieron, el doctorado Honoris Causa de la Universidad de Bolonia, creado especialmente para una mujer que casi no había ido a la escuela, por lo que significó para la formación y la educación. Y no lo sacó ningún medio. Por algo nos ningunean tanto. Y lo bueno de esto, sin embargo, es que sí lo sabe el pueblo.
-¿Cuál fue el gesto de solidaridad que más la conmovió en los últimos días, desde que las denuncias llegaron a la tapa de los diarios?
-El gesto que más me conmovió tuvo que ver con esa cosa de creatividad: unos pibes, unos músicos, nos mandaron una torta a las Madres, y para envolverla eligieron una carta, que estaba dirigida a nosotras. Me dio una ternura impresionante. Y otra señora, el otro día, en Cocinando Política, cuando vino Amado Boudou, me trajo un bizcochito de naranja, con gelatina de naranja y cascaritas, muy bien hecho, todo rodeado con cartitas de sus hijas. Y la convocatoria de la CGT también me llamó la atención.
-¿Y por qué no dejaron pasar el otro día, en el programa, cuando estaba Boudou, a los periodistas de Clarín y La Nación?
-Porque nosotras tenemos derecho a dar paso a los amigos. Y ellos decían, “ay, el ministro, no nos deja pasar”, y no era el ministro: éramos las Madres las que no los dejábamos. En la Plaza de Mayo no, claro, porque es un espacio abierto. Ahí podían sacar lo que quisieran, pero no me importaba. Porque yo no desayuno mierda, yo a la mañana me tomo el mate cocido.
Nota de "Tiempo Argentino" del 5 de Junio de 2011
jueves, 2 de junio de 2011
ADN y otra vez los privilegios
La sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la orden de extracción "con o sin consentimiento" de muestras de sangre, saliva o cabello "pertenecientes indubitativamente" a los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. Sin embargo, limitó la comparación de los perfiles de ADN con las muestras almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos de familiares de personas detenidas o desaparecidas hasta el 13 de mayo de 1976 en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio de 1976 en el caso de Felipe, en base a las fechas del documento de adopción presentado por la dueña del grupo Clarín.
Cabe recordar que las historias de como llegaron los hijos a manos de Herrera de Noble se han comprobado que son dignas de un cuento de hadas, que no lo cree ni un chico de 9 años. Dijo que a Marcela la encontró en la puerta de la casa en una canasta, y puso como testigo al jardinero de la casa vecina a la suya; luego se comprobó que en realidad el citado "jardinero" era chofer de la señora de Noble. En el caso de Felipe, dijo que haciendo los trámites de adopción de la nena, encontró una señora que le entregó a Felipe, ya que ella no podía criarlo, la señora de Noble pone de testigo de la historia a esta señora, ofreciendo el nombre y DNI de la supuesta entregadora del bebé, pero el DNI no coincide no sólo con el nombre de la señora, sino que pertenece a una persona de sexo masculino.
¿Cómo se puede justificar las fechas estipuladas por la Cámara en base a semejante historia armada y falaz?
Es más por qué razón se deben poner límites al cotejo de muestras, en todos los casos anteriores, van más de 100 chicos recuperados, nunca se puso límites, siempre se cotejó con todos las muestras del Banco Nacional de datos Genéticos.
Además todos sabemos que la mayor cantidad de desapariciones se produjeron del '76 en adelante, es una tomada de pelo limitar la comparación genética a sólo unos pocos días posteriores al golpe del 24 de Marzo.
El Dr. Guillermo YACOBUCCI, es el presidente de la sala II, y junto con el Dr. Luis García ya le habían concedido la excarcelación a Alfredo Astiz, Jorge"Tigre" Acosta y otros diez imputados en la ESMA, ver este link http://www.laseptima.info/8.6.8/app/?mod=portal&ver=noticia&id=12171, estos son los camaristas que ahora intentan privilegiar a los hijos "adoptivos" de la señora de Noble, en un condicionamiento sin precedentes en todos estos años que le ha permitido recuperar su identidad a mas de 100 hijos de desaparecidos, a la vez que le permitió a las abuelas saber donde estaban sus nietos, que nunca conocieron y era lo único que les quedaba de sus hijos a quienes ni siquiera pueden llevarles una flor, con todo el dolor que implica la pérdida de un hijo!!
Quisiera agregar que este señor Yacobucci, era columnista de la revista "Cabildo", que era una revista en favor de del proceso militar del '76. Así se entiende más el fallo de esta Cámara. Lo que no se entiende es cómo la justicia sigue manejada por estos personajes sin escrúpulos y con una posición tomada que se trasluce a la hora de impartir justicia de la manera PARCIAL que lo hacen.
En diez días las partes podrán apelar ante la Corte Suprema. Mientras tanto esta causa lleva diez años sin resolverse y le costó la carrera al Juez Marquevich, luego de haber llevado a prisión a la "señora" de Noble y Duhalde, que era el presidente en ese momento, le bajara el pulgar, jugando una vez más para Clarín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)