Paro en Clarín en Julio de 1989

Alfredo Leuco, que hoy desautoriza a los delegados de Artes Gráficas Rioplatenses, porque no permitieron la circulación el Clarín del domingo, parece no recordar que él mismo levantó su mano en 1989, votando a favor de realizar un paro en la planta de AGR de la calle Zepita, que determinó la no aparición del diario Clarín en Julio de 1989.

Mariano Hamilton, era compañero de redacción de Alfredo Leuco en Julio de 1989, y fue testigo de como Leuco y la mayoría de los trabajadores interpretaron que era más importante la medida gremial que la salida del diario. ¿Por qué hoy dice lo contrario????

"Billetera mata galán", dice jacobo, "billetera mata periodista y trabajador", parece ser el lema adecuado a Leuco!! Para Leuco, Lanata y compañía. Porque Lanata no sacó a la calle Página 12 en una ocación, en apoyo a un paro de la CGT. Que pasó se aburguesaron o alguien los adornó con verdes billetes??? No importa.

Pero por algún motivo hoy se alínean detrás del multimedio, y es una canallada no respetar los principios que en otras ocaciones, como las ya mencionadas, ellos pusieron por encima de todo, y en ningún momento se les cruzó esto de escudarse en la libertad de expresión. Si todo medio gráfico o audiovisual, se escudara en la libertad de expresión para no permitir una medida gremial de sus trabajadores, entonces éstos últimos serían esclavos y la empresa haría con ellos lo que quisiera. Con lo cual se estaría coartando el derecho a huelga.

El derecho a huelga u otra medida gramial no debe ser coartada por defender una pseudo libertad de expresión, digo pseuda porque en definitica el diario se demoró unas horas, incluso en el interior del país, como por ejemplo Misiones, el diario Clarín del domingo salió sin demora alguna, ya que pulpo gigante de este multimedio tiene otras plantas y desde éstas se distribuyó el diario. El lunes el diario se distribuyó desde la planta de Zapita, y sigue con su distribución normal. Los que no tienen una vida normal son los delegados que son perseguidos en sus puestos de trabajo, no se les asignan tareas y se les descuentan sus horas de trabajo porque precisamente no realizan trabajo alguno, y sus horas son consideradas horas gremiales.

Esta historia de los delegados lleva 7 años y no sé si alguno de nosotros en esa situación no haría cosas peores, al menos estos trabajadores hoy lograron visibilizar su lucha, y poner en un brete al ministro de trabajo, que no se puede excusar en que AGR dilata judicialmente los pasos para destrabar el conflicto.

Creo que el Ministerio de Trabajo debería a esta altura haber solucionado de forma definitiva este conflicto que le ha permitido victimizarse al Grupo Clarín y le dio "soga" a una oposición política que no tiene argumentos para enfrentar al gobierno.

La censura de Cablevisión en Misiones

Cablevisión censuró al programa político "Debate sobre el futuro" El programa político "Debate sobre el futuro", que desde hacía cuatro años se emitía por el Canal 5 de Cablevisión Posadas, fue levantado del aire por una decisión de la empresa de cable. El programa político "Debate sobre el futuro", que desde hacía cuatro años se emitía por el Canal 5 de Cablevisión Posadas, fue levantado del aire por una decisión de la empresa de cable, en un clara muestra de censura ideológica. En una solicitada publicada hoy en los diarios locales, el periodista Marcelo Alberto Almada, conductor, productor y creador del ciclo, explicó los motivos por los cuales "ha sido censurado y levantado su programa por Cablevisión". "Cablevisión trató de imponer una nueva cláusula al contrato que anualmente renovamos desde 2007, la que resulta inaceptable ya que viola la libertad de prensa, y lisa y llanamente se constituye en censura previa", señaló Almada, cuyo programa se emitía los lunes a las 13 y los miércoles a las 22. La Cláusula 20 del contrato exigido este año por Cablevisión establecía que "El PRODUCTOR se abstendrá de verter en el programa toda manifestación, sea ésta verbal o de otro tipo, que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión y/o sus empresas vinculadas, controladas o controlantes". La cláusula asimismo pedía a Almada oficiar de censor al hacerle velar "para que esta obligación sea cumplida por sus dependientes, contratados y/o cualquier persona que aparezca en el programa". En el caso de que Almada no cumpliera con su "obligación", el nuevo contrato lo haría "absoluto y único responsable de los daños que ocasione y el hecho dará derecho a Cablevisión a rescindir la vinculación", además de que la empresa quedaba "facultada a iniciar las acciones legales correspondientes en contra del PRODUCTOR y/o del responsable de la manifestación". El periodista remarcó que esta intención de amordazar su espacio de opinión, se dio luego que "un legislador nacional entrevistado respecto de la nueva Ley de Medios, expresó sus críticas al grupo Clarín". Al señalarles que proponer un contrato con una cláusula de esta naturaleza desde una empresa periodística era inaceptable, pero que peor sería que un periodista lo firme, los responsables de la Cablevisión le contestaron, vía mail, que "debemos dejar sin efecto la propuesta del programa". Esta grave censura de Cablevisión cercena la libertad de expresión de los periodistas y, aún más, el derecho a la información que tiene la sociedad. Una muestra más de la "libertad de extorsión" del multimedio.

Conflicto gremial en Clarín

Pablo Llonto: "Se trata de una protesta de trabajadores del diario con sus demandas" El abogado Pablo Llonto, despedido del Grupo Clarín por su actividad gremial, afirmó que ayer hubo "una protesta de trabajadores" y acusó al grupo periodístico de utilizar "perversamente" la situación. Pablo Llonto aseguró que lo de ayer "no fue un bloqueo, fue un acto de protesta y de reclamo en una de las puertas" de AGR, y consideró que "si Clarín hubiese querido, como lo hizo otras veces, hubiera sacado el diario por otro lugar". El periodista consideró que los directivos de Clarín aprovecharon "perversamente" la protesta de los trabajadores al "utilizarlo como un ataque del Gobierno y como la gran mentira del atentado a la libertad de expresión". Pablo Llonto afirmó en diálogo con radio Universidad, de Santa Fe, que la protesta se originó en "todo lo que está pasando dentro del diario y de lo que nadie habla: persecución gremial, la falta de cumplimiento del convenio y del estatuto, condiciones laborales, la presencia de patovicas empujando a los delegados gremiales para que no se muevan de la empresa". "Los trabajadores de Clarín y de las empresas periodísticas, cuando tienen que protestar, tienen que protestar contra sus patrones y la protesta se hace con una huelga o con una protesta en la puerta o con un piquete en los lugares de trabajo", explicó. En ese sentido, el también abogado dijo que "los trabajadores de los diarios tenemos que tratar de llamar la atención haciendo una medida de fuerza que seguramente va a afectar el producto comercial". "Se están diciendo una cantidad de mentiras desde Clarín y determinados dirigentes, que salen a hablar de esto como un atentado a la libertad de expresión, como un ataque del gobierno, de la CGT o de (Hugo) Moyano, cuando en realidad se trata de una protesta de trabajadores del diario con sus demandas", añadió.

Nota de Página 12 del 28 de Marzo de 2011.

Queda claro que Clarín sigue tergiversando las cosas, la demanda gremial es legítima y no se trata de poner la libertad de prensa como escudo. Con ese criterio toda empresa periodística podrían hacer lo que se le antoje con sus empleados, ya que éstos no podrían manifestarse. Además este conflicto tiene 7 años de lucha, y con lo hecho este domingo, los trabajadores pudieron hacer visible su protesta de larga data.

Los delegados de la empresa Artes Gráficas Rioplatenses, fueron despedidos hace 7 años y fueron incorporados luego que un juez lo determinara. Sin embargo aún se les adeudan los 7 años de sueldo a los delegados despedidos, no se les permite a los trabajadores que se acerquen y dialoguen con los delegados bajo la amenaza de suspenderlos o despedirlos. Se los monitorea con cámaras de video y gente de seguridad de la empresa ostiga permanentemente a los trabajadores para que no hablen con sus delegados.

A los delegados incorporados el último 9 de Marzo, no se les otorga tareas, y luego en la liquidación de sueldo de la quincena anterior se computaron las horas de trabajo, como horas sindicales, ya que no les dieron tareas a cumplir. Con esa excusa no perciben sueldo alguno.

Me pregunto que harían ustedes si fuesen trabajadores del grupo Clarín y se los tratara de esa manera, sólo porque el grupo no quiere delegados, ni actividad sindical alguna en sus empresas.

Una verguenza que los candidatos opositores al gobierno se suban al carro facista del grupo hegemónico, sin importarles nada del problema de ls trabajadores que son víctimas de un trato carcelario en las empresas del grupo.

Se viene el 2 - 0

La mentira tiene patas cortas, solía decir mi abuela. La fantochada circense de Das Neves haciendonos creer que su candidato Mario Buzzi ganó la elección a Gobernador en Chubut el domingo 20 de Marzo. Patéticos se veían De Narváez, Felipe Solá, Graciela Camaño y Castrilli, junto con Das Neves, tratando de instalar un aire de triunfo, cuando ellos bien saben que han perdido esta elección. Han manipulado los datos y cada minuto que pasa se sabe de más maniobras perpetradas en pos de cambiar el resultado real del escrutinio. Una cantidad de votos en blanco, impugnados y recurridos, que está fuera de los parámetros normales. Lo digo con cnocimiento, luego de haber participado en varias elecciones como fiscal. Además quedaron 15 mesas por escrutar. Un empleado del correo "tipeo mal" y en lugar de 88 votos se le adjudicaron 888 votos a Mario Buzzi en un telegrama con los resultados de una mesa de Puerto Madryn, cuya intendencia se definió por una diferencia de 17 votos!!!! La UCR y la Coalición Cívica, coinciden en sus datos con los del Frente para la Victoria, los 3 partidos políticos a través de sus fiscales dan como ganador a Carlos Eliceche del FPV. El FPV, ganó en la votación para diputados y ganó la intendencia en todas las ciudades importantes de Chubut, sólo perdió en Puerto Madryn, claro por 17 votos, cuando en ese distrito alguien "tipeó" sin querer 800 votos de más. O sea ganó en todas las ciudades grandes. Además la UCR se sumó a las denuncias por fraude en las elecciones en Chubut del domingo 20 de Marzo último. Por todo lo expuesto queda claro que anunciar un triunfo del FPV para cuando en menos de 10 días se termine la cuenta definitiva de los votos, no es un gran vaticinio. Pueden ver la nota de Werner Pertot en Página 12, es muy ilustrativa.