Papel Prensa, actualidad e historia

ADN y Papel Prensa: El CEO de Clarín podría ser procesado por delitos de lesa humanidad .

Las próximas semanas pueden ser decisivas para el futuro de Héctor Magnetto. El hombre fuerte del Grupo Clarín no sólo enfrenta una sorda lucha por el poder dentro del holding –sobre la cual informó Miradas al Sur el último domingo–, sino que avizora el posible desencadenamiento de dos investigaciones judiciales que podrían llevar a su procesamiento por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar.

Uno de los frentes que se presenta sombrío para el CEO del multimedios monopólico es la causa que investiga el origen biológico de Marcela y Felipe Noble Herrera, adoptados irregularmente en 1976 por Ernestina Herrera de Noble. Si los resultados de los exámenes de ADN que se están realizando en el Banco Nacional de Datos Genéticos determinaran que uno o ambos jóvenes son hijos de desaparecidos, esto no sólo llevaría al procesamiento de la directora de Clarín , sino que también abriría las puertas para la imputación de Magnetto, ya que en la investigación judicial hay más de un testimonio que lo señala como partícipe de los procedimientos por los cuales Marcela y Felipe terminaron siendo adoptados por la viuda de Noble.

El otro frente es la posible sustanciación de una causa penal por el despojo del paquete accionario de Papel Prensa sufrido por el Grupo Graiver entre 1976 y 1977. Mientras el Estado Nacional prepara un informe sobre cómo las acciones de los herederos y socios de David Graiver pasaron a manos de Clarín, La Nación y La Razón , una investigación realizada por dos periodistas de Miradas al Sur demuestra que se trató de una maniobra ilegal de apropiación ideada y llevada a cabo por los dueños y varios directivos de esas tres empresas periodísticas en complicidad con los militares en el poder, quienes utilizaron las herramientas que les proveía el Estado terrorista para quedarse con la empresa que monopoliza la producción de papel de diario en la Argentina. Los resultados de esa investigación fueron reunidos en un libro (Silencio por Sangre. La verdadera historia de Papel Prensa, de Jorge Mancinelli y quien esto escribe) que estará a disposición de los lectores a partir del domingo 4 de julio.

La verdad del ADN. A fines del mes pasado, la jueza Federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, envió las muestras de ADN de los jóvenes que la directora de Clarín inscribió irregularmente como Marcela y Felipe Noble Herrera en 1976 al Banco Nacional de Datos Genéticos. Allí, al escribirse estas líneas, están siendo comparadas con el material genético de centenares de familiares de víctimas del terrorismo de Estado. Con esa medida, la magistrada puso fin a más de siete años de estancamiento en la causa que busca establecer sus verdaderas identidades.
Si los resultados de las pruebas demuestran que uno o ambos jóvenes son hijos de desaparecidos, Ernestina Herrera de Noble podría ser procesada por apropiación indebida de menores y robo de identidad en el marco del terrorismo de Estado, un delito de lesa humanidad. El procesamiento también podría alcanzar a Magnetto, ya que más de un elemento reunido en la causa lo señala como partícipe de la presunta maniobra de apropiación.

Miradas al Sur reveló el último domingo que la directora de Clarín salió del país con destino a Uruguay el 3 de mayo pasado y que dos días después se embarcó en el Aeropuerto Internacional de Carrasco con destino a los Estados Unidos, donde todavía permanece. La situación de Herrera de Noble es complicada ya que, hace ocho años, el juez Roberto Marquevich –entonces al frente de la causa– descubrió una serie de irregularidades de los trámites de adopción:
1) Ernestina Herrera de Noble declaró que dos personas habían visto que una beba (Marcela) había sido dejada en la puerta de su casa el 2 de mayo de 1976, pero esas dos personas la desmintieron.
2) También dijo que una de esas personas (Yolanda Echagüe de Aragón) era su vecina cuando en realidad no vivía en esa localidad, y que la otra (Roberto García) era el “cuidador de una finca vecina”, pero se comprobó que era su chofer personal.
3) La persona que se identificó como Carmen Luisa Delta y que supuestamente concurrió al Tribunal de Menores con la intención de “entregar a su hijo (Felipe) en adopción”, brindó un nombre y un número de documento (correspondiente a una persona de sexo masculino) que no eran los suyos. Además, nadie intentó corroborar que efectivamente fuera la madre de la criatura.
4) La viuda de Noble dijo que vivía en San Isidro, dando un domicilio distinto al que efectivamente tenía, en Avenida del Libertador 3752, en la Capital Federal. Esta cuestión invalida la competencia del tribunal que intervino en el trámite de adopción.
5) Se omitió el sistema de turnos para que la guarda del niño (Felipe) quedara radicada en el mismo tribunal que la de la niña (Marcela).
6) Se inscribió a ambos niños con el mismo apellido (Noble Herrera), de acuerdo con una legislación (los artículos 45 del decreto ley 8.204 y 76 de la ley 5.725) que había sido derogada desde siete años antes.

Magnetto en la mira . En la causa hay por lo menos dos elementos que señalan la presunta participación del CEO del Grupo en las maniobras que llevaron a la inscripción irregular de Marcela y Felipe Noble Herrera. Una de ellas es la propia biografía autorizada del Héctor Magnetto, El hombre de Clarín, escrita a pedido del propio Magnetto por el periodista José Ignacio López.
En uno de los capítulos del libro –cuya única fuente de información fue el CEO de Clarín– López se refiere a “la asistencia de Frigerio y el asesoramiento de Sofovich” en las adopciones de los niños. El economista Rogelio Frigerio –hombre cercano a Roberto Noble y de fuerte peso en la línea editorial de Clarín durante la “etapa desarrollista” del diario– fue quien, a principios de la década de los ’70, le abrió las puertas de la administración de Clarín al entonces desconocido contador Héctor Magnetto. Bernardo Sofovich –tío de los más conocidos Gerardo y Hugo– era el abogado personal de Ernestina Herrera de Noble y también aparece relacionado con la maniobra de despojo de Papel Prensa.
El 15 de mayo de 2009, José Ignacio López declaró ante el juez Conrado Bergesio, recientemente desplazado de la causa por la Cámara Federal de San Martín. Allí afirmó que lo publicado en el libro era “el resultado que me hizo el señor Magnetto de ese episodio”. La respuesta del periodista probaría que el hombre fuerte del monopolio tenía conocimiento de cómo se había desarrollado el proceso de adopción de Felipe y Marcela. Pero, además, la afirmación de López contradice la declaración bajo juramento que Magnetto hizo ante el mismo juez el 17 de septiembre de 2008, cuando dijo que desconocía los hechos. “López afirmó que la única fuente para su libro fue Magnetto y en este párrafo comenta que Frigerio y Sofovich colaboraron en la adopción de los chicos. Frigerio no era abogado y el doctor Sofovich no firmó la adopción, por lo que la hipótesis es que ayudaron a conseguir a los chicos de manera irregular y no en intervenir para asesoramiento legal. Y que, por supuesto, Magnetto tenía pleno conocimiento”, señalaron en aquel momento a Miradas al Sur cerca de la querella.

El segundo testimonio –aún más comprometedor para Magnetto– pertenece al ex propietario de La Razón en la década de los ’80, el empresario José Pirillo, quien le relató a Bergesio que Magnetto le había contado que había sido él, personalmente, quien le había conseguido los niños a Ernestina Herrera de Noble. “Cuando le consigue los chicos a Ernestina, Magnetto se queda con la línea editorial del diario –relató Pirillo a Miradas al Sur –. Ahí, en 1976, él toma el poder. Y ahí también es cuando él empieza a tener poder en Papel Prensa. A Ernestina la tiene en una caja de cristal, la hace vivir como una reina madre, pero no manda. Ésa fue la maniobra que hizo Magnetto. Él nunca apareció como siendo él quien entregó a los chicos a Herrera de Noble. A mí me pidió que no publicara nada en La Razón sobre el tema de los hijos de desaparecidos. Me dijo: ‘Tengo el suficiente poder, José, dejate de joder, los hijos se los conseguí yo con Videla’. Textuales palabras. Cuando dejo de publicar sobre hijos de desaparecidos y sigo con apropiación de bebés y tráfico de bebés me vuelve a pedir: ‘Che, no publiques nada’. Yo le pregunté: ‘¿Pero qué pasa con eso?’. ‘Que me afecta a mí y a mi mujer, José, porque los hijos que tengo me los consiguió Elisa Carrió en el Chaco cuando era empleada de la Corte Suprema.’ O sea que no están sólo los hijos de Herrera de Noble en el paquete, están los de él de por medio.”

En los más de siete años que estuvo a cargo de la causa, el juez Conrado Bergesio nunca realizó un careo entre Pirillo y Magnetto.

Papeles sangrientos. Entre fines de 1976 y la primera mitad de 1977, el Grupo Graiver fue despojado ilegalmente de Papel Prensa SA. Para lograr sus objetivos, los dictadores utilizaron presiones, amenazas, secuestros, desapariciones, torturas y asesinatos. Paralelamente –y en pleno conocimiento de la utilización de estos instrumentos del terrorismo de Estado–, los propietarios de los tres diarios crearon una empresa fantasma con la única finalidad de quedarse con las acciones de Papel Prensa que los herederos y socios de David Graiver fueron obligados a entregar.
La participación de Héctor Magnetto, como representante de diario Clarín, en varias etapas de esa maniobra, está claramente demostrada. En primer lugar, aparece como vicepresidente del directorio de la sociedad anónima Fábrica Argentina de Papel para Diarios (Fapel) S.A.), una empresa que jamás produjo una hojita de papel y que fue creada el 31 de marzo de 1975 como primer paso del despojo de Papel Prensa. En el acta de constitución de la sociedad está identificado como “Héctor Horacio Magnetto, argentino, soltero, contador público nacional, nacido el 9 de julio de 1944”. Allí también figuran sus socios en el emprendimiento: Manuel Benito Campos Carlés (La Nación), Sergio Peralta Ramos (La Razón), Bartolomé Mitre (La Nación), Bernardo Sofovich ( Clarín, su propio nombre y en representación de Ernestina Herrera de Noble), y Patricio Peralta Ramos (La Razón).
Fapel S.A. fue creada al sólo efecto de que el Grupo Graiver le transfiriera sus acciones en Papel Prensa. La prueba es que sólo las tuvo en su poder por un breve lapso luego de que los herederos y socios de Graiver fueran obligados a firmar el boleto de venta, antes de cederlas a Clarín, La Nación y La Razón.
Magnetto (igual que Mitre, Campos Carlés, Sofovich y Patricio Peralta Ramos) fue señalado por diferentes integrantes del Grupo Graiver como uno de los representantes de Fapel que –en varias reuniones realizadas en el edificio del diario La Nación, mientras recibían constantes amenazas de muerte– los presionaron para que se desprendieran de las acciones de Papel Prensa. El 20 de mayo pasado, en su testimonio ante la asamblea de Papel Prensa, Lidia Papaleo de Graiver fue precisa: “Ahí estaba el gordito Mitre, de La Nación; Carlés, Sofovich, Magnetto. Estaban todos, pero no juntos. A mí me llevaron siempre a La Nación”, contó. Y agregó: “Siempre había hablado con (Campos) Carlés. Me citaron a esa reunión. Yo siempre he dicho que me acuerdo más de los ojos y de la cara de Magnetto que de la de mis torturadores. Me dijo que tenía que firmar”.
La reunión a la que se refiere la viuda de David Graiver se realizó la noche del 2 de noviembre de 1976 y allí firmó –fuertemente presionada– el boleto de las acciones que le pertenecían a ella y a María Sol. A cambio recibió sólo 7.000 dólares. Al salir del edificio de La Nación recibió un sugestivo aviso: “Sofovich, que era de Clarín, me llevó a la salida –estaba el contador mío– y me dijo: “¿Usted sabe cómo fue la historia de Clarín? Usted ahora se va de acá. Tome un avión adonde pueda y que después alguien se ocupe de su hija, pero váyase ya”.
El 14 de marzo de 1977, un grupo de tareas secuestró a Lidia Papaleo de Graiver. Ese día también fueron secuestradas Silvia Fanjul y Lidia Gesualdi. Tres días más tarde fueron secuestrados Juan Graiver –padre de David–, su mujer, Eva Gitnacht de Graiver; Isidoro Graiver –hermano menor de Dudi–, y el apoderado de la familia en la sucesión, Jorge Rubinstein.
A principios de abril, Rafael Ianover –vicepresidente de Papel Prensa– fue nuevamente citado en las oficinas del diario La Nación para entrevistarse con Campos Carlés, Bernardo Sofovich y Patricio Peralta Ramos. Este último le exigió que les firmara la cesión de sus acciones. Antes de hacerlo –aterrorizado por la desaparición de los Graiver–, Ianover le pidió seguridades para él y su familia. “No le va a pasar nada, firme”, le aseguró Peralta Ramos.
Ianover fue secuestrado el 12 de abril de 1977.
El objetivo de los secuestros fue que ni los Graiver ni sus socios cobraran jamás el precio vil que habían debido aceptar por las acciones.
Lesa humanidad. La reciente decisión del juez federal Norberto Oyarbide de procesar al ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, por el secuestro, en 1976, de los empresarios Federico y Miguel Gutheim para obligarlos a firmar un convenio comercial abre nuevas perspectivas en la caso Papel Prensa. El magistrado consideró que –por haber sido realizado utilizando las herramientas que le brindaba el terrorismo de Estado– el delito económico presuntamente cometido por el ex ministro fue un crimen de lesa humanidad.
Las similitudes entre la operación de apropiación, en el marco del terrorismo de Estado, de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón con el caso Gutheim saltan a la vista. Se trató de delitos económicos perpetrados por los dictadores y sus cómplices civiles en el marco del terrorismo de Estado y con las herramientas que éste les proveía, esto es, el secuestro, la detención ilegal, la tortura y la amenaza constante de muerte.
En este contexto se abren las puertas para que la Justicia pueda establecer cómo, entre 1976 y 1977, las acciones de Papel Prensa pasaron de manos de los herederos y socios de David Graiver a La Nación, Clarín y La Razón. También, qué participación tuvieron los dueños y directivos de esos tres diarios argentinos en esa apropiación, realizada –de la misma manera que en el caso Gutheim y muchos otros que han comenzado a investigarse– utilizando las detenciones ilegales, las amenazas y la tortura como instrumentos de presión para obtener beneficios económicos.
En otras palabras, la apropiación de Papel Prensa es un crimen de lesa humanidad –y, como tal, imprescriptible–, por el cual deben ser juzgados todos sus responsables.

Nota del Samanario "Miradas al Sur", por Daniel Cecchini

La verdad sobre Sadous en Venezuela

Julio De Vido, sobre Sadous

"Responde a poderes concentrados internacionales"
27-06-2010 /

El ministro de Planificación, en una entrevista con Tiempo Argentino, consideró una "ridiculez” el posible pedido de la oposición para que se presente en el Congreso por la denuncia de una diplomacia paralela para concretar negocios con Venezuela.
De Vido aseguró que Sadous responde a intereses concentrados internacionales. De Vido volvió a señalar que hubo una "mala interpretación" de sus dichos cuando sostuvo que se podía tomar como embajada paralela las gestiones de su cartera "porque (el ex representante en Caracas) se pasaba de copetín en copetín y de cóctel en cóctel".
"Le voy a pedir a la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) que cree el Ministerio de Semiología”, respondió en forma irónica en una entrevista publicada hoy por el matutino Tiempo Argentino. En ese sentido, el funcionario nacional dijo que "hubo una mala e intencionada interpretación mendaz” de sus declaraciones y agregó: "Lo que hice fue recordar que Sadous explicó su ausencia de todas las gestiones que hicimos el Ministerio de Planificación y la Cancillería en Venezuela, hablando de una diplomacia paralela”.
De Vido aseguró que el ex embajador argentino en Caracas "estuvo ausente” en todas las gestiones "porque se la pasaba de cóctel en cóctel con la oposición venezolana, con los golpistas”. El ministro aclaró una vez más que "no hubo diplomacia paralela" para que empresas argentinas concretaran negocios con el país caribeño sino que "el que la practicaba era Sadous reuniéndose con los enemigos del presidente (De Venezuela, Hugo) Chávez”.
En ese marco, manifestó que la cartera a su cargo "no tenía la posibilidad de haber interferido en la venta de productos porque las ventas las hacían los propios industriales argentinos con los venezolanos” y añadió que "en el fideicomiso nunca participó funcionario argentino alguno, ni del Ministerio de Planificación ni de otro ministerio”.
Según De Vido, "Sadous responde a poderes concentrados internacionales, sectores de poder a los que no les cae simpático el modelo nacional ni tampoco y, fundamentalmente, el modelo venezolano” y señaló que "se operó detrás de Sadous”, quien -añadió- "es una persona que hace cuatro meses viene hablando de una teórica denuncia sin presentar una sola prueba, sin presentar un sólo testigo”.

Nota de El argentino.com

La dueña de Clarín se fue del país: un viaje de ida

La dueña de Clarín se fue del país: un viaje de ida

21-06-2010 / Tras una búsqueda de información precisa, dados los rumores existentes, Miradas al Sur constató que Ernestina Herrera de Noble se fue sigilosamente de la Argentina el 3 de mayo, con destino a Uruguay. Fuentes de Migraciones de ese país confirmaron asimismo que dos días después la directora de Clarín partió a los Estados Unidos.
Ernestina Herrera de Noble lleva más de un mes fuera del país.

Eduardo Anguita, eanguita@miradasalsur.com

El lunes 3 de mayo, Clarín titulaba: “Quieren investigar en Diputados las denuncias de coimas” y decía que “la oposición” impulsaba la creación de una bicameral para saber si los empresarios tenían que pagar “retornos” por el comercio con Venezuela. Esa tapa era parte de la campaña sistemática para limar al gobierno nacional, pero la primicia brindada quedó en agua de borrajas y se fue diluyendo, como muchas otras sospechas convertidas en la principal agenda periodística del diario de mayor tirada del país. Ese mismo día, fue el elegido por la directora y accionista mayoritaria del grupo monopólico para subirse a un avión con destino a Uruguay. Esa información, corroborada por fuentes del vecino país, en cambio, fue celosamente guardada. Dos días después, el miércoles 5 de mayo, Clarín titulaba “Ignoraron alertas oficiales por compras a Caracas” y hacía referencia a que la Sindicatura y la Auditoría habían advertido que “faltaban controles” en la compra de combustible a Venezuela. Una vez más, el diario que pregona el periodismo independiente tergiversaba los hechos para sembrar sospechas sobre el Ejecutivo. Ese miércoles, desde el aeropuerto de Carrasco, Montevideo, Ernestina Herrera de Noble emprendía la nueva y, aparentemente definitiva escala de su viaje: los Estados Unidos de Norteamérica. Esa información, hasta ahora, es celosamente guardada por los directivos y principales espadas periodísticas del multimedio. Esta vez, la bestialización del gobierno venezolano tiene un doble objetivo: no sólo pretende asustar a las clases medias con que kirchnerismo es igual a chavismo, sino que pretende iniciar una campaña de victimización de Ernestina Herrera de Noble como una perseguida política de las autoridades argentinas por ser la imagen y la historia de la libertad de expresión en la Argentina. Ella, al frente de una empresa exitosa, resulta un escollo para los nefastos objetivos K. Así se bajan los sumarios, los títulos y las orientaciones editoriales. Así arengan los directivos a los empleados del grupo. Así trabajan con algunos corresponsales extranjeros en la Argentina a los que pretenden separar de la asociación que los nuclea, incluso proponiéndoles que pongan su sede en el edificio de Adepa (Asociación de Empresarios Periodísticos de la Argentina) y operan para que los despachos periodísticos se sumen a la supuesta cruzada contra la libertad de expresión en Argentina. La cruda realidad es que el viaje de Ernestina Herrera de Noble fue planeado como una jugada de ajedrez. La semana anterior, era inminente que el análisis de las muestras genéticas de Felipe y Marcela Noble Herrera, sus hijos adoptados irregularmente, avanzaba después de ocho años de frenos. Entonces, la directora de Clarín, el CEO del grupo, Héctor Magnetto, y sus abogados, convinieron en que ellos firmaran una solicitada y luego se presentaran en un video cuyos textos fueron escritos por un ejecutivo de la segunda línea del grupo y mejorados por la agencia publicitaria de Carlos Souto. Felipe y Marcela eran expuestos públicamente y su madre preparaba las valijas para un viaje que no tiene fecha cierta de regreso. Sencillamente porque los asesores letrados de la directora de Clarín advirtieron hace tiempo que, de comprobarse que Felipe o Marcela –alguno de los dos o ambos– resultaran hijos de desaparecidos, el procesamiento de Ernestina es irremediable. Todas las causas tramitadas en los juzgados federales por apropiación ilegal de hijos de desaparecidos resultaron con la incriminación de los apropiadores y, en la mayoría de los casos, con condenas firmes. Desconcierto. Ante los rumores de que quien dirige el diario desde hace 42 años se había ausentado de la Argentina, el hermetismo empresarial es completo. “No preguntes por teléfono esas cosas” o “¿Quién fue que te lo dijo?”, fueron algunas de las respuestas recibidas por periodistas sumamente preocupados por el lugar y el momento en el que deben ejercer su profesión. El desconcierto no se debe sólo a que hace 48 días que Ernestina Herrera de Noble no está en el país sino por los evidentes motivos de su viaje. Quienes escriben en Clarín, o tienen programas en Radio Mitre, Canal 13, TN o muchos otros medios del grupo, se plantean un gran dilema ético. La tarea periodística consiste, básicamente, en proveerse de información para buscar y preservar la verdad para luego transmitirla de una manera clara y accesible para los lectores o audiencias. En su condición de trabajadores rentados por una empresa, los periodistas no tienen responsabilidad de los negocios de los empresarios. Hasta aquí las generales de la ley. Lo que sucede con el Grupo Clarín es diferente. Desde hace muchos años, sus trabajadores saben que la dueña adoptó irregularmente a sus dos hijos. También saben de los esfuerzos de sus ejecutivos por frenar la identificación biológica de ellos. Y ahora saben, o al menos se enterarán por este artículo, que Ernestina Herrera de Noble, ante la inminencia de los resultados en el Banco Nacional de Datos Genéticos, eligió irse subrepticiamente de la Argentina. Si la Justicia la requiere, ¿qué hará Ernestina? Es decir, si resulta ser que Felipe o Marcela son hijos de desaparecidos, ¿la directora de Clarín asumirá las consecuencias jurídicas que sobrevendrán o se quedará en el exterior y dirá que hay una persecución política contra ella? Todas esas preguntas remiten a que no es lo mismo para un periodista del grupo estar en una empresa que tiene posiciones económicas privilegiadas a saber que se trabaja en una compañía cuya directiva máxima puede estar implicada en delitos graves en materia de violación de derechos humanos. En estos últimos dos años hubo muchos directivos –y también periodistas– del Grupo que repetían ese mito de que nadie soporta tres tapas de Clarín. Es oportuno preguntarles a esos directivos o periodistas si recuerdan cuál fue la tapa de ese diario el domingo 19 de diciembre de 1977, por citar una de las tantas tapas de alistamiento compulsivo a la ideología y las prácticas de la dictadura. Entre la noche del viernes 17 y el sábado 18, un grupo de tareas había secuestrado a las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet ocurrido entre el 17 y el 18 de diciembre de 1977, diez días después de que otro grupo, al mando de Alfredo Astiz, hiciera lo propio con las madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor, Mary Ponce y Esther Balestrino de Careaga en la iglesia de la Santa Cruz. “Los montoneros secuestran a las religiosas francesas” fue el título y, en las páginas interiores, el diario reproducía un parte del Comando de Zona 1 del Ejército, por el cual “los subversivos” habían hecho llegar un comunicado donde imponían cuatro condiciones para liberarlas: “1) Obtener de la Iglesia Católica un documento de repudio al Gobierno. 2) Obtener del gobierno francés una declaración de igual tenor y la concesión de asilo a los perseguidos políticos. 3) Obtener de la Junta Militar un documento para conocimiento de la opinión pública internacional y de la ONU de la situación de los detenidos y/o desaparecidos. 4) Obtener la libertad de 21 delincuentes subversivos”. Tan sumisos eran los directivos y editores de entonces que no se extrañaron que los supuestos montoneros llamaran “delincuentes subversivos” a sus compañeros presos. Ni entonces, ni ahora, entre los periodistas y editores del Grupo se planteó una discusión –y una toma de posición– respecto de los motivos por los cuales las páginas de ese diario estaban manchadas de sangre y plagadas de mentiras. Pasados 33 años de aquella y tantas otras tapas, parece tiempo de hablar sobre qué es hacer periodismo y qué es trabajar en el Grupo Clarín.

Nota de Eduardo Anguita, para el semanario "Miradas al Sur"
eanguita@miradasalsur.com

La capacitación y la creación de empleo redujeron los planes sociales en un 99%

Se generaron 4 millones de puestos de trabajo en 7 años

La capacitación y la creación de empleo redujeron los planes sociales en un 99%
21-06-2010 / Los beneficiarios del Plan Jefas y Jefes de Familia constituyen un 1% de los 2 millones que había en 2003. La contundente reducción se da en un marco de descenso de la desocupación y una atractiva oferta de capacitación para la inserción laboral.
Deibe señaló que todavía hay 20.000 personas que cobran los planes Jefes y Jefas.

nota de: Alejandro Córdoba

La generación de más de 4 millones de nuevos puestos de trabajo desde 2003 ha provocado una drástica reducción de los planes sociales tradicionales. Los beneficiarios del Jefes y Jefas de Familia representan el 1% de los 2 millones que había hace siete años atrás.En este proceso de sustitución de la ayuda social por la generación de empleo genuino se ha visto favorecido por un proceso de continuo crecimiento de las ofertas de capacitación para la inserción laboral.La política articulada por el Gobierno nacional -junto a provincias, municipios, sindicatos y empresarios- ha logrado que, desde hace siete años, 830 mil personas se hayan formado en distintos rubros. El secretario de Empleo de la nación, Ernesto Deibe, vinculó directamente la caída del desempleo a un dígito y el paralelo proceso de abandono de los clásicos planes de ayuda social directa . "Cuando llegamos al Gobierno, en 2003, había más de 2 millones de beneficiarios del Plan Jefes y Jefas. Hoy ese número ha quedado reducido a 20 mil, que son aquellas personas que no tienen posibilidad de tener otro tipo de asistencia", precisó Deibe, en diálogo con Buenos Aires Económico. También recalcó que la Argentina es uno de los pocos países en Latinoamérica en los que el Estado está cambiando las tradicionales políticas de ayuda social de transferencia de recursos por otras vinculadas con la generación de empleo y el cumplimiento de derechos sociales.En esta línea, el funcionario resaltó la decisión del Gobierno de poner en marcha la Asignación Universal por Hijo. “Esta medida ha generado un fortalecimiento del mercado interno y el retorno de muchos niños y adolescentes al sistema educativo”, señaló."Estamos implementado una política de pleno empleo. Por eso, hay cada vez más cantidad de personas que requieren formación", explicó el secretario de Empleo. El año pasado más de 240 mil personas, en todo el país, pasaron por distintas instancias de capacitación para el empleo y terminalidad educativa.Así, para Deibe , "nunca en la historia argentina hubo tanta gente participando de cursos de formación para insertarse en el mercado laboral". La cifra de personas capacitadas y con terminalidad educativa desde 2003 -según datos del Ministerio de Trabajo de la Nación- asciende a 830 mil personas. El secretario remarca que sólo en el Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo, impulsado por el Gobierno, participan más de 65 mil personas de todo el país."Hemos establecido un mecanismo de trabajo en materia de capacitación, junto a las provincias y a los municipios de todo el país", señaló Deibe. El esquema armado por la Secretaría de Empleo de la nación incluye también a los principales sectores de la economía.
La capacitación tracciona el trabajo. La masiva convocatoria de los cursos de formación se debe -según el funcionario nacional - a "la comprensión de que la capacitación es una herramienta clave para acceder al mercado laboral". En este sentido, recordó que desde hace 7 años se generaron más de 4 millones de nuevos puestos de empleo.Deibe recordó que un caso significativo en materia de empleo y preparación para el trabajo ha sido el del sector de la construcción. "Antes de 2003, había cerca de 45 mil trabajadores en la construcción y actualmente hay cerca de 450 mil. En estos años, 40 mil personas pasaron por cursos vinculados a esa actividad", precisó.El secretario de Empleo enmarcó el crecimiento de la formación y el empleo en una política económica "que permite una justa distribución del ingreso y un crecimiento sostenido", y afirmó que "durante muchos años, en el país hubo una destrucción sistemática del empleo". Deibe recordó que antes de 2003, llegaron a brindarse "cursos para repositores de supermercados porque era la única salida laboral”.En cuanto a los sectores de la economía que más impulsan el crecimiento y con mayor demanda de personal, Deibe destacó la construcción, el metalmecánico y la industria del software."Lo importante de este proceso es que los mismos gobiernos comunales han incorporado, además, políticas de empleo propias, adecuadas a la realidad local", expresó Deibe. También subrayó que "la preparación para el empleo se ha transformado en una verdadera política de Estado, que todos los sectores políticos y económicos han comprendido como prioritaria para sostener el crecimiento".El funcionari dijo que el desafío que se plantea a corto y mediano plazo es "incrementar el número de Consejos Sectoriales de Formación Profesional - por el momento funcionan 14 -, donde las autoridades, los empresarios y los sindicatos discuten qué política de capacitación necesitan los distintos sectores de la economía".La sustitución de los planes sociales por el empleo genuino, apuntalado por una interesante oferta de capacitación se presentan como los ejes de una política de Estado que permiten comprender el actual proceso de crecimiento económico.

Nota de Alejandro Córdoba, para "Miradas al Sur" link de la nota:
http://www.elargentino.com/nota-95608-Los-planes-sociales-se-redujeron-en-un-99.html

2 - 678 17/06/10 Ecos de la confesion Legrand Parte 2

Claudio Morresi, hablando sobre las implicancias de la actitud de Mirta Legrand.

2 - 678 17/06/10 Ecos de la confesion Legrand Parte 1

Más repercuciones sobre las declaraciones de Mirta, que efectivamente tendrá que declarar en la justicia. Pablo Llonto ha hecho el pedido.

678 16-6 Parte 3

Aquí se comenta la nueva película argentina "Cómplices del silencio", en el programa de Mirta, y ella confiesa la desaparición de sus sobrinos en 1977, y se pone el video de lo que decía Mirta en Julio de 1978. Hablaba de campaña orquestada, un año después de la desaparición de sus sobrinos. Una verguenza!!!, un descaro total. Florencia Raggi la pone en evidencia y ella se hace la desentendida, increible!!!!!

678 - 16-6 Parte 2

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, en Pretoria, recibiendo el apoyo de la selección nacional de fútbol, para la candidatura de Abuelas al Premio Nobel de la Paz.
Algo no difundido en los grandes medios. Un dialogo de Estela de carlotto con Victor Hugo Morales.

678 - 16-6 Parte 1

Me parece oportuno publicar completo el programa de 678 del 16/16/2010. Imperdible declaración de Mirta Legrand, cuya sobrina fue secuestrada junto a su marido, en 1977, y la "señora", un año más tarde habla de campaña orquestada contra el gobierno militar de Videla, dando a entender que no hay desaparecidos. Saquen sus conclusiones!!!

678 - Grondona y Esther Goris: debate por 678 y la ley de medios 07-06-10

Muy buena la postura de Esther Goris, en defensa de la Ley de Servicios Audiovisuales, algo que supera cualquier posición política. Nos debemos una auténtica pluradidad en los medios audiovisuales, donde se represente todas las voces, ya que la ley prevee un 30% de medios para las Universidades, ONG, sindicatos, Culturas Originarias, etc. Una verdadera pluradidad que permite a su vez mayor cantidad de medios locales que hoy son acallados por los apabullantes medios hegemónicos, que tienen llegada a todo el país.
Estos seudoperiodistas hablan de pluradidad dirigida, ?????, se podría dirigir una pluradidad que abarque las Orgenizaciones no Gubernamentales, los Sindicatos, las Universidades, los Pueblos y Culturas Originarios??, es evidente que no leyeron la ley o como dijo Esther Goris, nos toman por tontos.

Ratifican una denuncia que apunta a Magnetto y a la viuda de Noble

Un ex socio de Clarín declaró esta semana ante la Justicia Federal que el CEO del Grupo, Héctor Magnetto, le consiguió los hijos a Ernestina Herrera de Noble a través de una gestión ante el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla.

El hombre en cuestión es José Pirillo, ex propietario del diario La Razón y ex socio de Clarín y La Nación en la empresa Papel Prensa. El miércoles 21, Pirillo se sentó ante el juez Conrado Bergesio y le contó detalles de la historia de Marcela y Felipe Noble, sobre quienes aclaró que no conoce que “fueran de padres desaparecidos”.

La Justicia investiga si los hijos de Noble, Marcela y Felipe, ambos de 33 años, fueron ilegalmente sustraídos durante la dictadura militar y si, en rigor, son hijos de dos parejas de desaparecidos. La causa no ha avanzado hasta el momento, con la excepción de un dictamen de la Corte Suprema en el que se ordenaron análisis de ADN en el cuerpo médico forense del Alto Tribunal y que se crucen las muestras de las dos familias querellantes: Lanuscou/ Miranda y Gualdero/García. Las familias se niegan porque desconfían de la transparencia de los análisis y solicitan que se realicen en la sede del Hospital Durán, explicó a PERFIL la abogada querellante Alcira Ríos.

En su declaración ante Bergesio, el ex dueño de La Razón arremetió también contra la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que según su relato ante la Justicia, le consiguió los hijos al propio Magnetto. Pirillo le relató al magistrado que en ese entonces Magnetto le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso los afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”. Desde el entorno de la chaqueña lo desmintieron y lo calificaron de “disparate”.

¿Pirillo, a los 70 años, se ha convertido en un hombre peligroso para el Grupo. Conoce secretos que tanto Magnetto como Noble quieren mantener bajo siete llaves? Es un enigma.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, anticipó que la entidad pedirá un careo entre el CEO de Clarín y Pirillo. Además, trascendió de fuentes empresariales que el propio Magnetto se presentará ante la Justicia la semana que viene para refutar los dichos del testigo.

En diálogo con PERFIL, Pirillo agregó más detalles sobre su relación con el Grupo Clarín.

—¿Cuándo decidió usted intervenir en el caso?

—Yo informo de esto a Abuelas de Plaza de Mayo y ellas en enero de este año realizan una presentación ante Bergersio, sin busca de rédito político alguno.

—¿Se siente enfrentado con Clarín?

—Mi actual estado económico y la quiebra de todas mis empresas se debe a que en su momento todos los gobiernos negociaron con Clarín y me perjudicaron.

—¿Cuáles gobiernos?

—Alfonsín me pidió que lo ayudara a defender y fortalecer la democracia y me traicionó. Lo mismo ocurrió durante el gobierno de Carlos Menem.

—¿A qué se dedica en la actualidad?

—Vendo “sánguches”. Y no tengo plata para abogados. Los que tuve me traicionaron, fueron comprados por el poder, también jueces y síndicos de la quiebra de mis empresas fueron comprados. Esto me dejó en la ruina.


¿Quién es Pirillo?

*José Pirillo tiene 70 años. Fue el dueño del diario La Razón y ex socio de Clarín y La Nación en la empresa mixta Papel Prensa.

*Tuvo una relación laboral con el CEO de Clarín, Héctor Magnetto. Fue el propio cabecilla del Grupo mediático el que le contó que los hijos de Ernestina Herrera de Noble habían sido conseguidos a través del ex presidente de facto Jorge Rafael Videla.

*Pirillo denuncia que perdió todo por las negociaciones entre los gobiernos de turno y Clarín. Y advirtió que todos sus abogados se vendieron al poder.


Nota publicada:

Por Natalia Aguilar, de perfil.com

Bill Clinton en Argentina.flv

La presidenta Cristina Fernández recibió hoy en la Casa de Gobierno al ex mandatario de los Estados Unidos Bill Clinton,de visita por cuarta vez a la Argentina con quien habló de " cuestiones económicas del mundo ".
Yo le comenté lo que hemos hecho en la Argentina y le expliqué por ejemplo cómo le hicimos un préstamo a General Motors a cuatro años y nos devolvió la mitad de ese dinero apenas un año más tarde", explicó la jefa del Estado.


El dirigente demócrata, que durante dos períodos consecutivos fue el hombre fuerte de Washington hasta el 2001, encabeza actualmente la fundación 'Clinton Global Initiative' y, tal como lo hizo el año pasado, fue invitado por el empresario Gerardo Werthein.

Clinton se retiró de la Casa de Gobierno sin formular declaraciones, pero fue la propia Cristina Fernández quien, al saludar a los periodistas en su día, reveló algunos detalles.
Los detalles de lo enunciado por Bill Clinton, elogios hacia nuestro país y su buen momento, se pueden observar en el video.

Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español) sobre ayuda económica a Grecia.

Espectacular video sobre una disertación en el marco de la Unión Europea, de Daniel Cohn-Bendit. Ojalá hubiera más gente en la toma de deciciones políticas que piensen y actúen como este señor. El mundo sería otro si se pusiera al hombre como centro, como lo más importante, por sobre los intereses económicos mezquinos e hipócritas. Muy hipócritas ya que como dice este señor, te ayudan sólo para seguir haciendo negocio a costa del hambre del pueblo.

Elisa Carrió y la entrega de dos bebes.

En esta nota radial de José Pirillo, cuyo link del audio le paso al pie de nota, declara que Elisa Carrió cuando trabajaba en la justicia del Chaco, le gestiono y entrgó dos bebes en adopción a hector Magneto, de manera supuestamente ilegal. Sería importante que la justicia a través de algún fiscal tome la investigación de esta denuncia, de manera de revelar la verdad de los hechos.

Aquí el link del audio:
http://www.estiloradio.com.ar/estiloradio/wp-content/uploads/2010/06/ENTREVISTA-A-JOSE-PIRILLO2.mp3

Ley de medios audiovisuales

Si vieron los videos anteriores, comprenderán la importancia suprema que tiene la implementación de la ley de medios de servicios audiovisuales, no para callar a los medios televisivos existentes, si PARA QUE SE ESCUCHEN TODAS LAS VOCES Y NO EXISTAN LAS POSICIONES HEGEMÓNICAS.
No olvidemos que la ley obliga a darles el 30% de las señales de radio y televisión a las culturas originarias, ONG'S, Universidades, sindicatos, etc; o sea impulsa una diversidad de voces en la comunicación audiovisual.
BASTA DE POSICIONES DOMINANTES QUE MANEJAN LA OPINIÓN PÚBLICA, Y CRECIERON SIENDO CÓMPLICES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA úLTIMA DICTADURA.
Féliz día del periodismo!!!!!

678 PAPEL PRENSA: HABLA HECTOR TIMERMAN - 06/06/2010

IMPRESIONANTES REVELACIONES DE HECTOR TIMERMAN, UN PROFUNDO SILENCIO IVADIÓ EL ESTUDIO Y LAS CASAS DE LOS QUE MIRABAMOS POR TV.
QUEDA CLARO COMO CLARÍN Y LA NACIÓN CRECIERON BAJO EL FAVORITISMO Y COMPLICIDAD CON LA DICTADURA MILITAR DEL '76.
OJALÁ SE CONOZCA LA VERDAD DE MANO DE LA JUSTICIA Y SE HAGA JUSTICIA SOBRE ESTOS HECHOS ABERRANTES DE LA HISTORIA RECIENTE DE NUESTRO PAÍS.

Otra intervención de Israel

El gobierno de Israel presidido por Benjamín Netanyahu, atacó a un buque con cientos de pacifistas que llevaban ayuda humanitaria a la Franja de Gaza; es un acto de guerra inadmisible que ha merecido el repudio unánime de la opinión pública internacional. En el barco Mavi Marmara iban más de 600 personas desarmadas transportando alimentos para 1.500.000 habitantes que viven hacinados en un territorio de 362 km cuadrados de superficie encerrados entre el mar, Israel y Egipto.
La embarcación de bandera Turca, es una extensión del territorio de Turquía, además fue asaltada en aguas internacionales, cuando se dirigía a Gaza. Gaza fue reconicida por el Estado de Israel como estado independiente, en el año 2005. Entonces, ¿Con qué derecho o autoridad Israel ataca, requisa, asesina y secuestra sus pasajeros y la embarcación?
Luego llevó a la embarcación a un puerto israelí y acusó a los pasajeros de ingresar ilegalmente a Israel; esto lo declaró un español que estaba en la embarcación "Mavi Marmara".
Este integrante del grupo de ayuda humanitaria a Gaza, declaró también que en España el embajador israelí en Madrid, comparó los diez muertos en el barco, con los que mueren en las rutas por accidentes de tránsito.
El periodista David Segarra, la cámara Laura Arau y el activista Manuel Tapial, representantes de la ONG Cultura y Paz son los tres españoles que viajaban en el barco secuestrado, comentaron que le s fueron sustraídas sus cámaras, y que un periodista fue ejecutado de un tiro en la cabeza por el sólo hecho de tener una cámara en la mano.

Otra embarcación fue abordada hoy, es parte también del grupo de ayuda, sólo que venía más retrasada`debido a problemas técnicos.

Según fuentes militares, el "Rachel Corrie", que como el "Mavi Marmara" fue abordado en aguas internacionales, había llegado ya esta tarde al puerto israelí de Ashdod, al norte de Gaza.

La embarcación irlandesa llegó acompañado por los barcos militares israelíes que la asaltaron en aguas internacionales.


Las fuentes militares israelíes han confirmado que en el "Rachel Corrie" viajaban 19 pacifistas, entre los que figuran la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Maguire y un ex subsecretario general de Naciones Unidas, el irlandés Denis Halliday.

El "Rachel Corrie" es el último barco de la llamada "Flotilla de la Libertad" que llega a la región, debido a un retraso motivado por problemas técnicos.

Los restantes seis barcos de esa flotilla internacional, que tenía el objetivo de romper el bloqueo israelí y llevar ayuda humanitaria a Gaza, fueron abordados el lunes por el Ejército de Israel, incluido el "Mavi Marmara", el único en que las tropas israelíes encontraron resistencia. EFE

Obviamente la condena es para el gobierno israelí, ya que sabemos que no todo el pueblo de Israel apoya sus atropellos, incluso el "Marmara" iba un sobreviviente del holocausto, de 80 años, además de otros israelíes que no apoyan la política de terrorismo de estado de su país.

678 LA RADIO ATACA - VICTOR HUGO MORALES Y JOSE PIRILLO

Este vídeo con la nota radial de Victor Hugo, tiene relación con una nota anterior de este blog, donde se habla precisamente de cómo Clarín se apropió de dos bebes y una empresa que provee del papel de diario a los medios gráficos de todo el país.

Muestras de ADN de Felipe y Marcela Noble

El allanamiento fue dispuesto el viernes pasado por la jueza Arroyo Salgado.

La magistrada dijo que los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble "se negaron a firmar" el acta judicial sobre el secuestro de sus prendas íntimas, pero remarcó que ese documento "es impecable, consta todo, y está firmado de conformidad por los dos letrados" defensores presentes en el lugar. Recordó que la Cámara Federal de San Martín "me instruyó a abocarme a la instrucción del sumario sin más demora sin más dilaciones" porque, agregó, "se trata de un hecho que no es un delito de acción privada es un delito de acción pública por los bienes jurídicos protegidos, la libertad".
El abogado de Herrera de Noble, Alejandro Carrió, calificó lo allanamientos como "violentos, vejatorios e innecesarios", pero en realidad firmó de conformidad el acta judicial estando allí presente.
Por supuesto que es chocante el procedimiento efectuado, pero debemos ser justos y decir que previamente la Jueza había pedido a Felipe y Marcela que accedieran a una extracción de sangre, pincharles un dedo y sacar una pequeña muestra, a lo que estos se negaron, sabiendo sus abogados a lo que se exponían. Si cualquiera de nosotros fuese citado por un juzgado y no se presentara, la fuerza pública nos llevaría por la fuerza y no podríamos quejarnos por lo violento, vejatorio e innecesario.
Los chicos sabían bien a lo que se exponían al negarse a un simple pinchazo, ya que su derecho a decir no, tiene el límite de la obligación por parte de la justicia a llegar a esclarecer la identidad de los mismos.
Ellos tienen derecho a negarse y que pasa con el derecho de sus abuelas de sangre?, que esperan hace más de 30 años saber del paradero de sus nietos, que pasa vamos a dejar impune el robo de bebes??, que tal si se robaran un nieto nuestro?.

Claro que es triste llegar a estas instancias para poder llegar a la verdad y ejercer justicia, nos condolemos de los chicos Marcela y Felipe, no nos apenamos de sus supuestas madres biológicas, esas madres que fueron torturadas, separadas de sus hijos, asesinadas vaya a saber de que manera y luego enterradas en fosas comunes o arrojadas al río. Las abuelas merecen saber si estos chicos son o no uno de sus nietos buscados desde hace más de 30 años.

Los chicos podrán seguir su vida de la manera que su conciencia les permita seguir, pero de encontrarse sus abuelas, estas abuelas podrán sentir un alivio espiritual inconmensurable al conocer finalmente a sus nietos.
Hay 100 chicos que recuperaron su identidad, y son disimiles los comportamientos seguidos por ellos.

No dejemos que nos vendan que esto es un capricho del gobierno, la causa viene firme desde el 2002, como se ve en la otra nota sobre la causa. Claro en ese momento Duhalde como presidente no acompañó a la justicia y le costo la carrera al Juez Marquevich. Para completarla Duhalde instrumentó la pesificación asimétrica, que no es otra cosa que Clarín y otras empresas, pagaron sus deudas con pesos en lugar de pagarlas en dólares, claro a los ahorristas que depositaron dólares les devolvieron pesos. De esta manera los ahorristas argentinos le salvaron el pellejo a Clarín y otras empresas, por estas dos cosas es que hoy Duhalde es uno de los candidatos del multimedio, les salvo una deuda descomunal, y les sacó de encima la causa por la supuesta apropiación de bebes.

Lo que se debe nuestra sociedad es enjuiciar a quienes participaron en el apropio de bebes y darle paz a estas abuelas que día tras día se levantan con la esperanza de encontrar a sus nietos.

La causa Ernestina Herrera de Noble sobre sustracción de bebés

La causa Ernestina Herrera de Noble sobre sustracción de bebés es una importante causa penal en trámite en la Argentina, desde 2002, cuya vinculación con el tráfico de bebés en el Proceso de Reorganización Nacional todavía no está dilucidada. En el caso se trata de dos jóvenes que en 1977 fueron adoptados por Ernestina Herrera de Noble respecto de los cuales se está investigando si son hijos de desaparecidos.


La causa, que ha tenido innumerables dilaciones, derivó en la destitución del juez Roberto Marquevich decidida por un Tribunal de Enjuiciamiento por considerar que el magistrado había procedido en forma arbitraria al ordenar la detención de Herrera de Noble y denegarle la excarcelación.

Uno de los aspectos jurídicos debatidos en esta causa que ha demorado las actuaciones con sucesivas resoluciones y apelaciones es el relativo a la obligación de las presuntas víctimas como hijos de personas desaparecidas de entregar material biológico –muestras de saliva, sangre, pelos, etc.- para compararlo con muestras obtenidas de familiares de aquellas personas.

Por último, un elemento que no puede ser pasado por alto es la nota de Ernestina Herrera de Noble publicada en el diario Clarín el 12 de enero de 2003, donde literalmente dice “muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”

En 2002 se realizó una nueva denuncia penal a instancias de las Abuelas de Plaza de Mayo y de las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, que suponen que Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera, podrían ser hijos de desaparecidos. El 17 de diciembre de 2002, el juez Marquevich dispuso que la policía condujera detenida a Herrera de Noble para tomarle declaración indagatoria

Esto le costo la carrera judicial al juez Marquevich, fue enjuiciado y destituido.
El 11 de agosto de 2004, apenas Marquevich fue apartado del caso, ya que sus decisiones no daban las garantías judiciales imprescindibles, Marcela y Felipe Noble Herrera pidieron que se les realizara un examen de ADN, para poder confrontarlo con las dos familias querellantes y determinar si guardan vínculo biológico con ellas. El tribunal determinó que dicha "peritación genética" deberá realizarse en el Banco Nacional de Datos Genéticos y respecto de las mencionadas familias. El juez Marquevich había sido reemplazado por el juez Conrado Bergesio, el mismo que había pedido la destitución del primero por no haber concedido el arresto domiciliario en una causa sobre robos de bebés. Bergesio le imprimió a la causa una gran lentitud y admitió una serie de maniobras de la defensa de Herrera de Noble, que los organismos de derechos humanos consideraron abiertamente irregulares. Por el contrario, el tribunal de apelación de los actos del juez Bergesio, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, adoptó una linea de acción frontalmente opuesta al juez, tendientes a determinar si el ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, indica si son hijos de desaparecidos. Luego de que la causa estuviera paralizada durante cinco años, el juez Bergesio recibió orden de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín de tomar los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, y realizar los análisis necesarios para establecer quienes son sus padres biológicos.

Cuando todo estaba listo para la realización del exámen, el 20 de marzo de 2010, la Sala II de la Cámara de Casación Penal dictó un nuevo fallo suspendiendo el estudio mientras tramitaba un recurso. El hecho produzco un escándalo y hasta la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció públicamente que apoyaría a las Abuelas de Plaza de Mayo si estas y los posibles familiares de los bebés robados, decidían denunciar a los tribunales argentinos ante tribunales internacionales. Posteriormente la Cámara de Casación rechazó por razones formales –falta de firma de los interesados- el recurso sin pronunciarse sobre el fondo del mismo con lo que la resolución de la Cámara Federal de San Martín disponiendo que el cotejo no se limite a las dos familias querellantes habría quedado firme. A fines de abril de 2010 la Cámara Federal de San Martín apartó de la causa al juez Conrado Bergesio aceptando una recusación presentado por el fiscal, por lo que tomó la misma el juzgado en lo Criminal de Sandra Arroyo Salgado.

la causa tuvo denuncias que fueron desestimadas, ya en 1995,1997, y luego Patricio Kelly hizo lo propio en el 2000, cosa que le costo ser secuestrado, luego fue liberado dado que Kelly trabajaba para la CIA y el Mosad. Kelly ha escrito un libro sobre esta apropiación ilegal de bebes, que tuvo una tirada de 200 ejemplares, uno de los cuales está desde hace un mes en manos de Victor Hugo Morales, luego de que éste pidiera a su audiencia si alguien le podía conseguir y regalar un ejemplar del mismo.

Con esto quiero que se entienda desde cuando se viene luchando contra el poder político y mediático que se opone a que se sepa realmente quienes son los padres biológicos de Felipe y Marcela, y de que manera llegaron a las manos de la señora de Noble. Quedando claro que la causa viene de mucho antes del gobierno de Cristina Kirchner.