Desmentida de Lidia Papaleo, acusada de recibir dinero del gobierno para declarar. La tapa de la revista Noticias dice que Saguier rompe el silencio, cuando es realidad debería titular que Saguier miente descaradamente. Por supuesto que ya fue denunciado por la señora Lidia Papaleo por calumnias y le pedió una rectificación de sus dichos a través de los medios.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Alejandro Pedro, el 84 (2/2)
Segunda parte, muy emocionante y conmovedor lo que comenta este chico, la gran lucha interna que vive cada uno de estos chicos que recuperan su identidad.
Para entender en alguna medida, el calvario de estos chicos, el despertar a una realidad impensada, vale la pena verlo!!!!
Alejandro Pedro, el 84 (1/2)
Declara en este video como se boicotean los allanamientos para develar la identidad mediante el ADN , de los hijos de los desaparecidos que fueron apropiados.
Muy esclarecedor lo que dice este muchacho. Como fue cómplice de la adulteración de las pruebas genéticas, junto con los policias asignados a esa tarea.
viernes, 24 de septiembre de 2010
678 - El diario liberal "El País" de España elogió a Argentina 22-09-10
Elogios desde España para América del Sur y por supuesto una especial mención a la Argentina, hechos de la realidad de nuestro país y parte de América del Sur
4 - 678 23/09/10 Debate sobre el rol de Strassera en la dictadura
Quien fue antes del juicio a las juntas militares, el fiscal Stassera, y por qué hace los comentarios que realiza hoy cuando Lidia Papaleo y Rafael Iannover están declarando en la justicia sobre la manera en que se les expropio Papel Prensa.
Calentamiento Global - David Icke
La verdadera causa del calentamiento global es el aumento de la actividad solar y no la mayor emisión de CO2, excusa con la cual pretenden frenar el desarrollo de los paises en vías de desarrollo. Saquen sus conclusiones luego de ver este video...
miércoles, 22 de septiembre de 2010
JUSTICIA, por Manuel Rivas
Nota del prestigioso escritor y periodista Manuel Rivas. Publicada en el diario "El País", de España.
JUSTICIA, por Manuel Rivas
Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares.
Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita.
Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, "Frutos extraños", de Leila Guerriero, y "Si me querés, quereme transa", el último de Cristian Alarcón. En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja. Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos.
No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero.
Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española.
Gracias, Argentina.
Que pensarán los periodistas y políticos argentinos que dicen estar "cansados de oir hablar de los 70", cuando en España están ávidos de juzgar los crímenes de la dictadura del Gral. Franco acontecidos hace 70 años o más.
En nuestro país se sucedieron varios golpes militares que instalaron gobiernos cada vez más duros, y en mi opinión el endurecimiento fue alentado por no llevar a la justicia los crímenes de estado perpetrados por los militares,como brazo ejecutor, e ideados por los poderes económicos.
La impunidad nos trajo más y peores crímenes de estado y por supuesto la opresión gubernamental fue el caldo de cultivo de una clase combativa que no sólo confrontó con ideas sino también con hechos violentos que de ninguna manera justicaban al terrismo de estado.
Nuestros desaparecidos merecían un juicio, claro que la gran mayoria el UNICO CRIMEN QUE COMETIERON FUE EL PENSAR DISTINTO que el poder económico y los militares, pero hasta el peor de los terroristas que es el terrorista del estado merece un juicio, y así se los está tratando a estos terroristas de estado, con el juicio que no le permitieron a miles de personas que "osaron" defender los derechos de los oprimidos.
JUSTICIA, por Manuel Rivas
Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares.
Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita.
Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, "Frutos extraños", de Leila Guerriero, y "Si me querés, quereme transa", el último de Cristian Alarcón. En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja. Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos.
No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero.
Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española.
Gracias, Argentina.
Que pensarán los periodistas y políticos argentinos que dicen estar "cansados de oir hablar de los 70", cuando en España están ávidos de juzgar los crímenes de la dictadura del Gral. Franco acontecidos hace 70 años o más.
En nuestro país se sucedieron varios golpes militares que instalaron gobiernos cada vez más duros, y en mi opinión el endurecimiento fue alentado por no llevar a la justicia los crímenes de estado perpetrados por los militares,como brazo ejecutor, e ideados por los poderes económicos.
La impunidad nos trajo más y peores crímenes de estado y por supuesto la opresión gubernamental fue el caldo de cultivo de una clase combativa que no sólo confrontó con ideas sino también con hechos violentos que de ninguna manera justicaban al terrismo de estado.
Nuestros desaparecidos merecían un juicio, claro que la gran mayoria el UNICO CRIMEN QUE COMETIERON FUE EL PENSAR DISTINTO que el poder económico y los militares, pero hasta el peor de los terroristas que es el terrorista del estado merece un juicio, y así se los está tratando a estos terroristas de estado, con el juicio que no le permitieron a miles de personas que "osaron" defender los derechos de los oprimidos.
sábado, 4 de septiembre de 2010
aen especial: documental "Papel Prensa, la historia"
Este video nos muestra la verdad de lo que pasó con la apropiación de una empresa de vital importancia para la libertad de prensa, basada en torturas y amenazas de muerte, con accidentes dudosos incluidos. Una verdad que no puede obviarse desviando la atención, como quiere el multimedio involucrado en este crimen. es desviar la atención poner en tela de juicio la integridad moral de los denunciantes. Los hechos son irrefutables y la justicia tendrá la última palabra.
Fibertel, desde mi punto de vista
Durante 8 años tuve una licencia de Turismo otorgada por la CNRT, Comisión Nacional de Regulación de Transporte, tuve vehículos afectados a esa licencia, ahora bien, cuando vendo los vehículos no puedo transferir la licencia de la CNRT porque ésta es intransferible, quiere decir que quienes me compraron los vehículos no pueden operar como transporte turístico si la CNRT no les otorga una licencia, o sea que si unos pasajeros contratan a estos vehículos para transporte turístico, y la persona o empresa dueña actual de los mismos, no tiene su propia licencia de la CNRT, ante un control de la misma el viaje será interrumpido y la propietaria de los vehículos será pasible de multas.
Por supuesto los pasajeros, ahora damnificados, pueden iniciar acciones legales contra la prestadora del servicio, que operaba sin la licencia correspondiente.
Hay una similitud con el caso Fibertel, esta empresa que se disolvió en Enero de 2009 las licencias de Telecomunicaciones si son transferibles, pero bajo ciertas condiciones y con la expresa autorización de la Autoridad de Aplicación, en este caso la CNC. La transferencia debió ser previa a la reestructuración societaria llevada a cabo por el multimedio en cuestión, y debió contar con la PREVIA aprobación de la Autoridad de Aplicación que debe corroborar las condiciones en que la nueva prestadora del servicio lo llevará a cabo, y debe analizar si la empresa la cual se le transfiere la licencia está en condiciones de brindar el servicio tal cual lo venía haciendo Fibertel.
En cuanto a la empresa que cede, (Fibertel), debe tener las pertinentes tasas correspondientes a la habilitación de operador del servicio de internet, y presentaciones de balances de la empresa al día, etc. Esto no se hizo y hoy ya no se puede hacer, ya que Fibertel no existe y seguramente las tasas que habilitan a prestar el servicio y que emite la CNC, siguen estando a nombre de Fibertel, y obviamente no hay presentación de balances de Fibertel, porque ya no existe como empresa.
La resolución 100/2010 de la CNC está muy clarita, y cita lo siguiente:" Que la solicitud y obtención de la autorización previa de la administración constituye una obligación de los Prestadores conforme lo prevé el Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00." Ver link: Decreto 764/2000
Hoy no puede transferir su licencia habilitante de operador de internet, sólo puede vender los módems, servidores de internet y toda la infraestructura necesaria para operar como servidor de internet, pero sólo la CNC, Comisión Nacional de Comunicaciones le podría otorgar una nueva licencia al comprador de los equipos de Fibertel, o bien otorgar la cesión de la licencia, si esto se hubiese solicitado previamente a la reorganización societaria del grupo de empresas de Clarín.
Esto Cablevisión lo sabe, el grupo Clarín lo sabe ya que:
1. Pidió una licencia a la CNC, que le fue negada, en pos de mitigar la hegemonía de este grupo mediático, o por lo que a ustedes se les ocurra suponer.
2. El grupo informó a la bolsa de Londres en un informe de 200 páginas, presentado el 11 de Octubre de 2007, habla sobre la probable caducidad de las licencias de Telecomunicaciones, de manera de advertir a los inversores sobre los riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad. No advirtió a sus usuarios sobre este tema. Pueden ver la nota del diario Tiempo Argentino, en el siguiente link:
Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes
3. Además está la licitación en la cual no pudo participar Cablevisión. Macri y el Gobierno de la ciudad, NO le permitieron participar a Cablevisión en dos licitaciones, justamente por no tener licencia otorgada por la CNC.
Fue en dos ocasiones y en ambas fue por la denuncia de las telefónicas que objetaron que Cablevisión se presentara en una licitación, cuando no cuenta con la licencia correspondiente para tal fin. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Procuración General, aceptó la impugnación pedida por las otras competidoras en la licitación. Macri, sin embargo, embistió contra el gobierno Nacional por decidir la caducidad de la licencia de Fibertel. Pueden ver la nota de ElArgentino.com en el siguiente link:
Cablevisión perdió una licitación de la ciudad por la disolución de Fibertel - Economía - ElArgentino.com
La cuestión es que no tienen licencia y seguían vendiendo ese servicio, por lo tanto los usuarios, que hoy son damnificados, pueden iniciarle juicio a Cablevisión; como en el caso de los vehículos, los pasajeros que se vieron afectados por la interrupción de su paseo, pueden iniciarle juicio al transportista, que conocía su estado de ilegalidad y vendió sus servicios.
La CNC esperó el tiempo que antes mencioné y hoy no se puede hacer una cesión de acuerdo a lo expresado en la resolución 100/2010 " el Artículo 16.2 del Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00, establece que la Autoridad de Aplicación podrá declarar la caducidad de las licencias ante la cesión o transferencia a terceros de la licencia o el cambio de control social, que no hubiera sido autorizada previamente por la Autoridad de Aplicación, conforme lo previsto por el Inciso m) del Artículo 10.1 y el Artículo 13.1 (Artículo 16.2.5)."
Para ver la resolución 100/2010, sigan el link: http://www.profesioneson-line.com/profiles/blogs/bo20810-resolucion-1002010
Hablando en criollo, la Autoridad de Aplicación no fue consultada previo a la reorganización de las empresas, cumplieron con lo requerido por la ley de sociedades comerciales, pero no con el Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00."
Bueno esta es mi opinión basada en mi experiencia personal con las habilitaciones Nacionales, agregando un poco de sentido común y algo de interés y tiempo para dedicarle a los temas de actualidad, visitando las páginas web de Tiempo Argentino, El Argentino.com, Profesionales.com, y Página 12.
Por supuesto los pasajeros, ahora damnificados, pueden iniciar acciones legales contra la prestadora del servicio, que operaba sin la licencia correspondiente.
Hay una similitud con el caso Fibertel, esta empresa que se disolvió en Enero de 2009 las licencias de Telecomunicaciones si son transferibles, pero bajo ciertas condiciones y con la expresa autorización de la Autoridad de Aplicación, en este caso la CNC. La transferencia debió ser previa a la reestructuración societaria llevada a cabo por el multimedio en cuestión, y debió contar con la PREVIA aprobación de la Autoridad de Aplicación que debe corroborar las condiciones en que la nueva prestadora del servicio lo llevará a cabo, y debe analizar si la empresa la cual se le transfiere la licencia está en condiciones de brindar el servicio tal cual lo venía haciendo Fibertel.
En cuanto a la empresa que cede, (Fibertel), debe tener las pertinentes tasas correspondientes a la habilitación de operador del servicio de internet, y presentaciones de balances de la empresa al día, etc. Esto no se hizo y hoy ya no se puede hacer, ya que Fibertel no existe y seguramente las tasas que habilitan a prestar el servicio y que emite la CNC, siguen estando a nombre de Fibertel, y obviamente no hay presentación de balances de Fibertel, porque ya no existe como empresa.
La resolución 100/2010 de la CNC está muy clarita, y cita lo siguiente:" Que la solicitud y obtención de la autorización previa de la administración constituye una obligación de los Prestadores conforme lo prevé el Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00." Ver link: Decreto 764/2000
Hoy no puede transferir su licencia habilitante de operador de internet, sólo puede vender los módems, servidores de internet y toda la infraestructura necesaria para operar como servidor de internet, pero sólo la CNC, Comisión Nacional de Comunicaciones le podría otorgar una nueva licencia al comprador de los equipos de Fibertel, o bien otorgar la cesión de la licencia, si esto se hubiese solicitado previamente a la reorganización societaria del grupo de empresas de Clarín.
Esto Cablevisión lo sabe, el grupo Clarín lo sabe ya que:
1. Pidió una licencia a la CNC, que le fue negada, en pos de mitigar la hegemonía de este grupo mediático, o por lo que a ustedes se les ocurra suponer.
2. El grupo informó a la bolsa de Londres en un informe de 200 páginas, presentado el 11 de Octubre de 2007, habla sobre la probable caducidad de las licencias de Telecomunicaciones, de manera de advertir a los inversores sobre los riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad. No advirtió a sus usuarios sobre este tema. Pueden ver la nota del diario Tiempo Argentino, en el siguiente link:
Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes
3. Además está la licitación en la cual no pudo participar Cablevisión. Macri y el Gobierno de la ciudad, NO le permitieron participar a Cablevisión en dos licitaciones, justamente por no tener licencia otorgada por la CNC.
Fue en dos ocasiones y en ambas fue por la denuncia de las telefónicas que objetaron que Cablevisión se presentara en una licitación, cuando no cuenta con la licencia correspondiente para tal fin. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Procuración General, aceptó la impugnación pedida por las otras competidoras en la licitación. Macri, sin embargo, embistió contra el gobierno Nacional por decidir la caducidad de la licencia de Fibertel. Pueden ver la nota de ElArgentino.com en el siguiente link:
Cablevisión perdió una licitación de la ciudad por la disolución de Fibertel - Economía - ElArgentino.com
La cuestión es que no tienen licencia y seguían vendiendo ese servicio, por lo tanto los usuarios, que hoy son damnificados, pueden iniciarle juicio a Cablevisión; como en el caso de los vehículos, los pasajeros que se vieron afectados por la interrupción de su paseo, pueden iniciarle juicio al transportista, que conocía su estado de ilegalidad y vendió sus servicios.
La CNC esperó el tiempo que antes mencioné y hoy no se puede hacer una cesión de acuerdo a lo expresado en la resolución 100/2010 " el Artículo 16.2 del Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00, establece que la Autoridad de Aplicación podrá declarar la caducidad de las licencias ante la cesión o transferencia a terceros de la licencia o el cambio de control social, que no hubiera sido autorizada previamente por la Autoridad de Aplicación, conforme lo previsto por el Inciso m) del Artículo 10.1 y el Artículo 13.1 (Artículo 16.2.5)."
Para ver la resolución 100/2010, sigan el link: http://www.profesioneson-line.com/profiles/blogs/bo20810-resolucion-1002010
Hablando en criollo, la Autoridad de Aplicación no fue consultada previo a la reorganización de las empresas, cumplieron con lo requerido por la ley de sociedades comerciales, pero no con el Reglamento General de Licencias, aprobado por el Decreto Nº 764/00."
Bueno esta es mi opinión basada en mi experiencia personal con las habilitaciones Nacionales, agregando un poco de sentido común y algo de interés y tiempo para dedicarle a los temas de actualidad, visitando las páginas web de Tiempo Argentino, El Argentino.com, Profesionales.com, y Página 12.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)